Приговор № 1-48/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-48/2020

Дело № 1-48/2020 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Чугаева А.С.

подсудимого ФИО2,

защитника Боярских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО9

ФИО9

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2019 года в период с 04.00 часов до 05.30 часов ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> на 10 км автодороги Пермь-Екатеринбург, вблизи <адрес>, был остановлен сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД ОИВД России по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, умышленно, с целью избежать ответственности за управление транспортным средством без специального права управления, зная о поддельности имеющегося при нем водительского удостоверения, представляющего право на управление транспортными средствами, предъявил старшему инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району ФИО3 водительское удостоверение 59 19 450537 на имя ФИО1.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы бланк водительского удостоверения с кодом региона, серией и номером ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не производством ФГУП «Гознак».

Красочные изображения лицевой и оборотной сторон (за исключением изображения овального элемента с текстом «RUS», изображений кода региона, серии, номера) выполнены способом плоской печати. Изображение овального элемента с текстом «RUS» имитировано наложением мелких частиц, имеющих блеск, создающих визуальный эффект частичной перемены цвета, способом трафаретной печати. Изображения кода региона, серии, номера выполнены способом цветной электрофотографии.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО2 разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 314 - 317 УПК РФ.

Защитник Боярских М.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с ней.

Государственный обвинитель Чугаев А.С. также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

Суд исключает из обвинения ФИО2 квалифицирующие признаки «приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения», поскольку указанные действия ФИО2 совершены до внесения изменений в ч. 3 ст. 327 УК РФ, а ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) не предусматривала уголовной ответственности за приобретение и хранение заведомо поддельного удостоверения.

Указанные обстоятельства очевидны из описания преступного деяния и исследование дополнительных доказательств по делу не требуется.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение от родственников и соседей не поступало (л.д. 35), сомнений в его психической полноценности у суда не возникло на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 35,36).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного подсудимым преступления, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого в целом, наличие установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, требования разумности и справедливости, цели уголовного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях оказания исправительного воздействия на подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что такой вид и размер наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости и оно не направлено на исправление подсудимого.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пермь. Возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ФИО11

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-48/2019

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-000251-33