Решение № 2-2079/2025 2-286/2026 2-286/2026(2-2079/2025;)~М-2079/2025 М-2079/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-2079/2025

Дело № 2-286/2026

УИД 27RS0002-01-2025-004694-27


Решение

Именем Российской Федерации

3 февраля 2026 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Блиновой М.П.,

при секретаре судебного заседания Мединской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с указанным заявлением, просила суд отменить нотариальное действие, совершенное 21.12.2025 нотариусом ФИО3 по требованию взыскателя АО «Альфа-Банк» - исполнительную надпись № У-0005191101 от 21.12.2025 в отношении должника ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк», устанавливающую задолженность по договору № PILCAU2KR62303200519 от 20.03.2025, сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 71 851 руб. 64 коп., проценты в размере 8 344 руб. 21 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 558 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.12.2025 нотариусом ФИО3 совершена указанная исполнительная надпись. 22.12.2025 заявитель узнал о совершении нотариального действия и о наличии задолженности уже после возбуждения исполнительного производства. Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Нотариус о совершенной исполнительной надписи заявитель не был уведомлен. 10.12.2025 председателю правления АО «Альфа-Банк» ФИО4 было направлено заявление о решении вопроса об оплате, ответ в адрес заявителя пока не поступил. Заявитель не давал согласия на совершение нотариусом исполнительной надписи, у заявителя отсутствует договор № PILCAU2KR62303200519 от 20.03.2025, существует вероятность, что в данном договоре нет условия о возможности бесспорного взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В судебном заседании заявитель, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимала, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии в связи с территориальной отдаленностью.

Заинтересованное лицо - нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, представила суду материалы по совершенной исполнительной надписи № У-0005191101 от 21.12.2025 и заявление, согласно которому, нотариусом 21.12.2025 была удаленно совершена исполнительная надпись о взыскании денежных сумм от должника ФИО2, нотариальное действие зарегистрировано в реестре за № У-0005191101, сумма, подлежащая взысканию в пользу АО «Альфа-Банк» за период с 11.08.2025 по 10.11.2025 - 81 753 руб. 85 коп. Указанное нотариальное действие совершено в соответствии с действующим законодательством, для совершения нотариального действия нотариусу заявителем представлены все необходимые документы, в том числе, документ с условием о возможности совершения исполнительной надписи нотариусом, расчет задолженности, требование о досрочном исполнении обязательств. 21.12.2025 за исх. № 2825 нотариусом заказным письмом направлено уведомление ФИО5 о совершении исполнительной надписи. Просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв за заявление, в котором просят отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных требований, дело рассмотреть в отсутствие представителя АО «Альфа-Банк». Указывают, что 23.03.2023 АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № PILCAU2KR62303200519, которые предусмотрено возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 10.10.2025 в связи с отсутствием платежей по кредиту, банк направил уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса, которое было вручено 21.10.2025. Банк исключил из расчета задолженности сумму неустоек по кредитному договору, чтобы требование носило бесспорный характер. По мнению банка, требование об отмене совершенной исполнительной надписи является попыткой уклонения заявителя от исполнения обязательств по кредитному договору. Обращение, направленное ФИО2 10.12.2025 в адрес АО «Альфа-Банк» было рассмотрено и на него дан ответ.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц.

Изучив материалы гражданского дела, доводы заявителя и возражений, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.03.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор - индивидуальные условия № PILCAU2KR62303200519 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. По условиям договора банк предоставляет заемщику лимит кредитования 10 000 руб. с даты подписания индивидуальных условий при условии активации кредитной карты. Процентная ставка по кредиту за оплату товаров, услуг, на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним – 29,49 % годовых.

Согласно п. 6 договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не мене 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. Для заключения договора кредита и исполнения обязательств необходимо присоединиться к ДКБО и поручить банку открыть счет кредитной карты в валюте кредита и выпустить к нему кредитную карту (п.9).

За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки в рамках права банка потребовать оплаты неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом, год принимается равным 365 или 366 дней в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п. 12).

В пункте 14 договора указано на то, что заемщик ознакомлен и согласен с условиями договора. Пунктом 19 договора определено, что банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 данного Закона.

Согласно ст. 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Индивидуальные условия № PILCAU2KR62303200519 от 20.03.2023 договора потребительского кредита подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника – простой электронной подписью. Факт заключения кредитного договора сторонами не оспаривается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе е причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № PILCAU2KR62303200519 от 20.03.2023 по состоянию на 13.12.2025 за период с 11.08.2025 по 10.11.2025, просроченный основной долг составляет 71 851 руб. 64 коп., начисленные проценты – 8 344 руб. 21 коп., итого – 80 195 руб. 85 коп. Указано, что в момент настоящего обращения взыскателя к нотариусу спор между сторонами в судебном порядке не рассматривается.

В связи с неисполнением условий договора АО «Альфа-Банк» в адрес ФИО2 направило требование о досрочном погашении задолженности по договору № PILCAU2KR62303200519 от 20.03.2023 по состоянию на 08.10.2025 в размере 78 894 руб. 15 коп. (65 035 руб. 24 коп. – основной долг, 2 794 руб. 90 коп. – проценты, 11 064 руб. 01 коп. – просроченные платежи) в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования. Указано, что в случае невыполнения требования об оплате, АО «Альфа-Банк» вправе обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи.

Данное требование направлено в адрес ФИО2 12.10.2025 заказной корреспонденцией (ШПИ 14575413496373), вручено адресату 21.10.2025, что подтверждается списком почтовых отправлений № 106 от 10.10.2025 и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575413496373.

АО «Альфа-Банк» удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, обратилось к нотариусу ФИО3 за совершением нотариального действия – исполнительной надписи по взысканию с ФИО2 задолженности за период с 11.08.2025 по 10.11.2025 в сумме 81 753 руб. 85 коп. (сумма основного долга 71 851 руб. 64 коп., сумма процентов 8 344 руб. 21 коп., сумма расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи – 1 558 руб.).

При этом, АО «Альфа-Банк» представило нотариусу документы, предусмотренные статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации, а также расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копию уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

21.12.2025 нотариусом ФИО3 на основании представленных документов была совершена исполнительная надпись № У-0005191101 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору № PILCAU2KR62303200519 от 20.03.2023: основной суммы долга 71 851 руб. 64 коп.,, процентов 8 344 руб. 21 коп., суммы расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи 1 558 руб.. за период с 11.08.2025 по 10.11.2025. Итого на сумму 81 753 руб. 85 коп.

23.12.2025, то есть, в установленный законом трехдневный срок нотариусом направлено извещение ФИО2 о совершении исполнительной надписи в связи с неисполнением условий договора (ШПИ 80546515462668).

22.12.2025 в ОСП по району им. П. Осипенко в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 78584/25/27023-ИП на сумму 81 753 руб. 85 коп. в соответствии с исполнительной надписью нотариуса № У-0005191101 от 21.12.2025.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии с абз. 3 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 2.3 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу абзаца 1 статьи 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из приведенных норм закона следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 №356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.1998 №21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Таким образом, наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются: установление наличие заключенного между сторонами договора; в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено должником, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

В соответствии с п. 19 кредитного договора № PILCAU2KR62303200519 от 20.03.2023, банком и заемщиком согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст.44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись может быть совершена нотариусом удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий).

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Заявление о выдаче исполнительной надписи в отношении ФИО2 было подано банком через единую информационную систему нотариата.

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Все вышеперечисленные документы были предоставлены нотариусу, что подтверждается представленными в суд документами.

Заемщику банком 12.10.2025 было направлено требование о срочном погашении задолженности по договору № PILCAU2KR62303200519 от 20.03.2023 по адресу регистрации заявителя: Хабаровский край, район им. Полины Осипенко, с. им. Полины Осипенко, <адрес> который соответствует адресу, указанному заявителем в настоящем деле и в кредитном договоре (индивидуальных условиях).

Согласно требованию, заемщик был обязан погасить задолженность в срок, не позднее 24.11.2025.

Данное требование было вручено адресату 21.10.2025, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575413496373.

В связи с тем, что заемщик не исполнил требование банка, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Судом установлено, что исполнительная надпись была совершена удаленно 21.12.2025, то есть, более, чем через 14 дней со дня направления требования заемщику, и зарегистрирована в реестре удаленных действий за № У-0005191101.

21.12.2025 за исх. № 2825 нотариусом ФИО3 было составлено уведомление о том, что в соответствии с главой XVI. «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус ФИО3 в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору № PILCAU2KR62303200519 от 20.03.2023, совершила 21.12.2025 исполнительную надпись о взыскании со ФИО2 просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 71 851,64 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 8 344,21 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558,00 руб. Взыскатель (кредитор): Банк АО «Альфа-Банк».

Указанное уведомление 23.12.2025 нотариусом было направлено в адрес ФИО2, что подтверждается сведениями о движении электронного письма со штампом электронной подписи с почтовым идентификатором 80546515462668, то есть, в установленный ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате трехдневный срок для уведомления должника о совершении исполнительной надписи.

Суд, проанализировав материалы дела, не находит допущенных нотариусом нарушений в процедуре совершения исполнительной надписи, действия нотариуса произведены на основании представленных АО «Альфа-Банк» документов, в том числе подтверждающие бесспорное взыскание задолженности по договору, при этом двухлетний срок с момента, когда обязательство должно было быть исполнено, не истек.

При этом, банком также соблюдены требования статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, порядок обращения к нотариусу о бесспорном взыскании долга по кредитному договору не нарушен.

При таких обстоятельствах, требования об отмене совершенного 21.12.2025 нотариусом ФИО3 нотариального действия — исполнительной надписи № У-0005191101 о взыскании со ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору № PILCAU2KR62303200519 от 20.03.2025: основной суммы долга в размере 71 851 руб. 64 коп., процентов в размере 8 344 руб. 21 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 558 руб. 00 коп., суд находит не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.П. Блинова

Мотивированное решение изготовлено 4.02.2026.