Решение № 2-2079/2025 2-2079/2025~М-1273/2025 М-1273/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-2079/2025

№2-2079/2025

УИД 27RS0007-01-2025-002038-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Федорове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя К. Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между АО «ТинькоффБакн» и К. Э.В. заключен договор кредитной карты (№), согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта. Обязательства Б. выполнены в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи чем образовалась задолженность: просроченный основной долг в сумме 139867,22 руб., просроченные проценты в сумме 7405,53 руб., штрафные проценты в сумме 28,38 руб. Поскольку К. Э.В. умер, просят взыскать с наследников К. Э.В. задолженность по договору кредитной карты (№) от (дата) в сумме 147301,13 руб., а также государственную пошлину в сумме 5419 руб.

Определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, несовершеннолетний ФИО2

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебные извещения, адресованные ответчику возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ уведомление ответчиков признано надлежащим, дело рассмотрено в их отсутствие сторон на основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между К. Э.В. и АО ТБанк (ранее АО «Тинькофф Б.») на условиях, изложенных в индивидуальных условиях потребительского кредита, Тарифном плане ТП 7.78., заключен договор кредитной карты (№), согласно которому, К. Э.В. предоставлена кредитная карта с лимитом до 300000 руб., бессрочно. С Условиями Б. К. Э.В. был ознакомлен, информация о полной стоимости кредита по кредиту доведена до заемщика в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность по состоянию на (дата): просроченной основной долг в сумме 139867,22 руб., просроченные проценты в сумме 7405,53 руб., штрафные проценты в сумме 28,38 руб.

(дата) К. Э.В.. умер, о чем в отделе ЗАГС (адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре составлена актовая запись (№) от (дата).

После смерти К. Э.В. открыто наследственное дело (№). С заявлением о принятии наследства обратились: дочь К. А.Э., несовершеннолетний сын ФИО2, действующий с согласия матери ФИО3 Также, К. Т.В. обратилась с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после сына К. Э.В. в пользу К. А.Э.

(дата) К. А.Э. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в виде: 4/9 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью 2224753,36 руб.; 4/9 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью 1420015,1 руб.; 2/9 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства, находящийся по адресу: (адрес) (кадастровый (№)), кадастровой стоимостью 111016,62 руб.; 2/9 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства, находящийся по адресу: (адрес) (кадастровый (№)), кадастровой стоимостью 2262296,98 руб.; 2/9 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства, находящийся по адресу: (адрес) (кадастровый (№)), кадастровой стоимостью 61935,59 руб.

ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Согласно ответу нотариуса ФИО4 (№) от (дата), в состав наследства, после смерти К. Э.В. также вошло: автомобиль марки ТОЙОТА КОРОЛЛА, гос.номер (№) прав на денежные средства, находящиеся на счетах (№), открытом в ДО «Первостроителей» Филиала (№) Б. ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами (остаток в валюте счета по состоянию на (дата) составляет 0 долларов); (№), открытым в ДО «Первостроителей» Филиала (№) Б. ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами (остаток в валюте счета по состоянию на (дата) составляет 0,39 руб.; прав на денежные средства, находящиеся на счете (№), открытом в ПАО Б. «ФК Открытие», с причитающимися процентами (остаток в валюте счета по состоянию на (дата) составляет 4,79 долларов); прав на денежные средства, находящиеся на счетах (№), открытом в дополнительном офисе (№) Дальневосточного Б. ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами (остаток в валюте счета по состоянию на (дата) составляет 0 рублей); (№), открытом в дополнительном офисе (№) Дальневосточного Б. ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, с причитающимися процентами (остаток в валюте счета по состоянию на (дата) составляет 0 рублей); прав на денежные средства, находящиеся на счете (№), открытом в АО «Росельхозбанк», с причитающимися процентами (остаток в валюте счета по состоянию па (дата) составляет 0 рублей); прав на денежные средства, находящиеся на счетах (№), открытом в АО «Азиатско-Тихоокеанский Б.», с причитающимися процентами (остаток в валюте счета по состоянию на (дата) составляет 0 рублей); (№), открытом в АО «Азиатско-Тихоокеанский Б.», с причитающимися процентами (остаток в валюте счета по состоянию на (дата) составляет 0 йен); прав па денежные средства, находящиеся на счете наследодателя (№), открытом в Обществе с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Б.», с причитающимися процентами (остаток в валюте счета по состоянию на (дата) составляет 0 рублей). Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество наследникам не выдавались.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет: просроченный основной долг в сумме 139867,22 руб., просроченные проценты в сумме 7405,53 руб., штрафные проценты в сумме 28,38 руб., всего в сумме 147301,13 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства после смерти К. Э.В. являются К. А.Э. и несовершеннолетний ФИО2 При этом, К. А.Э. получены свидетельства о праве на наследство по закону на причитающиеся ей 2/3 доли (с учетом доли К. Т.В., отказавшейся в польщу К. А.Э.) на наследственное имущество. Однако ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону, на причитающиеся ему 1/3 доли в наследственном имуществе получены не были

Вместе с тем, согласно разъяснений, указанных в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника и ФИО2 обратившись к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, считается принявшим наследство после смерти К. Э.В. и в состав наследственного имущества причитающиеся ФИО2 являются: 2/9 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес); 2/9 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес); 1/9 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства, находящийся по адресу: (адрес) (кадастровый (№)), 1/9 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства, находящийся по адресу: (адрес) (кадастровый (№)), кадастровой стоимостью 2262296,98 руб.; 1/9 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства, находящийся по адресу: (адрес) (кадастровый (№)); ? доли в праве собственности на автомобиль марки ТОЙОТА КОРОЛЛА, гос.номер (№), а также права на денежные средства, находящиеся в Б. ВТБ (ПАО), ПАО Б. «ФК Открытие», ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», АО «Азиатско-Тихоокеанский Б.», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.».

Учитывая, что наследственного имущества достаточно для выплаты задолженности наследодателя, с К. А.Э. и несовершеннолетнего ФИО2 солидарно в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 147301,13 руб., что не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно в сумме 5419 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки г(адрес), ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), в лице законного представителя ФИО3, (дата) года рождения, уроженки (адрес) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата): просроченный основной долг в сумме 139867,22 руб., просроченные проценты в сумме 7405,53 руб., штрафные проценты в сумме 28,38 руб., а всего в сумме 147301,13 руб., а также государственную пошлину в сумме 5419 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме принято 30 октября 2025 года