Приговор № 1-545/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-545/2018

1-545/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Тараненко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Елисеева С.И.,

защитника – адвоката Лопаткиной Л.Д., представившей удостоверение адвоката№ и ордер № 29696 от 26.09.2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, детей неимеющего, работающего в ... инженером информационных технологий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее судимого: 1) 23.10.2017 года приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 14.12.2017 года) к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, 10.07.2018 г. примерно в 10 часов 30 минут находясь в <...>, расположенного по адресу: <...>, <...>, путем присвоения, найденного на земле, незаконно приобрел без цели сбыта, порошкообразное вещество белого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,47 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе до 11 часов 00 минут 10.07.2018г.

После чего, 10.07.2018г. примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь около <...> в <...>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Ростову на Дону по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра, произведенного 10.07.2018 в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 55 минут в присутствии понятых у ФИО1 в правом кармане шорт, одетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также медицинский шприц с веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта № от 06.08.2018 г. ГУ МВД России по Ростовской области вещество, находящееся в прозрачном полимерном зип-пакете содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,45 г, а вещество белого цвета, находящееся в полимерном медицинском шприце содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,02 г, а всего общей массой 0,47 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до 11 часов 00 минут 10.07.2018г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, не лишать свободы.

Защитник также поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, ранее судим, как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, в наркологическом кабинете на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.12), раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также изоляция его от общества, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

Суд принимает во внимание то, что преступление, относящееся к категории небольшой тяжести по настоящему приговору, ФИО1 совершил будучи осужденным по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.10.2017 года (с учётом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 14.12.2017 года) за совершение преступления небольшой тяжести к лишению свободы условно, и состоящего на учете в филиале по Ворошиловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Суд, решая возможность сохранения ФИО1 условного осуждения по предыдущему приговору, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о его личности и его поведении во время испытательного срока, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, с соблюдением принципов уголовного и уголовно-процессуального законов, закрепленных в ст.6 УК РФ и ст.6 УПК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по предыдущей судимости.

При таком положении на основании ч.4 ст.74 УК РФ следует сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору от 23.10.2017 года.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного не уходить из места постоянного проживания в период времени суток с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории г. Ростова-на-Дону без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц.

Приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.10.2017 года (с учётом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 14.12.2017 года) исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и предметы, указанные дознавателем в постановлении от ... г. (л.д.80), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции № от 18.08.2018 года, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья