Приговор № 1-61/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-61/2025

Дело №2


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 28 октября 2025 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ибрагимова И.М.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО21, старшего помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО10,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО14, представившего удостоверение №2 от 02.06.2022г. и ордер №2 от 08.10.2025г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого и имеющего пятерых малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел 2 (два) пластиковых флакона с жидкостью – лекарственным препаратом «Тропикамид», массой флакона №2 – 9.97 г. и флакона №2 – 9.98 г., являющимся сильнодействующим веществом, общей массой 19,95 г., после чего, имея прямой преступный умысел на незаконное хранение сильнодействующего вещества – «Тропикамид», в крупном размере, с целью его последующего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил сильнодействующее вещество «Тропикамид» в крупном размере, в шкафу для одежды находящегося в спальной комнате по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующего вещества «Тропикамид», при случайной встрече с ранее незнакомым ему Свидетель №2-Х. на центральном рынке <адрес> Чеченской Республики по <адрес>, в ходе общения предложил Свидетель №2-Х. приобрести у него сильнодействующее вещество «Тропикамид», содержащееся в двух флаконах, за 2 500 рублей каждый флакон, на что Свидетель №2-Х., ответил, что он согласен, после чего ФИО2 и Свидетель №2-Х. договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, возле <адрес> Чеченской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества «Тропикамид», незаконно приобретенное и хранимое им при указанных обстоятельствах, незаконно храня его при себе, пришел на условленное место, то есть к дому №2 по <адрес> Чеченской Республики, где в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, имея прямой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и желая их наступления, в нарушение приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №2н «Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность», незаконно сбыл за 5 000 рублей Свидетель №2-Х., действующему в роли «закупщика» в рамках проводимого сотрудниками МРО №2 УНК МВД по ЧР оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии со ст.ст. 6 и 8 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности», вышеуказанные два флакона лекарственного препарата «Тропикамид», массой флакона №2 – 9.97 г. и флакон №2 – 9.98 г., которые согласно заключению эксперта №2/С от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе сильнодействующее вещество - тропикамид, общей массой 19,95 г., которое включено в список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации oт ДД.ММ.ГГГГ №2 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Приобретенное у ФИО2 сильнодействующее вещество «тропикамид» Свидетель №2-Х. добровольно выдал сотруднику МРО №2 УНК МВД по ЧР, которым оно было изъято из незаконного оборота.

Согласно «Спискам сильнодействующих и ядовитых веществ», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №2 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №2» (вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ), тропикамид массой 19,95 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что данные им на предварительном расследовании показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он поддерживает в полном объеме, добавить либо изменить ничего не желает и от дальнейшей дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым ФИО12 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями ФИО2, данными им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которым он виновным себя в предъявленном обвинении признает в полном объеме, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, когда он находился в <адрес> Чеченской Республики на территории центрального рынка, расположенного по <адрес>, на земле он нашел в черном полимерном пакете 2 (два) флакона препарата с надписью «Тропикамид», один лист таблеток с надписью «фенибут» с двумя таблетками внутри. Зная о том, что «Тропикамид» является сильнодействующим веществом и свободно не продается, убедившись, что никто не обращает на него внимания, он взял этот полимерный пакет с двумя флаконами «Тропикамид», изъял из пакета эти два флакона и, убедившись, что оба флакона полные, положил в карман брюк и решил оставить себе, для дальнейшей их продажи за деньги по случаю, если найдет покупателя. Также лист таблеток под наименованием «фенибут» с двумя таблетками внутри положил себе в карман брюк, после чего он поехал домой на попутном автотранспорте. Найденный черный полимерный пакет не был закрыт, был в открытом виде. С таблетками под наименованием «фенибут» он знаком не был, но, находясь у себя дома, все же решил попробовать это и ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, также употребил найденные им две таблетки «фенибут», но он так и не понял, что это за таблетки, то есть ничего не почувствовал. Найденные им 2 флакона «Тропикомид» он хранил в шкафу для одежды, находящегося в спальной комнате по адресу своего места жительства. Спустя несколько дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он вышел из дома и на попутном автотранспорте добрался до <адрес> Чеченской Республики, а именно до центрального рынка, расположенного по <адрес> он познакомился с мужчиной по имени ФИО7, по времени это было примерно 15 часов 00 минут. В ходе общения он решил проверить этого ФИО7, как возможного покупателя препарата «Тропикамид», и осторожно завел разговор о том, что наша молодежь подсела на различные рода лекарства для одурманивания. Тогда ФИО7 спросил его, где в настоящее время можно приобрести данный сильнодействующий препарат «Тропикомид». И он предложил ему купить у него 2 (два) флакона препарата «Тропикамид» по цене 2500 рублей за один флакон, он согласился приобрести у него препарат «Тропикамид», но сказал, что таких денег у него с собой нет и ему необходим один день, чтобы достать деньги. Тогда он сказал, что может подождать один день, и если он не купит, то он продаст препарат «Тропикамид» другому. ФИО7 согласился с этим и попросил его назначить место для встречи, на что он сказал, что будет его ждать ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут возле <адрес> Республики. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, как и договаривались ранее, возле <адрес> Республики он встретился с Зубайром. При встрече ФИО7 спросил его, принес ли он 2 (два) флакона препарата «Тропикамид», на что он ответил, что принес и передал Зубайру 2 (два) флакона препарата «Тропикамид». ФИО7 взял эти 2 (два) флакона препарата «Тропикамид» и взамен передал ему денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего ФИО7 попрощался с ним и стал удаляться от него. В это время к нему подошли люди в гражданской одежде и представились сотрудниками Гудермесского наркоконтроля, при этом предъявили служебные удостоверения и один из них предложил ему представиться, на что он назвал свои данные. Ему они сообщили, что в отношении него провели оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» сильнодействующего вещества и предложили ему добровольно выдать запрещенные законом предметы, вещи и деньги, полученные в результате преступных действий. На что он заявил им, что таковых у него нет. Далее ему были разъяснены его права и обязанности. После чего один из сотрудников полиции в присутствии двух представленных ему гражданских лиц произвел в отношении него личный досмотр, в ходе которого в правом в переднем кармане брюк, одетых на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял денежные средства сумме 5000 (пять тысяч) рублей. Данные денежные средства были сверены с ксерокопией денежных средств, находящихся у оперативников, серии и номерные знаки изъятых у него купюр совпадали с купюрами на ксерокопии. Обнаруженные и изъятые у него денежные средства в сумме 5 000 рублей сотрудник полиции вложил в белый бумажный конверт, опечатал его оттиском печати «Для пакетов №2 УНК МВД по ЧР», где расписались участвующие лица, он и оперативный сотрудник. После чего его доставили в МРО №2 УНК МВД по ЧР в <адрес> для дачи показаний. Далее, в тот же день он вместе с сотрудником полиции поехал в <адрес> Республики, для прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения. С представленным ему на обозрение актом медицинского освидетельствования за №2 он согласен и не оспаривает его. Данные показания даны им добровольно без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. От проведения проверки показаний на месте он отказывается (т.1 л.д.114-118, 148-151);

-показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного МРО №2 УНК МВД по ЧР, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным оборотом сильнодействующих веществ. В целях проверки полученной информации, его коллега Свидетель №2-Х. оперативным путем познакомился с ФИО12 на центральном рынке в <адрес> и договорился с ним приобрести у него препарат «Тропикамид» в количестве 2 флаконов за денежные средства в сумме 5 000 рублей и, при этом, назначил ему для этого встречу ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Чеченской Республики. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 встретился с ФИО12 в <адрес> Чеченской Республики и приобрел у последнего «Тропикамид» в двух флаконах за 5000 рублей. Затем, там же на месте, в ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии двух понятых в правом переднем кармане брюк обнаружены и изъяты деньги в сумме 5000 рублей;

-схожими по содержанию показаниями свидетелей ФИО3 Д-В.М-Э.и Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, когда они находились в центре <адрес> Республики к ним подошли люди в гражданской одежде, представившись сотрудниками Наркоконтроля Гудермесского МРО №2, и предложили принять участие в качестве представителей общественности в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что они дали свое согласие. Далее в рабочем кабинете Наркоконтроля Гудермесского МРО №2 им были разъяснены их права и обязанности, после чего им представили мужчину Свидетель №2, который должен был выступить закупщиком сильнодействующего вещества. В их присутствии в отношении Свидетель №2-Х. провели личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После чего в их присутствии Свидетель №2-Х. были вручены денежные средства в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, пять купюр достоинством по 1 000 рублей, с которых прежде сняли ксерокопию, а серии и номера данных купюр записали в протокол. Далее они выехали с территории Гудермесского МРО №2. Доехав до <адрес> Республики, они остановились возле <адрес>. Со слов оперативного сотрудника и самого Свидетель №2-Х. встреча со сбытчиком сильнодействующего вещества должна была произойти на вышеуказанном месте. Затем Свидетель №2-Х. указал им на человека, который со слов оперативников являлся ФИО8 ФИО4. Далее Свидетель №2-Х. вышел из автомашины и подошел к ФИО2, который стоял там. После чего Свидетель №2-Х. и ФИО2 поздоровались и в ходе разговора ФИО2 передал Свидетель №2-Х. какой-то предмет, Свидетель №2-Х. принял этот предмет и взамен передал ФИО2 денежные средства. После чего ФИО2 остался стоять на месте, а Свидетель №2-Х. стал удаляться от него, по ходу подавая оперативнику условный знак, означающий, что сделка состоялась. После чего они все вместе подошли к ФИО2 оперативник сообщил ФИО2, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, полученные им, за сбыт сильнодействующего вещества. ФИО2 ответил, что ничего такого у него нет. Далее оперативник в присутствии них провел в отношении ФИО2 личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5000 рублей. Далее оперативник номера и серии, изъятых у ФИО2 денежных средств в сумме 5 000 рублей, сверил с номерами и сериями копии денежных средств. При сверке номера и серии изъятых у ФИО2 денежных средств совпадали с номерами и сериями копий денежных средств. На вопрос оперативника, откуда он получил изъятые у него денежные средства в сумме 5 000 рублей, ФИО2 ответил, что получил эти денежные средства от Зубайры за проданное им сильнодействующее вещество - 2 (два) флакона препарата «Тропикамид». После осмотра изъятые у ФИО2 денежные средства в сумме 5 000 рублей, пять купюр по 1000 рублей каждый, оперативник вложил в бумажный конверт, опечатал его печатью, где все расписались. После чего Свидетель №2-Х. подошел к ним и добровольно выдал оперативнику 2 (два) флакона препарата «Тропикамид». Выданные Свидетель №2-Х. 2 (два) флакона препарата «Тропикамид» после осмотра оперативник в их присутствии, вложил в конверт и опечатал его печатью, на также все расписались. После чего в их присутствии в отношении Свидетель №2-Х. был проведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Затем они все, вместе с ФИО12 вернулись в Гудермесский МРО №2, для дачи объяснения (т.1. л.д.72-75;76-79);

-показаниями свидетеля ФИО13-Х., оперуполномоченного УНК МВД по ЧР, данными им в ходе предварительног??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????*???????¤?“?†????? ??????????? ?????????¦?&??????&????&?????????!?&????????*?&?????????O?&?????????‰?&???????????&????????????????????????????????????????????????????????I?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????P??????J?J?J???????????J?J?J???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????0????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J??????????????????????????????????J?J?J????????J?J?J????????J?J?J????????J?J?J???????????J?J?J??????????????????????????????????????±?”?€??????????©??????©?????????????‡????????????‡???????????????????????o?&?????????O?&?????????O?&??????????? ?Z??????????????????????????????????????????????????J?J?J????????J?J?J????????J?J?J???????????J?J?J???????????J?J?J????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J????????J?J?J????????J?J?J????????J?J?J????????J?J?J???????????J?J?J???????????J?J?J???????????J?J?J????????J?J?J?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????J?J?J???????????J?J?J???????????J?J?J???????????J?J?J???????????J?J?J???????????J?J?J???????????J?J?J????????J?J?J??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Й???????Й???????Й???????Й??????????Й???????Й??????????Й???????Й?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????‹???????????????????????????Й??????????Й??????????Й???????Й???????Й???????Й??????????Й??????????Й?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????S???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? опечатан печатью «Для пакетов №2 УНК МВД по ЧР», где расписались два гражданских лица, он и оперативный сотрудник. Затем в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в свободном гражданском обороте, а также денежные средства обнаружены и изъяты не были. После чего они все вместе с ФИО12 вернулись в МРО №2 УНК МВД по ЧР (т..1 л.д. 93-96);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, мэра Шелковского городского поселения, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым работниками мэрии Шелковского городского поселения проводится и организуется определенная работа по предупреждению распространения наркосодержащих веществ и психотропных препаратов на территории <адрес> Чеченской Республики. По данному направлению, в большей части, в пределах своей компетенции им регулярно проводятся профилактические беседы на плановых и внеплановых сходах граждан, в местах массового скопления людей, а также один раз в каждые три месяца работа по уничтожению дикорастущей конопли на обслуживаемой территории. (т.1 л.д. 101-104);

-показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО2, приходится ему родным братом. Ему от своего брата ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что в производстве СО отдела МВД России по <адрес> ЧР находится уголовное дело возбужденное в отношении него. Далее, он удивленно спросил у него, что он сделал, на что он ответил, что данное уголовное дело возбуждено по факту сбыта им сильнодействующего препарата «Тропикомид». Далее пояснил, что у его брата ФИО2 какие – либо сильнодействующие препараты, наркотические средства или психотропные вещества, он никогда не замечал, проблем с этим он не имел. По характеру его брат ФИО2 очень спокойный, вежливый человек. В неблагоприятных компаниях он также его не замечал и какие-либо жалобы к ним в семью по поводу ФИО5 никогда не поступали. Он знает, что ФИО5 очень раскаивается в содеянном(т. 1 л.д. 165-167).

Схожие по содержанию показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ(т. 1 л.д. 136-138, 139-141), суд в основу приговора не кладет, так как данные показания не относятся к предъявленному ФИО2 обвинению.

Вместе с тем, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

-протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 обнаружены и изъяты 5 банковских билета Центрального банка РФ достоинством по 1000 рублей каждая (т.1 л.д. 18-19);

-протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2-Х., который выступал в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка», добровольно выдал сильнодействующее вещество «Тропикамид» в количестве 2-х флаконов, которые ему сбыл ФИО2 (т.1 л.д. 20);

-заключением эксперта №2/С по проведенной физико-химической экспертизе, которым установлено, что прозрачная жидкость в двух флаконах, общей массой 19,95г. добровольно выданная гражданином Свидетель №2-Х., содержит в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид (т.1л.д. 43-47);

-протоколом личного досмотра закупщика перед ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен досмотр Свидетель №2-Х.. привлекаемого для участия в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика, в ходе которого у Свидетель №2-Х. ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 14);

-протоколом осмотра и вручения денег (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (светокопии пяти денежных купюр), согласно которого Свидетель №2-Х. были вручены денежные средства в сумме пять тысяч рублей, пятью купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, для покупки у ФИО2 сильнодействующего вещества - тропикамид (т.1л.д. 15-17);

-актом по результатам ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксированы результаты ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 52-53).

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из обстоятельств дела, установленных доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Приведенные выше доказательства допустимы, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.234 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, совершенные в крупном размере.

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение преступления, он на учете у врача психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнения. Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №2 от 29.08.2025г., ФИО2 наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, ФИО2. психическими расстройствами не страдал и не страдает, в лечении не нуждается. ФИО2 был способен на момент совершения инкримируемого ему деяния и в настоящее время осознавать характер совершенных действий и руководить ими, способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащем уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО12, относится к категории тяжких преступлений. Подсудимый ФИО2 судимости не имеет, трудоспособен, официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие пятерых малолетних детей у виновного.

При этом суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию до того им неизвестную об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 полностью признал вину, давал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих такие обстоятельства, как полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении жены- инвалида 2 группы, матери - инвалида 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания, прекращения дела или освобождения его от наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения указанных целей, полагая, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, по убеждению суда, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить положения, предусмотренные ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что защитник подсудимого - адвокат ФИО6 В.Я. участвовал как на предварительном следствии, так и в судебном заседании по соглашению с подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2- домашний арест, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: сильнодействующее вещество - тропикамид остаточной массой 17,95 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>– уничтожить;

-5 банковских билетов Центрального банка РФ достоинством по 1000 рублей каждая, со следующими номерами и сериями: НИ 5971523, пв 7846555, па 4872208, ЗЗ 8847811, Бб 3919282, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес> ЧР, возвратить по принадлежности.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

ФИО15 ФИО6