Решение № 2-620/2024 2-620/2024~М-578/2024 М-578/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-620/2024Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) - Гражданское УИД 50RS0043-01-2024-000951-53 Дело №2-620/2024 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 17 сентября 2024 года р.п. Серебряные Пруды Московской области Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кургузова М.В., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик ФИО1, в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения. Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 813 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, 16.08.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии которым банк предоставил заемщику возможность получения кредита с лимитом 50 000 руб. на 304 дня под 19% годовых. Банк открыл ответчику специальный карточный счет № и выдал кредитную карту. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору. Заемщик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей после их снятия не исполнял, до настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены. Согласно предоставленному расчету сумма задолженности ответчика за период с 16.08.2006 по 15.08.2024 составила 58 911,20 руб. Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Размер задолженности ФИО1 по кредиту в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Ответчиком не оспаривается. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в полном объеме. Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от № от 16.08.2006 за период с 16.08.2006 по 15.08.2024 в размере 58 911,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 967,34 руб. а всего 60 878,54 руб. Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий М.В. Кургузов Решение в окончательной форме принято 01.10.2024 Суд:Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Кургузов Максим Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-620/2024 Решение от 5 июня 2024 г. по делу № 2-620/2024 Решение от 5 мая 2024 г. по делу № 2-620/2024 Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-620/2024 Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-620/2024 Решение от 17 марта 2024 г. по делу № 2-620/2024 Решение от 17 марта 2024 г. по делу № 2-620/2024 Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-620/2024 Решение от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-620/2024 Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-620/2024 Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-620/2024 Решение от 16 января 2024 г. по делу № 2-620/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |