Приговор № 1-40/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело № 1-40/2019

№ 23RS0017-01-2019-000287-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 06 мая 2019 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Кузьминой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Пилосяна С.В., представившего удостоверение № от 27.03.2003 и ордер № от 24.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, по обвинению: ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО8 согласился с обвинением в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 02.12.2018 около 21 часа 20 минут, пришел в гости к своей матери ФИО1, по адресу: <адрес>, где в одной из комнат спал сожитель матери - ФИО2 ФИО8, зная, что ранее ФИО2 обидел его родного брата - ФИО3, решил заступиться за него. С этой целью ФИО8 прошел на кухню дома <адрес>, где взял топорище, и, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО2, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, держа в руке топорище, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, подойдя на близкое расстояние к ФИО2, умышленно нанес ему множественные удары (не менее 5) топорищем по голове, после чего вновь продолжил наносить удары руками и ногами в область головы и туловища, причинив ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 28.02.2019, следующие телесные повреждения: закрытый перелом нижней трети правой локтевой кости со смещением отломков, причиняет средней тяжести вред здоровью, так как вызвал длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); ушибленные раны в теменной области волосистой части головы справа, в лобной области; ссадины переносицы и скуловой области - не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Выше перечисленные телесные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате травматических воздействий (не менее 5-ти) тупых твердых предметов, в том числе возможно деревянным предметом (палкой).

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО8 проведено в сокращенной форме, в строгом соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ – по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указав на полное согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Заявленный прокурором гражданский иск признает в полной сумме, просит наказание определить согласно закону в минимальном размере.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, просит дело рассмотреть в его отсутствие, согласен с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия решения, наказание определить в соответствие с законом.

Защита в лице адвоката Пилосян С.В. поддерживает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО8 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Исследовав представленные суду стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 от 26.02.2019., согласно которым, в настоящее время проживает одна, во дворе дома в сарае, так как по месту ее проживания дом сгорел полностью и не подлежит восстановлению, в доме сгорело все нажитое имущество. Ранее она сожительствовала около 9 лет с гражданином ФИО2. У нее есть два сына: ФИО8 и ФИО3. ФИО8 злоупотребляет спиртными, конфликтует с ней, и она его боится. О нанесении ФИО8 ФИО2 телесных повреждений знает со слов своего сожителя ФИО2, согласно которых около 21 часа 20 минут 02.12.2018 он почувствовал сильную физическую боль, так как ФИО8 нанес ему один удар в область головы, деревянным предметом, а именно новой ручкой для топора (топорищем), он открыл глаза от боли и увидел рядом стоящего около его кровати ФИО8, который без всяких объяснений продолжил наносить своими руками и ногами множественные удары по голове, лицу и телу. Он от ударов закрывался своими руками. Тогда ФИО8 схватил в свои руки вновь деревянное топорище и несколько раз ударил его данным предметом по правой руке в районе правого локтя. От невыносимой боли и криков о помощи в её дом забежали ФИО4 и ФИО5, которые стали от него оттягивать ФИО8, после чего он потерял сознание и очнулся только тогда, когда находился в приемной отделении МБУЗ ЦРБ МО Кавказский район, где ему оказывали первую медицинскую помощь, после чего он был госпитализирован в хирургическое отделение МБУЗ ЦРБ МО Кавказского района, где находился на стационарном лечении. Как позже она узнала, что ФИО8 нанес ФИО2 телесные повреждения из-за того, что он за неделю до произошедшего нанес телесные повреждения в ходе конфликта его родному брату ФИО3, она так поняла он просто за него решил заступиться. Также знает, что предмет которым ФИО2 ФИО8 нанес телесные повреждения, сгорел во время пожара в доме. После случившегося в доме в спальной комнате, где лежал на кровати ФИО2 было все в крови (л.д.38-39).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 03.12.2018., согласно которым, он 02.12.2018. находился в гостях у своего знакомого ФИО6, они стояли у него во дворе по адресу: <адрес> и курили, как примерно около 22 часов боле точное время не знает, услышали крики и шум в соседнем доме, расположенном по адресу: <адрес>, после чего они направились туда, где в доме увидели как происходит драка между ФИО8 и ФИО2, он видел, что у ФИО2 все лицо было в крови. После чего он вызвал сотрудников скорой помощи (л.д.17).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 от 03.12.2018, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 16).

Протоколом осмотра документов от 24.02.2019., согласно которому были осмотрены материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 10.12.2018 в отношении ФИО8 (л.д.41-43), которые постановлением от 24.02.2019. были признаны вещественным доказательством (л.д.44) и хранятся в материалах уголовного дела. (л.д.6-27), вещественными доказательствами: материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 10.12.2018 в отношении ФИО8 в который входят: рапорт от 09.02.2019 зарегистрированный в КУСП № № от имени УУП ОУУП и ПДН ОП ст.Кавказская ОМВД России по Кавказскому району капитана полиции ФИО7 по факту того, что на основании заключения эксперта № года от 01.02.2019 года установлено, что в действиях гражданина ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.112 УК РФ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 10.12.2018, содержащее сведения о том, что дело об административном правонарушении возбужденно, для проведения экспертизы, для установления вреда здоровью; протокол осмотра территории от 03.12.2018 года, согласно которому, было осмотрено помещение дома расположенного по адресу: <адрес>, где гражданин ФИО8 нанес телесные повреждение палкой гражданину ФИО2; копия объяснения граждан ФИО6 и ФИО5, которые поясняют, что видели происходящую драку между ФИО8 и ФИО2; объяснение от 03.12.2018. в котором ФИО8 пояснил, что именно он нанес телесные повреждения ФИО2, объяснение от 03.12.2018., в котором ФИО2 пояснил, что именно ФИО10 нанес ему телесные повреждения, заключение эксперта № года от 01.02.2019 согласно которому у ФИО2 установлен вред здоровью средней тяжести (л.д.6-27), заключением эксперта № от 28.02.2019, согласно которому, у ФИО2 установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом нижней трети правой локтевой кости со смещением отломков причиняет средней тяжести вред здоровью, так как вызвал длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (л.д.72-73).

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для освобождения ФИО8 от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту регистрации характеризующегося отрицательно, по месту отбывания наказания характеризующегося удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном,.

Вместе с тем, в действиях ФИО8 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Также отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 и ст. 64, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, а также с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ – влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО8 наказания в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с отбыванием наказания согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 10.12.2018 в отношении ФИО8,, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

По уголовному делу заявлен прокурором Кавказского района в интересах Российской Федерации гражданский иск к ФИО8 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления на общую сумму 5 564 рубля 06 копеек, который подсудимый ФИО8 признал в полном объеме и не возражал в его удовлетворении. Заявленный гражданский иск с учетом представленных доказательств является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. С подсудимого ФИО8 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края следует в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать сумму, затраченную на лечение потерпевшего ФИО2 от преступления в размере 5 564 рубля 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 316-317, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание 1 ( один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении – на содержание под стражей.

ФИО8 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО8 с 06.05.2019.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.05.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 10.12.2018 в отношении ФИО8, признанные постановлением от 24.02.2018 вещественным доказательством, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края сумму, затраченную на лечение потерпевшего ФИО2 в размере 5 564 (пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 06 копеек.

Реквизиты для перечисления: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО8, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении делом судом апелляционной инстанции.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.