Решение № 2-299/2017 2-299/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-299/2017

Дело № 2 – 299/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 августа 2017 года пгт Яшкино

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Дударевой Н.А.,

при секретаре с/з Байгиной Ю.К.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к администрации Яшкинского городского поседения о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к администрации Яшкинского городского поседения Кемеровской области о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № он приобрёл ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44, 8 кв.м. Совместно с ним и на тех же основаниях приобрели право собственности по 1/3 доле каждый в указанной квартире, его сын ФИО2 и его бывшая супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО2 умер. Наследниками первой очереди после его смерти являлись он и ФИО1 Он (истец), как наследник первой очереди в установленный законом срок вступил в наследство, причитающейся ему половины имущества сына в виде 1/6 доли в спорной квартире. ФИО1 к нотариусу не обращалась, наследство после смерти ФИО2 не принимала. Других наследников не было. Брак между ним и ФИО1 прекращён ДД.ММ.ГГГГ, но и после указанной даты они продолжали проживать совместно в спорной квартире. В 2011 году ему была назначена пенсия по старости, он дважды переболел инсультом, и, поскольку пенсии не хватало, фактически содержать его стала его бывшая супруга. Она покупала ему дорогостоящие лекарственные препараты, продукты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На момент смерти жены истец находился на её иждивении более пяти лет и проживал с ней совместно. Других наследников у ФИО1 не имелось. После смерти ФИО1 он обратился к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было в устной форме отказано и рекомендовано обратиться в суд.

С учётом уточнённых исковых требований просит: 1. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившимся на иждивении у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать право собственности в порядке наследования за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 долю квартиры общей площадью 44, 8 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 1/6 долю, оставшуюся после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принятой в наследство ФИО1.

Ответчик – администрация Яшкинского городского поселения, надлежаще извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В лице своего представителя ФИО4, действовавшей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 1 год (л.д.55), предоставил заявление, адресованное суду, о признании исковых требований ФИО3, и с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д.48).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Яшкинского нотариального округа ФИО5, надлежаще извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.66).

При установленных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Признание иска ответчика - администрации Яшкинского городского поселения Яшкинского района Кемеровской области в виде письменного заявления, адресованного суду, приобщено к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания. Ему также известны последствия признания исковых требований, которые ему понятны и он согласен с вынесением решения об удовлетворении требований истца о признании за ФИО3 права собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО6 свои уточнённые требования поддерживает, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Выслушав объяснения истца ФИО6, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд в своих выводах приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.ч.1,4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положений ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (ч.2). При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (ч.3).

Пленум Верховного Суда РФ в п.31 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (применительно к рассматриваемому делу) разъяснил, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

- к нетрудоспособным относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости вне зависимости от назначения им пенсии по старости;

- находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного;

- совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

Так материалами дела подтверждается, что ФИО3, ФИО1, ФИО2 на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, имели на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли каждый, квартиру, назначение: жилое, общей площадью 44,8 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.7,8,9).

Брак между ФИО3 и ФИО1 прекращён ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Яшкинского района Кемеровской области составлена запись акта о расторжении брака за № (л.д.10).

Свидетельством о смерти III-ЛО № подтверждается, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт.<адрес>, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Яшкинского района Кемеровской области составлена запись акта о смерти за № (л.д.11).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Яшкинского муниципального округа Кемеровской области ФИО5, зарегистрированного в реестре за №св-61, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как отец ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является наследником 1/3 доли из 1/2 доли, принадлежавшей наследодателю, в праве общей собственности на квартиру, кадастровый №, находящуюся по адресу: пгт.<адрес>А-7, площадью 44,8 кв.м. (л.д.12).

Согласно свидетельства о смерти III-ЛО №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чём отделом ЗАГС Яшкинского района Кемеровской области составлена запись акта о смерти за № (л.д.13).

Согласно паспортным данным, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Из справки, выданной паспортистом ООО "РСП", следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти - ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней по данному адресу был зарегистрирован муж - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).

Из технического паспорта, составленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартира, назначение: жилое, по <адрес>, находящаяся на втором этаже здания, инвентарный номер БТИ 1-3053, общей площадью 44,8 кв.м., в т.ч. жилой 27,2 кв.м., состоит из двух жилых комнат; 2-х коридоров, площадью 4,5 и 1,8 кв.м.; ванной-туалета, площадью 3 кв.м.; кухни, площадью 5,9 кв.м.; подсобного помещения, площадью 2,4 кв.м.. Здание, в пределах которого расположена спорная квартира, кадастровый №, 1966 года постройки, имеет износ 29% на дату ДД.ММ.ГГГГ. В качестве правообладателей объекта в техническом паспорте указаны: ФИО1, ФИО3, ФИО2, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 04.12.2006г. № (л.д.16-27).

Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что здание - жилой дом, кадастровый №, находящийся по <адрес>, 1966 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 2710,6 кв.м., имеет 5 этажей, расположен в пределах земельного участка, кадастровый № (л.д.28).

Согласно уведомления Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области", в ГКН на дату ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об объекте капитального строительства по <адрес>, <адрес> (л.д.29).

Согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости в отношении жилого помещения - квартиры, кадастровый №, инвентарный №, общей площадью 44,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, имеются следующие сведения о зарегистрированных правах: правообладатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - общая долевая собственность, доля в праве 1/3; правообладатель ФИО1 - общая долевая собственность, доля в праве 1/3; правообладатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - общая долевая собственность, доля в праве 1/6 (л.д.32-34).

По сведениям нотариуса Яшкинского муниципального округа Кемеровской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. №, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №, наследниками первой очереди являются: отец - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ за р. №св-61 получил свидетельство о праве на наследство на причитающуюся ему ? в 1/3 <адрес>; мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая на день смерти сына по <адрес>, <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняв наследство, но не оформив своих наследственных прав. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственное дело не заводилось и сведения о правопреемниках не имеется (л.д.40).

Также по делу установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (II группа инвалидности) и её пенсия за период с 2015 года по ноябрь 2016 года составляла в среднем 8450,98 руб. (л.д.52-53).

В трудовой книжке на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения о трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д.41).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., производились выплаты страховой пенсии по старости в размере в среднем за 2015 - 2016 г.г. 9464,79 руб. (л.д.65).

В судебном заседании были допрошены свидетели, которые пояснили следующее.

Так свидетель ФИО9 пояснил, что ФИО3 знает более 10 лет. Он постоянно после того, как у ФИО3 умерла его жена, помогает ФИО3, водит того в больницу и ранее помогал ФИО1 в уходе за ФИО3, поскольку тот болел. О том, что брак ФИО12 расторгнут не знал, так как супруги постоянно жили вместе, имели общий бюджет. Знает, что, когда ФИО3 не работал и не получал пенсию, то жил с ФИО1 за счет её пенсии. ФИО3 болен, без посторонней помощи не может обходиться. По просьбе ФИО3 в 2016 году свидетель покупал тому лекарства в аптеке на денежные средства, которые давала ему ФИО1 в размере 1500 рублей. Также знает, что из-за плохого самочувствия ФИО3 часто вызывает к себе на дом участкового врача, который выписывает необходимые лекарства, от госпитализации ФИО3 отказывается. Со слов ФИО12 знает, что ФИО1 систематически оказывала помощь ФИО3, коммунальные платежи оплачивала ФИО1, у неё имелась льгота, так как она была инвали<адрес> группы, сейчас данной льготы у ФИО3 нет. Кроме пенсии иных доходов у ФИО12 не было. Так как пенсия у ФИО3 не большая, и большую часть пенсии уходила на приобретение лекарств, то в основном ФИО12 жили за счёт пенсии ФИО1

Свидетель ФИО10 пояснила, что ФИО3, его жену ФИО1 знает более 10 лет, о том, что их брак расторгнут, она не знала. ФИО1, сильно болела и ФИО3 за ней ухаживал. Знает, что жили ФИО12 в основном за счёт пенсии ФИО1, так как истец не работал, пенсию не получал. А когда ФИО3 стал получать пенсию, то жили они на две пенсии. Кто из И-ных оплачивал коммунальные платежи, свидетель не знает. Знает, что ФИО1 сильно болела и была прикована к постели, физический уход за ней осуществлял ФИО3. Размером пенсии И-ных она (свидетель) не интересовалась, но знает, что жили те одной семьей и бюджет у них был общий.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку, как установлено судом, указанные свидетели пояснили об обстоятельствах, очевидцами которых они явились. Также, данные свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает установленным, что ФИО3 ко дню открытия наследства после смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) являлся нетрудоспособным, находился на иждивении ФИО1 и проживал совместно с ней в течение года до её смерти. Спорная 1/2 доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, является наследственным имуществом, принадлежащим на день смерти наследодателю ФИО1 ФИО3 является наследником 8 очереди после смерти наследодателя. Сведения о других наследниках ФИО1 в деле отсутствуют. В связи с чем, суд находит возможным принять признание иска представителя ответчика – Администрации Яшкинского городского поселения, поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, а также, находит возможным удовлетворить исковые требования истца о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования, после смерти бывшей супруги ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в том числе 1/6 долю, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принятой в наследство ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 и ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком – администрацией Яшкинского городского поселения, в лице представителя ФИО4, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана сроком на 1 год.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившимся на иждивении у наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пгт.<адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 долю в квартире, общей площадью 44, 8 кв.м., расположенную по <адрес>, пгт. Яшкино, <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и фактически принявшей в наследство 1/6 долю в данной квартире, после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пгт.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы в Яшкинский районный суд.

Председательствующий: подпись Н.А. Дударева.

Решение принято и изготовлено

в окончательной форме 13.08.2017 года: подпись Н.А. Дударева.