Приговор № 1-69/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-69/2026

УИД 76RS0014-02-2026-000570-28 Дело № 1-69/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 15 апреля 2026 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петровой А.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Овчинниковой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щетинниковой И.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника Морозовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 виновны в покушении на квалифицированный незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 28.01.2026, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, используя ИТС (включая сеть «Интернет») посредством мессенджера «Telegram», вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - соучастник), распределили между собой преступные роли в групповом преступлении следующим образом.

Соучастник, согласно отведенной ему роли, осуществил в неустановленном месте незаконное приобретение партий наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, его доставку и передачу ФИО1 и ФИО2 бесконтактным способом, то есть посредством «тайников» для последующего незаконного сбыта на территории г. Ярославля.

В свою очередь ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной им роли в групповом преступлении, получали от соучастника бесконтактным способом, то есть посредством «тайников» наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, расфасованное в удобную для незаконного сбыта упаковку, после чего помещали его в «тайники», указанные соучастником, производили фотофиксацию указанных мест, после чего информацию о местонахождении «тайников» с указанным наркотическим средством, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, сообщали соучастнику с использованием ИТС (включая сеть «Интернет») посредством мессенджера «Telegram».

Корыстная заинтересованность ФИО1, ФИО2 и соучастника в совершении незаконного сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное N – метилэфедрона, группой лиц по предварительному сговору, с использованием ИТС (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, заключалась в получении вырученных от совершения преступления денежных средств.

Преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору, состоящей из ФИО1, ФИО2 и соучастника, выразилась в следующем:

В период до 10:53 29.01.2026 соучастник, во исполнение совместного преступного умысла, через неустановленный следствием источник организовал незаконное приобретение наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное N – метилэфедрона, общей массой не менее 0,348 грамма, в значительном размере, о чем с использованием ИТС (включая сеть «Интернет») посредством мессенджера «Telegram» сообщил ФИО1 и ФИО2, дав указание забрать данное наркотическое средство в «тайнике», заранее оборудованном неустановленным следствием лицом на участке местности, расположенном на расстоянии около 380 метров от д.1 по Промышленному шоссе г. Ярославля и поместить в «тайники».

Затем ФИО1 и ФИО2 в период времени с 10:53 до 12:33 29.01.2026 проследовали по адресу: <...> м. от д.1, где обнаружили «тайник» с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,348 грамма, расфасованное не менее чем в 5 свертков, и забрали его, а затем незаконно, действуя группой лиц по предварительному сговору, хранили при себе с момента получения до момента помещения в «тайники» и до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Далее, в период с момента получения вышеуказанного наркотического средства до 15:12 29.01.2026 ФИО1 и ФИО2 поделили между собой полученное ими при вышеуказанных обстоятельствах расфасованное в свертки наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,348 грамма, в значительном размере, и с целью оборудования «тайников» для непосредственного незаконного сбыта наркопотребителям проследовали в район улицы Кузнечной г. Ярославля, где, согласно отведенной им в совершении преступления роли 29.01.2026 около 15:12 поместили полученную от соучастника часть наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,025 грамма в «тайник», оборудованный ими у основания саженца ели, под снегом, у забора на расстоянии около 5 метров от д.39 по ул. Кузнечной г. Ярославля.

Затем ФИО1 и ФИО2 29.01.2026 около 15:13 поместили полученную от соучастника часть наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,064 грамма, в «тайник», оборудованный ими у металлического забора, в снегу, на участке местности на расстоянии около 40 метров от д.39 по ул. Кузнечной г. Ярославля.

При этом ФИО1 и ФИО2 использовали мобильное приложение, зафиксировали данные места путем фотофиксации на камеру мобильного телефона, установили координаты местоположения двух «тайников» и намеревались направить данную информацию посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу для организации последующего незаконного сбыта.

Однако довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО2, ФИО1 и соучастник, действовавшие группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области 29.01.2026 около 15:20 напротив д.12 по ул. Лунной г. Ярославля ФИО2 и ФИО1 были задержаны, их преступная деятельность была пресечена, а наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, общей массой 0,348 грамма, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 0,025 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 29.01.2026 в период времени с 15:55 до 16:15 в «тайнике», оборудованном ФИО2 и ФИО1 у основания саженца ели, под снегом, у забора, расположенного на расстоянии около 5 метров от д.39 по ул. Кузнечной г. Ярославля,

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 0,064 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 29.01.2026 в период времени с 15:55 до 16:15 в «тайнике», оборудованном ФИО2 и ФИО1 в снегу, у металлического забора, расположенного на расстоянии около 40 метров от д.39 по ул. Кузнечной г. Ярославля,

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 0,259 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного сотрудниками полиции 29.01.2026 в период времени с 18:00 до 18:35 в приемной № 4 административного здания УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные, относится к наркотическим средствам и входит в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 0,348 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании исследовались показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым они 28.01.2026, находясь по месту жительства, со ФИО2 ввиду нуждаемости в деньгах решили совместно заняться сбытом наркотических средств, так как ранее видели в Телеграмме объявления с предложением работы закладчиком наркотиков. Используя их общий телефон в мессенджере Телеграмм через аккаунт ФИО2 «Конфетка» они зашли на сайт магазина «Элизиум», прошли по ссылке для трудоустройства, вышли на аккаунт лица - оператора, имеющего никнейм «PORTAL», написали о желании трудоустройства. Данное лицо никак им не представилось, сообщило, что для трудоустройства в магазин необходимо заполнить анкету и направить сообщением ему фото с паспортом, либо внести залог в сумме 3000 руб. Они со ФИО2 решили, что она по своему паспорту устроится в магазин, а работать они будут совместно. Данное лицо в мессенджере «Телеграмм» направляло им шаблонные подготовленные тексты, в которых указывалось, что должен делать закладчик, где и как оборудовать тайники с наркотическим средством, какие программы необходимо скачать на телефон для «работы», для производства фотографий мест оборудованных тайников. При этом после каждого такого сообщения они должны были ставить плюсик, свидетельствующий, что ознакомлены, и им все понятно. При этом данное лицо полагало, что ФИО2 одна устраивается на работу, что с ней собирается «работать» ФИО1, они оператору «PORTAL» сообщать не стали. Также оператор написал, что 200-300 руб. они будут получать за каждую «закладку», сказал, что для получения «зарплаты» необходимо скачать программу электронного ВТС кошелька. Оператор пояснил, что через тайники будут выдавать партии наркотиков, расфасованных на свертки, и они должны размещать их по тайникам в г. Ярославле. Они с Марией по указанию оператора установили на телефон программу с автоматическим установлением при производстве фото географических координат. 29.01.2026 в дневное время оператор «PORTAL» направил сообщение ФИО2 с информацией о месте расположения тайника с партией наркотического средства «соль», в котором находилось 5 свертков уже в расфасованном виде. В описании тайника были указаны географические координаты и фотографии места его расположения. Тайник с наркотиком находился на снегу у д.1 по Промышленному шоссе г. Ярославля. 29.01.2026 в дневное время они со ФИО2 из тайника (по координатам, которые прислал «PORTAL») забрали один сверток, в котором находились 5 свертков с наркотиком, которые ФИО1 положил в карман своей куртки. После они со ФИО2 в Дзержинском районе г. Ярославля у подъездов дома оборудовали 5 тайников с наркотиком. Он оборудовал тайники, а ФИО2 фотографировала места оборудованных тайников. Изображения с указанными на них местами оборудованных тайников ФИО2 через мессенджер «Телеграмм» отправила куратору магазина «PORTAL». Спустя некоторое время ФИО2 сказала, что куратора магазина «PORTAL» не устроили места оборудованных тайников, и они со ФИО2 забрали 5 свертков из тайников, он вновь положил к себе в карман куртки, и они направились на ул. Кузнечная г. Ярославля, где в снегу оборудовали два тайника, в каждый поместили по одному свертку с наркотиком. Первый тайник делал он, а ФИО2 место тайника фотографировала на свой телефон через специальную программу Conotaкамера, второй тайник оборудовал ФИО1 и он же его сфотографировал на телефон ФИО2 Информацию об оборудованных ими тайниках они «PORTAL» направить не успели. Остальные три свертка с наркотиком они также не успели разложить по тайникам, так как были задержаны сотрудниками полиции. На фото с местами оборудованных ими тайников неверно установились координаты в связи со сбоями в интернете и геолокации на территории Ярославской области. После задержания они со ФИО2 сообщили сотрудникам, что желают указать места оборудованных ими двух тайников, сотрудники произвели осмотр указанных мест, из каждого тайника изъяли по одному свертку с наркотиком. После этого он и ФИО2 были доставлены в здание наркоконтроля на ул. Республиканскую г. Ярославля, где у него в присутствии двух понятых сотрудниками полиции были изъяты три свертка с наркотиком, предназначенным для сбыта и 7 банковских карт, которые он в преступной деятельности не использовал. Денежные средства он и ФИО2 за сбыт наркотиков не получили, так как работу по сбыту не успели выполнить до конца. (т.1 л.д.44-47,158-159, т.2 л.д.20-21,61-62) ФИО1 подтвердил оглашенные показания. Дополнительно показал, что его доход составляет примерно 50-60 тыс. руб., ему нужна пластическая операция на голове. Планирует создать семью и завести ребенка со ФИО2 Наркотики употребляет не часто, добровольно встал на учет в наркодиспансер. Денежные средства на изъятую у него банковскую карту, принадлежащую ФИО9, за наркотические средства не переводили.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании исследовались показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 28.01.2026 они с ФИО1 находились дома по месту жительства по адресу: <адрес>. В ходе разговора они совместно решили, что займутся сбытом наркотических средств ввиду материальных трудностей. В мессенджере Телеграмм они видели объявление магазина «Элизиум», который набирает сотрудников - закладчиков наркотических средств и решили работать на данный магазин, чтобы получать деньги за сбыт наркотиков и тратить совместно. Для этого, используя их общий телефон через аккаунт ФИО2 «Конфетка» в мессенджере Телеграмм они зашли на сайт магазина «Элизиум», прошли по ссылке для трудоустройства, вышли на аккаунт лица - оператора, имеющего никнейм «PORTAL», написали о желании трудоустройства. Они с ФИО1 решили, что она устроится в данный магазин от своего имени, а работать они с ним будут совместно, о чем оператору магазина они сообщать не стали. Данное лицо «PORTAL» направило сообщением анкету и указало, что ее необходимо заполнить, что и сделала ФИО2 Далее данное лицо сообщило, что для трудоустройства в магазин необходимо направить сообщением ее фото с паспортом ФИО2, либо внести залог в сумме 3000 руб. Они решили, что устроятся в указанный магазин по паспорту ФИО2, в связи с чем она отправила оператору фото паспорта. Затем оператор «PORTAL» сообщениями разъяснил суть работы закладчика наркотиков, указал о необходимости скачивания на телефон программ для «работы», разъяснил где и как оборудовать тайники с наркотическим средством. Также оператор написал, что 200-300 руб. они будут получать за каждую «закладку», и что для получения «зарплаты» необходимо скачать программу электронного ВТС кошелька. Оператор пояснил, что им через тайники будут выдавать партии наркотиков, расфасованных на свертки, и они должны размещать их по тайникам в г. Ярославле, фотографировать каждый оборудованный ими тайник на телефон через специальную программу, информацию о тайниках они должны направлять ему - куратору в чате в Телеграмме, после чего тот им будет выплачивать деньги. 29.01.2026 около 11 часов, когда она с ФИО1 находились дома по месту жительства, оператор «PORTAL» направил сообщение с информацией о месте расположения тайника с партией наркотического средства «соль» 5 шт. по 0,1 грамма. В описании тайника были указаны, в том числе географические координаты, и были фотографии места его расположения с графическими отметками в виде стрелок. Тайник располагался на снегу под мостом около забора в районе д.1 по Промышленному шоссе г. Ярославля. 29.01.2026 около 11 часов, они прибыли к месту данного тайника, где забрали один сверток, распаковали его, там находилось, как им и указывал оператор, 5 свертков с наркотиком. ФИО1 положил все пять свертков с наркотиком в карман своей куртки. Далее по указанию оператора «PORTAL» она с ФИО1 на автобусе приехали в Дзержинский район г. Ярославля, где у подъездов дома оборудовали 5 тайников с указанным наркотическим средством. Изображения с точными данными оборудованных ими тайников она через мессенджер «Телеграмм» отправила куратору магазина «PORTAL». В связи с тем, что куратора указанного магазина не устроили места оборудованных тайников, они вновь из оборудованных ими тайников забрали 5 свертков, которые ФИО1 также положил к себе в карман куртки, и они направились на ул. Кузнечная г. Ярославля, где в снегу оборудовали два тайника, в каждый поместили по одному свертку с наркотиком. Первый тайник делал ФИО1, она при этом место тайника фотографировала на телефон через специальную программу Conotaкамера, второй тайник оборудовал ФИО1, он же его сфотографировал. Информацию об оборудованных ими тайниках они оператору направить не успели. Остальные три свертка с наркотиком они также не успели разложить по тайникам, так как были задержаны сотрудниками полиции. После задержания она с ФИО1 пояснили, что желают указать места оборудованных ими двух тайников. С сотрудниками они прибыли на ул. Кузнечная г. Ярославля, где указали места 2 оборудованных ими тайников, сотрудники произвели осмотр указанных мест, из каждого тайника изъяли по одному свертку с наркотиком. После ее и ФИО1 доставили в здание УМВД на ул. Республиканскую г. Ярославля, где у нее в присутствии двух понятых сотрудником полиции был изъят телефон, с которого она и ФИО1 вели переписки с оператором магазина «Элизиум». В ходе допроса ей предъявлен осмотр предметов от 11.02.2026, которым, в том числе, был осмотрен изъятый у нее 29.01.2026 сотовый телефон марки «Realme». ФИО2 показала, что согласно осмотру 29.01.2026 в 15:12 и в 15:13 в приложении «фотоснимки» имеются координаты с местами оборудованных ею и ФИО1 тайников. Также, 29.01.2026 в 10:53 в мессенджере Телеграмм имеется входящее сообщение от «PORTAL», в котором указано место партии с наркотическим средством «соль» в количестве 5 свертков, из которого 3 свертка было изъято в ходе личного досмотра 29.01.2026 ФИО1, а также из тайников в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. (т.1 л.д.51-54, 149-150, т.2 л.л.18-19,72-73) ФИО2 подтвердила оглашенные показания. Дополнительно показала, что она учится, работает, у ее отца диабет, она добровольно встала на учет в наркодиспансер. В настоящий момент не беременна, планирует создать семью.

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина в установленном судом объеме подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Свидетель ФИО9 показала, что с 3 лет воспитывает ФИО2 как родную дочь, проживают совместно со ФИО2 и ФИО1 ФИО2 – добрая, отзывчивая, открытая. У нее была диагностирована задержка психического развития, училась в коррекционном классе. Уровень ее развития ниже многих. Кроме того у ФИО2 диагностирована атрофия глаз. ФИО2 работает в фирме с отцом, учится на мастера маникюра, помогает по дому. ФИО1 – тихий и спокойный, они раскаиваются в содеянном.

Свидетель ФИО10 показал, что ФИО2 – его дочь, проживают совместно со ФИО2 и ФИО1 ФИО2 занимается спортом, помогает ФИО9 по дому, ее все любят на работе, соседи. ФИО2 учится на мастера маникюра, хочет открыть свое дело. У ФИО11 диабет 2 степени, он работает дальнобойщиком, всегда финансово помогал дочери. ФИО1 помогает с машиной, тихий, спокойный, прошел войну.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с согласием сторон показаний свидетеля – сотрудника полиции ФИО12 следует, что 29.01.2026 ФИО2 и ФИО1 были доставлены в УНК УМВД России по Ярославской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Личный досмотр ФИО2 проводился ФИО12 с участием понятых, которым, а также досматриваемому лицу, разъяснялись их права и обязанности. По итогам личного досмотра у ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон с 2 сим-картами. (т.2 л.д.3-5)

Из оглашенных в судебном заседании в связи с согласием сторон показаний свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО15 следует, что они являются сотрудниками полиции. В УНК УМВД России по Ярославской области поступила оперативная информация, что ФИО1 и ФИО2 причастны к незаконному сбыту наркотических средств. Для проверки информации проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого около 15:20 29.01.2026 у д.12 по ул. Лунной г. Ярославля были задержаны ФИО1 и ФИО2 С их участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого 29.01.2026 на расстоянии около 5 м от д.39 по ул. Кузнечной г. Ярославля и на расстоянии около 40 м от указанного дома были обнаружены и изъяты 2 свертка, после чего ФИО1 и ФИО2 были доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: 3 свертка с веществом внутри, банковские карты, а в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 - мобильный телефон с сим-картами. В дальнейшем стало известно, что во всех изъятых свертках находилось наркотическое средство «соль». (т.2 л.д.6-8, 37-39, 46-48)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием ФИО2 и ФИО1 от 29.01.2026 по адресу: <...> в 5 метрах от д.39, у основания саженца ели под снегом изъят сверток в липкой ленте красного цвета с веществом внутри; в 40 метрах от данного дома у металлического забора в снегу также изъят сверток в липкой ленте красного цвета с веществом внутри. (т.1 л.д.7-16)

Согласно протоколу личного досмотра от 29.01.2026 в период с 18:00 по 18:35 у ФИО1 в левом нижнем кармане куртки обнаружены 3 полимерных свертка из липкой ленты красного цвета с веществом внутри, в левом нагрудном кармане куртки обнаружены 7 банковских карт. (т.1 л.д.17-18)

Согласно протоколу личного досмотра от 29.01.2026 в период с 16:55 по 17:10 у ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон. (т.1 л.д.21-24)

Справкой об исследовании №22-34 от 29.01.2026 установлено, что вещества массами 0,053г, 0,070г, 0,136г, обнаруженные в 3 свертках, изъятых у ФИО1, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. (т.1 л.д.42)

Заключением химической экспертизы №21-92 от 03.02.2026 установлено, что представленные вещества 0,043г, 0,060г и 0,126г и (массы приведены после проведенного химического исследования) в своем составе содержат ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. (т.1 л.д.62-64).

Заключением химической экспертизы №21-93 от 05.02.2026 установлено, что представленные вещества 0,25г и 0,064г в своем составе содержат ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. (т.1 л.д.72-74).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.02.2026 осмотрены 3 свертка с веществом, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и 2 свертка с веществом, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.79-86), которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т.1 л.д.87-88)

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.02.2026 в ходе осмотра мобильного телефона марки «Realme C75» после ввода пароля открывается главное меню телефона, в котором в приложении «Фотоснимки» имеются фотографии с координатами:

- в 15:12 координаты №;

- в 15:13 координаты №.

В телефоне установлено приложение «Turbo VPN», предназначенные для изменения фактического IP-адреса устройства.

В приложении «Телеграм» установлены 2 аккаунта «Конфетка» абонентский номер +№, «Маруся валера» +№. В аккаунте Конфетка имеется переписка с пользователем <данные изъяты>), начинающаяся 28.01.2026 в 17:30, касаемо устройства на работу курьером в магазин Элизиум, пройдена идентификация, даны указания об условиях и особенностях работы по закладкам наркотических средств, необходимости конспирации. К работе приступила 29.01.2026, в 10:53 адресату Конфетка от пользователя Portal направлено 3 изображения участков местности с пометкой, географическими координатами и пояснениями. Далее имеется переписка об оформлении поднятых свертков, начале раскладки в 12:33, указание пользователя Portal о неправильном размещении свертков, после чего пользователь Конфетка сообщила, что поедет в частники (14:45). В переписке с пользователем муж имеются изображения участков местности с пометкой, географическими координатами и пояснениями.

Также осмотрены 7 банковских карт - Альфа банк, 2 карты Сбербанк, 2 карты ВТБ, ПСБ банк, «Тинькофф». (т.1 л.д.107-131) Телефон и банковские карты признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т.1 л.д.132-133)

11.03.2026 рассекречены и представлены в следственный орган результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого были задержаны ФИО1 и ФИО2 с находившимся при них наркотическим средством (у ФИО1). В указанных материалах содержатся сведения, что 29.01.2026 около 15:05 были замечены ФИО1 и ФИО2, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, ФИО2 что-то прятала в снегу, а ФИО1 фотографировал данное место на телефон. (т.2 л.д.40-45)

При этом суд считает, что протокол осмотра документов от 04.03.2026, в ходе которого были процессуально смотрены выписки из банков, выписка из ПАО «Сбербанк» с информацией о движении денежных средств по карте № признана вещественным доказательством, приобщена к делу, (т.2 л.д.9-12) не подтверждает и не опровергает виновность подсудимых, поскольку из совокупности доказательств не следует, что денежные переводы по картам были осуществлены в ходе незаконной деятельности по сбыту наркотиков.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Суд считает установленным, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, 28.01.2026, вступив в предварительный сговор между собой и с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения для себя материальной выгоды путем размещения тайниковых вложений с наркотическими средствами, действуя согласно распределенных ролей, используя сеть Интернет, в период времени с 10:53 до 12:33 29.01.2026 получили от неустановленного лица наркотическое средство - производное N-метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон, в значительном размере, расфасованное по 5 сверткам, затем около 15:12 и 15:13 соответственно 29.01.2026 по указанию неустановленного соучастника о размещении тайников-закладок с наркотическим средством оборудовали два тайника-закладки с наркотическим средством по адресам: <...> в 5 м. от д.39 и в 40 м. от указанного дома, при помощи находящегося при них мобильного телефона осуществили фотографирование месторасположения указанных тайников-закладок, а остальное расфасованное наркотическое средство ФИО1, реализуя единый преступный умысел, незаконно хранил при себе для последующего незаконного сбыта, после чего ФИО1 и ФИО2 должны были отправить сведения о местонахождении каждого изготовленного ими тайника-закладки неустановленному лицу посредством сети «Интернет» через мобильное приложение «Telegram», однако умысел на сбыт наркотических средств не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам в связи с задержанием по адресу: <...> напротив д.12, и изъятием наркотических средств сотрудниками полиции 29.01.2026 при личном досмотре и осмотрах места происшествия.

Так, вина ФИО1 и ФИО2 помимо их личного признания подтверждается показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15 - сотрудников полиции, задержавших ФИО1 и ФИО2 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В ходе личного досмотра ФИО1 и осмотров участков местности у в 5 и 40 м от д.39 по ул. Кузнечной г. Ярославля были обнаружены и изъяты наркотические средства, объем и упаковка которых указывали на то, что они предназначены именно для незаконного сбыта путем размещения в тайники для дальнейшего бесконтактного получения наркозависимыми лицами.

Кроме того, показания подсудимых с достаточной полнотой объективно подтверждаются осмотром содержимого мобильного телефона, изъятого при личном досмотре ФИО2, в котором в приложении «Телеграм» имелась переписка с неустановленным лицом, фотографии мест тайников-закладок.

Оснований для признания использованных доказательств недопустимыми не имеется, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, существенных противоречий между доказательствами не установлено, полученные доказательства взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения преступления.

О направленности умысла подсудимых именно на сбыт наркотических средств свидетельствует совершение ими действий по оборудованию 29.01.2026 двух тайников-закладок с наркотическим средством, обнаружение при ФИО1 в тот же день приготовленных для сбыта 3 свертков с наркотическим средством.

Наличие предварительного сговора подсудиых с неустановленным лицом объективно подтверждается содержанием переписки и информации, сохранившейся в мобильном телефоне ФИО2, их совместными и согласованными с неустановленным лицом на этапе от приобретения наркотических средств до оборудования ими тайниковых вложений с наркотическим средством с целью конспиративного незаконного сбыта их потребителям: сговор на сбыт между ними состоялся до непосредственного выполнения объективной стороны преступления; ими было определено место сбыта наркотических средств – территория г. Ярославля, способ сбыта – посредством тайников-закладок; оговорено, что за данную деятельность ФИО2 и ФИО1 получат вознаграждение; между ними были распределены роли, в соответствии с которыми неустановленное лицо передавало подсудимым информацию о местонахождении оптовой партии наркотического средства, координировало их деятельность, а подсудимые, четко следуя указаниям неустановленного лица, 29.01.2026 проследовали в Кировский район г. Ярославля, где оборудовали два тайника закладки, осуществили их фотофиксацию с целью передачи информации о них неустановленному лицу.

Таким образом, на основании анализа и оценки достаточной совокупности доказательств судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом и взяв на себя обязательства закладчиков наркотических средств, по получению от неустановленного лица наркотического средства, 29.01.2026 участвовали в качестве соисполнителей преступления, действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Судом установлено, что подсудимые действовали умышленно, осознавая, что, не имея законных оснований, сбывают наркотические средства, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, бесконтактным способом, путем оборудования тайников-закладок.

Состав преступления является неоконченным в форме покушения, т.к. оно не было доведено до конца по независящим от ФИО1 и ФИО2 обстоятельствам: сведения о тайниках-закладках с наркотическим средством не были доведены непосредственно до соучастника, а впоследствии - до их приобретателей, превалирующая часть свертков с наркотическим средством вовсе не была помещена в тайники-закладки ввиду пресечения сотрудниками полиции действий подсудимых и их задержанием.

В действиях подсудимых суд также усматривает квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Исходя из исследованных судом доказательств, подсудимые использовали сеть Интернет, выполняя объективную сторону преступлений, то есть сбыта наркотических средств: как следует из показаний самих ФИО1 и ФИО2, именно через Интернет была достигнута договоренность о сбыте наркотических средств с неустановленным лицом, передана и получена информация о местонахождении оптовой закладки с наркотиком, поступали указания об оборудовании тайников закладок, ФИО2 и ФИО1 через мессенджер «Телеграм» посредством сети Интернет должны были передать информацию об оборудованных ими тайниках закладках с наркотическим средством.

Вид и масса (0,348) изъятого наркотического средства установлена заключением судебной химической экспертизы. Судебная экспертиза наркотических средств проведена в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетентности экспертов, их незаинтересованности, а также в обоснованности их выводов нет. Сторонами выводы экспертизы не оспаривались. Согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229, 2291 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012, масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных свыше 0,2 и до 1 грамм относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 и ФИО2 каждого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 06.03.2026 №1/351 у ФИО2 выявлено хроническое психическое расстройство – эмоционально неустойчивое расстройство личности, осложненное пагубным употреблением психоактивных веществ (не является наркоманией), которое имело у нее место и во время совершения инкриминируемых ей деяний. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ей деяний ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, как может и в настоящее время, в связи с чем в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении и медицинской, социальной реабилитации не нуждается. Суд согласен с мотивированным заключением экспертов, с учетом поведения подсудимой в суде.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом учреждении, с учетом заключения комиссии экспертов от 04.03.2026 №1/339, согласно которому у ФИО1 выявлено психическое расстройство в форме неоднократного употребления каннабиноидов, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, не является больным наркоманией, в лечении не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимыми действий, тяжесть преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личностях ФИО1 и ФИО2, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в соучастии совершено покушение на особо тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в том числе на основании ч.2 ст.61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия, даче подробных признательных показаний, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, помощь близким людям, состояние здоровья при наличии психического расстройства, состояние здоровья близких лиц, наличие государственных наград участника специальной военной операции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в том числе на основании ч.2 ст.61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия, сообщении пароля от телефона, даче подробных признательных показаний, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, помощь близким людям, состояние здоровья при наличии психического расстройства, состояние здоровья близких лиц, молодой возраст.

Исследованием характеризующих личность подсудимого ФИО1 материалов установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, в ГБУЗ «Ярославская областная наркологическая больница» под наблюдением не находится, по месту временного проживания характеризуется положительно, трудоустроен, положительно характеризуется государственным фондом помощи участникам СВО «Защитники Отечества», выразил намерение создать семью, добровольно обратился к врачу-наркологу.

Исследованием характеризующих личность подсудимой ФИО2 материалов установлено, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, в ГБУЗ «Ярославская областная наркологическая больница» под наблюдением не находится, по месту временного проживания с ФИО1 характеризуется положительно, трудоустроена, учится, выразила намерение создать семью, добровольно обратилась к врачу-наркологу.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №304 от 05.02.2026 у ФИО1 состояние опьянения не установлено. (т.1 л.д.28-29)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №303 от 05.02.2026 у ФИО2 установлено состояние опьянения, обнаружены альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), альфа-PVP оксо-метаболит. (т.1 л.д.31-32)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не имеется. Несмотря на нахождение подсудимой в момент задержания в состоянии опьянения, указанное обстоятельство не является отягчающим её наказание, поскольку оно не повлияло на характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения.

Согласно заключению ВК от 12.02.2026 у ФИО2 имеется диагноз «пагубное употребление психостимуляторов. Не является больной наркоманией, является потребителем наркотических средств.

Согласно заключению ВК от 12.02.2026 у ФИО1 имеется диагноз «пагубное употребление нескольких психоактивных веществ. Не является больным наркоманией, является потребителем наркотических средств.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление ФИО1 и ФИО2, могут быть достигнуты только при назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не усматривая при этом оснований для применения положений ст.73 УК об условном осуждении.

Оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых не является исключительной.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности.

Принимая во внимание приведенные выше требования, а также учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 умышленного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 в соучастии преступления.

При определении размера наказания каждому из подсудимых суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному, положения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.96 УК РФ в отношении ФИО2 суд не усматривает. Сам по себе возраст подсудимой, не достигшей 20 лет на момент совершения преступления, не является достаточным основанием для применения указанной нормы. Данное правило применяется в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности виновного. Такие обстоятельства по материалам дела не усматриваются.

Поскольку при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 при применении положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ максимальный размер наказания, который может быть назначен им, ниже минимального размера санкции ч.3 ст.228.1 УК РФ, принимая во внимание наличие также иных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы на меньший срок, чем это предусмотрено санкцией статьи. При этом ссылки на ст.64 УК РФ не требуется.

Принимая во внимание социальное и имущественное положение подсудимых, суд не находит оснований для назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, факультативно предусмотренных санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, а ФИО2 – общего режима.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора и предотвращения возможности скрыться от отбывания наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 и ФИО2 под стражу в зале суда.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. В соответствии с п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. При рассмотрении уголовного дела достоверно установлено, что изъятый при производстве по делу мобильный телефон использовался подсудимыми при совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в качестве иных средств совершения преступления. Согласно п. "г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, изъятый и признанный по делу вещественным доказательством мобильный телефон как представляющий определенную материальную ценность подлежит конфискации путем обращения в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303 – 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, сохранив ее до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 15 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время её содержания под стражей с 15 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство в упаковке - передать органу предварительного расследования и хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- 7 банковских карт – возвратить ФИО1 или уполномоченному им лицу, выписку хранить при деле;

- мобильный телефон Realme C75 imei 1: №, imei 2: № - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационных жалоб непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.С. Петрова