Приговор № 1-263/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-263/2017Тюменский районный суд (Тюменская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Тюмень 17 июля 2017 года Тюменский районный суд Тюменской области в составе: Председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Беловой А.В., подсудимого-гражданского ответчика ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Ленинского филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО8, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Каковкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: ФИО1, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений из кошелька похитил банковскую карту «Сбарбанк» № на имя Потерпевший №1 с целью хищения денежных средств. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 с банкомата, расположенного по <адрес>, строение 1, в <адрес>, в период времени с 10 часов 58 минут до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанной карты умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 48 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает. Прокурор в судебном заседании и потерпевший в заявлении на л.д. 114 поддержали ходатайство подсудимого, выразив согласие. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Разрешая гражданский иск, суд пришел к следующим выводам. Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с иском о взыскании с виновного материального ущерба в размере 48 000 рублей, причиненного хищением принадлежащего ему имущества (л.д. 37). Подсудимый признал исковые требования в полном объеме и пояснил, что причиненный ущерб потерпевшему не возмещен. В судебном заседании установлено, что в результате виновных действий подсудимого потерпевшему причинён материальный ущерб в размере 48 000 рублей. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При таких обстоятельствах, исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме, признание иска подсудимого в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону, в связи с чем, подлежит принятию. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного. Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый по месту жительства и регистрации характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО6, которая имеет хроническое заболевание и находится на его иждивении (л.д. 87-94, 96, 98, 100, 102, 104, 106). В соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного им преступления, нахождении на иждивении ФИО6 и ее состояние здоровья. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено. Учитывая изложенное, требования ст.ст. 6, 60, 50 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, наличие постоянного места работы, отсутствие хронических заболеваний, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ с реальным его отбыванием с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ст.64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения, выписку по счету Потерпевший №1, следует хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с отбыванием по основному месту работы с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей. Вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения, выписку по счету Потерпевший №1, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ. Председательствующий: (подпись) Е.Р. Галяутдинова Приговор вступил в законную силу «___» _______________ 2017. Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>. Копия верна: Судья Тюменского районного суда <адрес> Е.Р. Галяутдинова Суд:Тюменский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Галяутдинова Елена Римовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |