Приговор № 1-1117/2017 1-166/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-1117/2017

дело №1-166/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Викуловой К.М.,

при секретаре Пивоваровой А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы Ильиной А.В.,

защитника-адвоката Фирсовой Т.А., действующей по назначению,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО17,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 01 часа ФИО2 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился около позной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где увидел у ранее незнакомого ФИО19 на шее золоту цепь, а на пальце правой руки перстень. У ФИО2 на месте возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих ФИО20 Реализуя задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, убедившись, что ФИО21 находится без сознания, и его действия для потерпевшего не очевидны, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с шеи ФИО22 золотую цепь плетение «Бисмарк» стоимостью 40000 рублей, золотую печатку стоимостью 10000 рублей, принадлежащие последнему. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО23 значительный материальный ущерб в сумме 50000 рублей.

После ознакомления обвиняемого ФИО2 с материалами дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением, с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия он согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Фирсова Т.А. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО24 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда, на исковых требованиях настаивал.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г. Читы Ильина А.В. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает пяти лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимым заявлено ходатайство добровольно и осознано, после консультации с защитником, он понимает последствия и характер постановления приговора в особом порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, относимость, допустимость и достаточность которых, у суда не взывают сомнений.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Вина подсудимого ФИО2 по предъявленному обвинению полностью доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 совершил преступление умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему ФИО25 Значительность ущерба потерпевшему в результате кражи подсудимого, не вызывает сомнения, и подтверждается размером похищенного, материальным положением потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его семьи, отношения его к содеянному, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалами дела установлено, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности в период условного осуждения, на специализированных учетах не состоит, трудоустроен не официально, имеет на иждивении гражданскую супругу в состоянии беременности, престарелого родственника, характеризуется в быту положительно, имеет ряд грамот.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятые меры к добровольному частичному возмещению причиненного ущерба, наличия на иждивении гражданской супруги в состоянии беременности, престарелого родственника, молодой возраст и состояние здоровья ФИО2.

В силу п.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного суд признает ФИО2 отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения являлось причиной формирования у него преступного умысла, оказало влияние на формирование мотива преступного поведения и обуславливало действия подсудимого в момент совершения преступления.

В виду наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом положений ст.60 УК РФ, целей наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, объекта посягательства, тяжести содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2 суд полагает, что цель наказания будет достигнута только при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания, не достигнет целей наказания.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 после совершения преступления средней тяжести вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, оформил явку с повинной и активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, намерен возместить причиненный ущерб потерпевшему и принял меры к добровольному частичному возмещению ущерба, с учетом наличия иждивенцев, состояния здоровья ФИО2, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без реального отбытия основного наказания, в связи с чем, полагает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ. С учетом вышеизложенного, с учетом ряда смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, а также учитывая, что в настоящее время последний социально адаптирован, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом размере и виде наказания, суд в силу ст. 73 УК РФ считает возможным сохранить условные судимости за преступления <данные изъяты> по приговорам <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявленному гражданскому иску потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 50000 руб. с учетом признания иска подсудимым, а также требований ст. 1064 ГК РФ, суд находит исковые требования потерпевшего подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – накладные, карточку клиента, приказ ООО <данные изъяты>, суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст.131 УПК РФ, суд в соответствии с ч.1 ст. 316 УПК РФ, относит за счет федерального бюджета РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, возместить причиненный ущерб потерпевшему.

Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> счет возмещения материального ущерба сумму в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: накладные, карточку клиента, приказ ООО <данные изъяты>, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389 прим.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Независимо от обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Викулова К.М.