Приговор № 1-155/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-155/2019

Дело № 1 – 155/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы «16» сентября 2019 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника Сланцевского городского прокурора – Парамоненко О.В.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Быстрова А.В., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Смирновой Е.В.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минуты, находясь в коммунальной <адрес> по переулку Трестовский в городе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, неустановленным способом через входную дверь, незаконно проник в смежные комнаты Потерпевший №1, откуда тайно похитил ее имущество, общей стоимостью 5012 рублей 00 копеек, а именно: банку кофе «Нескафе», объемом 200 грамм и стоимостью

<данные изъяты>

300 рублей 00 копеек; три пачки листового чая «Гринфилд», весом 100 грамм и стоимостью 89 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 267 рублей 00 копеек; две вакуумные упаковки с замороженным мясом «Мираторг Свиная лопатка» весом 800 грамм и стоимостью 300 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 600 рублей 00 копеек; одну упаковку с домашним фаршем, весом 400 грамм и стоимостью 120 рублей 00 копеек; одну вакуумную упаковку с замороженным филе горбуши, стоимостью 270 рублей 00 копеек; одну упаковку с тестом для пельменей, стоимостью 70 рублей 00 копеек; одну стеклянную банку с вареньем, емкостью 0,3 литра и стоимостью 120 рублей 00 копеек; одну банку с рыбными консервами «Сайра в масле», стоимостью 110 рублей 00 копеек; одну бутылку с оливковым маслом, емкостью 0,5 литра и стоимостью 450 рублей 00 копеек; одну бутылку с растительным маслом «Миларда», емкостью 1 литр и стоимостью 52 рубля 00 копеек; одну бутылку средства для мытья посуды «Фейри», стоимостью 120 рублей 00 копеек; сотовый телефон Alcatel ONE TOUCH 5036D, стоимостью 3000 рублей 00 копеек.

После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, путем свободного доступа, в указанный период времени, незаконно проник в не закрытую комнату Потерпевший №2, расположенную в коммунальной <адрес> по переулку Трестовский в городе <адрес>, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №2 общей стоимостью 1730 рублей 00 копеек, а именно: акустические колонки «Genius», стоимостью 1500 рублей 00 копеек; 2 кг сахарного песка, по цене 40 рублей 00 копеек за 1 кг и общей стоимостью 80 рублей 00 копеек; упаковку из 12 презервативов стоимостью 150 рублей 00 копеек; топор, не представляющий для Потерпевший №2 материальной ценности.

С похищенным имуществом Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ФИО2 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, своими действиями причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 1730 рублей 00 копеек, а потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5012 рублей 00 копеек

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил суду, что согласен с обвинением полностью, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение государственного обвинителя, потерпевших, защитника, которые были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, и то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ,

<данные изъяты>

не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке в связи с чем, суд признаёт ФИО1 виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, квалифицируя его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности ФИО1, в том числе следующие обстоятельства: подсудимый ранее не судим, не работает, имеет постоянное место жительства, где охарактеризован без замечаний <данные изъяты>).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1: в настоящий момент и в период инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, не достигающей степени слабоумия, однако степень умственной отсталости не столь выражена и не лишает его способности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (<данные изъяты>)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает у ФИО1: явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что причинённый ущерб подсудимым частично возмещен потерпевшим,

<данные изъяты>

а также - состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний (<данные изъяты>).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к следующему.

Учитывая данные о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое должно быть назначено ему с учётом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания, а также применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбытия назначенного наказания.

Вещественные доказательства: акустические колонки и сотовый телефон - возвращенные Потерпевший №1 и Потерпевший №2, должны быть оставлены по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов предварительного расследования, суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установив ему испытательный срок в 09 (девять) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, а также в виде регистрации: один раз в месяц в специализированный государственный орган, во время установленное данным органом.

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства:

- акустические колонки и сотовый телефон – оставить по принадлежности Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов следствия, суда – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:_________________________А.ФИО3.