Приговор № 1-414/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-414/2021

Дело № 1-414/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 06 июля 2021 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Каримова С.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В утреннее время одного из дней апреля 2017 года ФИО1, находясь в неустановленном кабинете дома № 8 по ул. Ак. Павлова г. Миасса Челябинской области, имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, передала неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принадлежащий ей паспорт гражданина РФ серии НОМЕР, выданный 22.07.2016 года Отделом УФМС России по Челябинской области в г. Миассе, являющийся государственным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации, для внесения в него поддельного оттиска штампа о регистрации на территории г. Миасса Челябинской области, который в один из дней апреля 2017 года, так же находясь в неустановленном кабинете, получила с поддельным оттиском штампа на 5 странице паспорта со сведениями о регистрации «ОУФМС России по Челябинской области/ в гор. Миассе/ЗАРЕГИСТРИРОВАН/ <...>/06.04.2017 г.», заплатив при этом денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей. После чего использовала данный паспорт гражданина РФ с поддельным оттиском штампа о регистрации в г. Миассе Челябинской области в утреннее время 11 марта 2021 года, предоставив его в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Миасского городского округа» по адресу: <...> с целью сдачи комплекта документов на предоставление услуги по регистрации граждан РФ.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО1, дознание в отношении которой осуществлено с соблюдением требований статей 226.1- 226.9 УПК РФ, в сокращенной форме на основании заявленного ею в присутствии защитника ходатайства, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в части обстоятельств получения заведомо поддельного паспорта первичными объяснениями, данными до возбуждения уголовного дела, и признательными показаниями, наличие двух малолетних детей.

Объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела, суд в качестве явки с повинной не принимает, поскольку они даны уже после того, когда о совершенном преступлении и причастности к нему ФИО1 сотрудникам полиции стало известно из других источников, о чем ФИО1 достоверно знала.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1 суд не усматривает, поскольку удовлетворение такого ходатайства возможно лишь при наличии совокупности условий, указанных в статьях 75 УК РФ и 28 УПК РФ, а именно необходимо, чтобы лицо, совершившее преступление добровольно явилось с повинной и способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, а также возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 добровольно явилась с повинной, суд не находит, напротив она, заведомо зная о поддельности своего паспорта, пользовалась им с апреля 2017 года и до марта 2021 года, то есть до дня обнаружения ее противоправных действий сотрудниками правоохранительных органов, кроме того, при отсутствии какого-либо ущерба от ее действий, мер к заглаживанию причиненного ею вреда не предпринимала.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд также учитывает, что она имеет постоянное место жительства, по прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции в отсутствие жалоб от соседей характеризовалась удовлетворительно, официально не работает, но оказывает услугу по уходу за пожилым человек за плату, на учете у нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против порядка управления, личности подсудимой ФИО1 суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 53.1, ст. 73 УК РФ отсутствуют, исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде ограничения свободы, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

В период ограничения свободы обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием данного вида наказания, не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов за исключением выхода на работу при официальном трудоустройстве, не выезжать за пределы территории Миасского городского округа Челябинской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: паспорт на имя ФИО1 серия НОМЕР (л.д. 38, 39), хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья В.И. Лыжина