Приговор № 1-2/2019 1-24/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Сосновоборского района Пензенской области Кипкаева В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Пысина С.Е., представившего удостоверение № 264 Адвокатской палаты Пензенской области и ордер № Ф 6933 от 21 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего трактористом в ГКУ «Спасское лесничество», гражданина России, образование среднее специальное, женатого, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласился с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

он 05 июня 2018 года в период времени с 10 часов 40 минут по 15 часов 00 минут, находясь в своём доме, расположенном по адресу: <адрес>, пользуясь услугой «Мобильный банк», предоставляемой номером ПАО «Сбербанк России» - 900, на используемый им абонентский № получил SMS - сообщение о балансе банковского счёта №, обслуживаемого банковской картой Сбербанка России «Мир Классическая» №, открытого на имя Б*, в размере 14648 рублей 42 копейки. Далее, ФИО1, заведомо зная, что данный счёт и денежные средства, находящиеся на указанном счете ему не принадлежат, решил тайно похитить денежные средства с данного счёта. После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Б*, осознавая, что банковский счёт № и деньги, находящиеся на нём в размере 14648 рублей 42 копейки ему не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, попросил своего знакомого К*, при помощи услуги «Мобильный банк», предоставляемой номером ПАО «Сбербанк России» - 900, осуществить перевод денежных средств с банковского счета № на банковский счёт №, открытый на имя К*, обслуживающийся банковской картой Сбербанка России «VISA» Classic №. После чего, К*, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, совершить хищение денежных средств, по просьбе последнего, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, 05 июня 2018 года не позднее 15 часов 01 минуты, при помощи мобильного телефона «SAMSUNG» модели GT - С3010, в котором находилась сим - карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером: №, используя систему «Мобильный банк», путём набора и отправки SMS - сообщения на номер ПАО «Сбербанка России» - 900: с текстом «ПЕРЕВОД №», с указанием операции, суммы и используемого им абонентского номера, к которому привязана банковская карта Сбербанка России «VISA» Classic №, обслуживающая банковский счет №, открытый на имя К*, совершил несанкционированный перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на имя Б*, на банковский счёт №, открытый на его имя, тем самым предоставив ФИО1 возможность их похитить, и распорядиться ими по своему усмотрению.

Затем, 05 июня 2018 года в период времени с 15 часов 01 минуты до 18 часов 00 минут, К*, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 совместно с последним через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес>, обналичил со счета №, открытого на его имя деньги в сумме 7800 рублей, принадлежащие Б*, которые ФИО1 похитил, при этом ФИО1 распорядился, что деньги в сумме 200 рублей не будут обналичены и по его усмотрению останутся на счете К*. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Б* имущественный вред в размере 8000 рублей.

Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, подтвердив тот факт, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник Пысин С.Е. поддержал данное ходатайство.

Потерпевшая Б* в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, в письменном заявление указывает, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в её отсутствие.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, согласившихся с ходатайством подсудимого, суд считает необходимым ходатайство ФИО1 удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит на основании: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение им преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не признает совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельствами исключительными, а также не имеется по делу и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, тем самым отсутствуют основания для применения в отношение подсудимого ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований изменить категорию этого преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, наличие у него обстоятельств смягчающих наказания и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку материальны ущерб подсудимым возмещён добровольно, с применением норм, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без реального отбывания наказания на основании ст. 73 УК РФ, условно, так как, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с установлением обязанностей способствующих его исправление.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в рамках ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащим поведение.

Вещественные доказательства: - пластиковую карту Сбербанка с логотипом платёжной системы «МИР» № на имя <данные изъяты>, пластиковую карту Сбербанка с логотипом платёжной системы «МИР» № на имя <данные изъяты>, мобильный телефон марки SAMSUNG модели GТ- Е2530, № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером: № - передать по принадлежности Б*; - пластиковую карту Сбербанка с логотипом платёжной системы «VISA» Classic №, на имя <данные изъяты> - передать по принадлежности К*; - мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели GТ-С3010 № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером: № - уничтожить; - справку о состоянии вклада по счету № по вкладу «MIR» Сбербанка России, оформленного на имя Б* за период с 01.05.2018 г. по 05.07.2018 г., отчет по счету карты «MIR» №, по счету №, на владельца Б*, за период с 21 мая 2018 года по 20 июня 2018 года - хранить при уголовном деле; - информацию о сим-карте и дилере по договору об оказании услуг № от 22.09.2010 года - хранить при уголовном деле; - информацию о сим-карте и дилере по договору об оказании услуг № от 18.06.2012 года - хранить при уголовном деле; - справку о состоянии вклада по счету № по вкладу«У15А» Classic Сбербанка России, оформленного на имя К* за период с 01.06.2018 г. по 10.06.2018 г. - хранить при уголовном деле; - отчет по счету карты « VISA» Classic №, по счету №, на владельца К*, за период с 29 мая 2018 года по 28 июня 2018 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы другими лицами или апелляционного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение 10 суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н.Демин