Приговор № 1-84/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-84/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Рахматуллиной Е.С.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Нохрина И.Г., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 15.10.2018 г.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся <дата> в

<...> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с <дата> по <дата> совершила хищение денежных средств путем присвоения, с использованием своего служебного положения.

ФИО1, являясь <...> отделения почтовой связи <адрес> почтамта Управления федеральной почтовой связи Свердловской области – филиала ФГУП «Почта России», обладая административно-хозяйственными функциями, в том числе, по сверке отчетов дневника ф. 130 с первичной документацией, являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение, совершила хищение вверенных ей ФГУП «Почта России» денежных средств при следующих обстоятельствах.

Находясь на рабочем месте в один из дней в период с <дата> по <дата> с 09:00 до 18:00 часов в помещении <...>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, имея единый корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения денежных средства, принадлежащих ФГУП «Почта России», получаемых от граждан в качестве оплаты наложенных платежей и почтовых сборов при выдаче регистрируемых почтовых отправлений (далее по тексту - РПО), приняла за доставленную посылку от неустановленного лица в качестве наложенного платежа денежные средства в сумме 1870 рублей, в качестве почтового сбора - денежные средства в сумме 164,80 рублей, а всего денежные средства в сумме 2 034,80 рублей, однако в единой автоматизированной системе отделений почтовой связи (далее по тексту - программа ЕАС ОПС) сведения о вручении неустановленному лицу РПО с наложенным платежом не внесла и отправление суммы перевода наложенного платежа не произвела, при работе с контрольно-кассовой машиной и в ежедневном кассовом отчете - дневнике ф.130 поступление денежных средств в общей сумме 2 034,80 рублей не отразила, в результате чего в кассе образовался излишек денежных средств в указанной сумме.

В тот же день по окончании рабочей смены ФИО1 извлекла из денежной наличности принадлежащие ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 2034,80 рублей, и, удерживая их при себе, вышла из помещения <...>, покинув место совершения преступления, тем самым похитила вверенные ей денежные средства в сумме 2034,80 рублей, принадлежащие ФГУП «Почта России», получив возможность ими распорядиться.

Реализуя свой единый преступный умысел, в один из дней в период с <дата> по <дата> с 09:00 до 18:00 часов ФИО1, находясь в операционном зале <...>, приняла за доставленную посылку от Л. в качестве наложенного платежа денежные средства в сумме 2071 рубль, в качестве почтового сбора - денежные средства в сумме 50 рублей, а всего денежные средства в сумме 2121 рубль, однако в программе ЕАС ОПС сведения о вручении Л. РПО с наложенным платежом не внесла и отправление суммы перевода наложенного платежа не произвела, при работе с контрольно-кассовой машиной и в ежедневном кассовом отчете - дневнике ф.130 поступление денежных средств в общей сумме 2 121 рубль не отразила, в результате чего в кассе образовался излишек денежных средств в указанной сумме.

В тот же день она извлекла из денежной наличности денежные средства в сумме 2121 рубль и, удерживая их при себе, вышла из помещения <...>, получив возможность ими распорядиться.

Кроме того, в один из дней в период с <дата> по <дата> с 09:00 до 18:00 часов ФИО1 приняла за доставленную посылку от Е. в качестве наложенного платежа денежные средства в сумме 3220 рублей, в качестве почтового сбора - в сумме 218,80 рублей, а всего денежные средства в сумме 3438,80 рублей, однако в программе ЕАС ОПС сведения о вручении Е. РПО с наложенным платежом не внесла и отправление суммы перевода наложенного платежа не произвела, при работе с контрольно-кассовой машиной и в ежедневном кассовом отчете - дневнике ф.130 поступление денежных средств в общей сумме 3438,80 рублей не отразила, в результате чего в кассе образовался излишек денежных средств в указанной сумме.

В тот же день по окончании рабочей смены ФИО1 извлекла из денежной наличности принадлежащие ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 3438,80 рублей и вышла с ними из помещения <...>, получив возможность ими распорядиться.

Кроме того, в один из дней в период с <дата> по <дата> с 09:00 до 18:00 часов ФИО1, находясь в операционном зале <...> приняла за доставленную посылку от А. в качестве наложенного платежа денежные средства в сумме 4250 рублей, в качестве почтового сбора - 260 рублей, а всего денежные средства в сумме 4510 рублей, однако в программе ЕАС ОПС сведения о вручении А. РПО с наложенным платежом не внесла и отправление суммы перевода наложенного платежа не произвела, при работе с контрольно-кассовой машиной и в ежедневном кассовом отчете - дневнике ф.130 поступление денежных средств в общей сумме 4510 рублей не отразила, в результате чего в кассе образовался излишек денежных средств в указанной сумме.

В тот же день она извлекла из денежной наличности принадлежащие ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 4510 рублей, покинула с ними место совершения преступления, тем самым, похитила вверенные ей денежные средства в сумме 4510 рублей, принадлежащие ФГУП «Почта России», получив возможность ими распорядиться.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в один из дней в период с <дата> по <дата> с 09:00 до 18:00 часов ФИО1, находясь на рабочем месте, приняла за доставленную посылку от С. в качестве наложенного платежа денежные средства в сумме 2739 рубль, в качестве почтового сбора - 54,78 рублей, а всего денежные средства в сумме 2793,78 рублей, однако в программе ЕАС ОПС сведения о вручении С. РПО с наложенным платежом не внесла и отправление суммы перевода наложенного платежа не произвела, при работе с контрольно-кассовой машиной и в ежедневном кассовом отчете - дневнике ф.130 поступление денежных средств в общей сумме 2793,78 рублей не отразила, в результате чего в кассе образовался излишек денежных средств в указанной сумме.

В тот же день извлекла из денежной наличности принадлежащие ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 2793,78 рублей, покинув место совершения преступления, тем самым похитила вверенные ей денежные средства в сумме 2793,78 рублей, принадлежащие ФГУП «Почта России», получив возможность ими распорядиться.

В один из дней в период с <дата> до <дата> с 09:00 до 18:00 часов ФИО1, находясь на рабочем месте, приняла за доставленную посылку от В. в качестве наложенного платежа денежные средства в сумме 3000 рублей, в качестве почтового сбора денежные средства в сумме 35 рублей, а всего денежные средства в сумме 3035 рублей, однако в программу ЕАС ОПС сведения о вручении В. РПО с наложенным платежом не внесла и отправление суммы перевода наложенного платежа не произвела, при работе с контрольно-кассовой машиной и в ежедневном кассовом отчете - дневнике ф.130 поступление денежных средств в общей сумме 3035 рублей не отразила, в результате чего в кассе образовался излишек денежных средств в указанной сумме.

В тот же день она извлекла из денежной наличности принадлежащие ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 3035 рублей, покинула с ними место совершения преступления, тем самым похитила вверенные ей денежные средства в сумме 3035 рублей, принадлежащие ФГУП «Почта России», получив возможность ими распорядиться.

В один из дней в период с <дата> до <дата> с 09:00 до 18:00 часов ФИО1, находясь на рабочем месте, приняла за доставленную посылку от Н. в качестве наложенного платежа денежные средства в сумме 4702 рубля, в качестве почтового сбора - 144,04 рубля, а всего денежные средства в сумме 4846,04 рублей, однако в программу ЕАС ОПС сведения о вручении Н. РПО с наложенным платежом не внесла и отправление суммы перевода наложенного платежа не произвела, при работе с контрольно-кассовой машиной и в ежедневном кассовом отчете - дневнике ф.130 поступление денежных средств в общей сумме 4846,04 рублей не отразила, в результате чего в кассе образовался излишек денежных средств в указанной сумме.

В тот же день она извлекла из денежной наличности принадлежащие ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 4846,04 рублей, покинула с ними место преступления, тем самым похитила вверенные ей денежные средства в сумме 4846,04 рублей, принадлежащие ФГУП «Почта России», получив возможность ими распорядиться.

Кроме того, реализуя свой единый преступный умысел, в один из дней в период с <дата> до <дата> с 09:00 до 18:00 часов ФИО1, находясь на рабочем месте, приняла за доставленную посылку от Е. в качестве наложенного платежа денежные средства в сумме 4310 рублей, в качестве почтового сбора - в сумме 136,20 рублей, а всего денежные средства в сумме 4446,20 рублей, однако в программу ЕАС ОПС сведения о вручении Е. РПО с наложенным платежом не внесла и отправление суммы перевода наложенного платежа не произвела, при работе с контрольно-кассовой машиной и в ежедневном кассовом отчете - дневнике ф.130 поступление денежных средств в общей сумме 4446,20 рублей не отразила, в результате чего в кассе образовался излишек денежных средств в указанной сумме.

В тот же день извлекла из денежной наличности принадлежащие ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 4446,20 рублей, удерживая их при себе, вышла из помещения <...>, тем самым похитила вверенные ей денежные средства в сумме 4446,20 рублей, принадлежащие ФГУП «Почта России», получив возможность ими распорядиться.

Реализуя свой единый преступный умысел, в один из дней в период с <дата> до <дата> с 09:00 до 18:00 часов ФИО1, находясь на рабочем месте, приняла за доставленную посылку от В. в качестве наложенного платежа денежные средства в сумме 4598 рублей, в качестве почтового сбора - в сумме 85,58 рублей, а всего денежные средства в сумме 4683,58 рублей, однако в программу ЕАС ОПС сведения о вручении В. РПО с наложенным платежом не внесла и отправление суммы перевода наложенного платежа не произвела, при работе с контрольно-кассовой машиной и в ежедневном кассовом отчете - дневнике ф.130 поступление денежных средств в общей сумме 4683,58 рублей не отразила, в результате чего в кассе образовался излишек денежных средств в указанной сумме.

В тот же день ФИО1 извлекла из денежной наличности принадлежащие ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 4683,58 рублей, покинула с ними место преступления, тем самым похитила вверенные ей денежные средства в сумме 4683,58 рублей, принадлежащие ФГУП «Почта России», получив возможность ими распорядиться.

В один из дней в период с <дата> до <дата> с 09:00 до 18:00 часов ФИО1, находясь на рабочем месте, приняла за доставленную посылку от С. в качестве наложенного платежа денежные средства в сумме 990 рублей, в качестве почтового сбора денежные средства в сумме 50 рублей, а всего денежные средства в сумме 1040 рублей, однако в программу ЕАС ОПС сведения о вручении С. РПО с наложенным платежом не внесла и отправление суммы перевода наложенного платежа не произвела, при работе с контрольно-кассовой машиной и в ежедневном кассовом отчете - дневнике ф.130 поступление денежных средств в общей сумме 1040 рублей не отразила, в результате чего в кассе образовался излишек денежных средств в указанной сумме.

В тот же день извлекла из денежной наличности принадлежащие ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 1040 рублей, покинув место совершения преступления, тем самым похитила вверенные ей денежные средства в сумме 1040 рублей, принадлежащие ФГУП «Почта России», получив возможность ими распорядиться.

В один из дней в период с <дата> до <дата> с 09:00 до 18:00 часов ФИО1, находясь на рабочем месте, приняла за доставленную посылку от О. в качестве наложенного платежа денежные средства в сумме 7201 рубль, в качестве почтового сбора - в сумме 194,02 рубля, а всего денежные средства в сумме 7395,02 рубля, однако в программу ЕАС ОПС сведения о вручении О. РПО с наложенным платежом не внесла и отправление суммы перевода наложенного платежа не произвела, при работе с контрольно-кассовой машиной и в ежедневном кассовом отчете - дневнике ф.130 поступление денежных средств в общей сумме 7395,02 рубля не отразила, в результате чего в кассе образовался излишек денежных средств в указанной сумме.

В тот же день ФИО1 извлекла из денежной наличности принадлежащие ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 7395,02 рубля, покинув с ними место преступления, тем самым похитила вверенные ей денежные средства в сумме 7395,02 рубля, принадлежащие ФГУП «Почта России», получив возможность ими распорядиться.

В результате преступных действий ФИО1 ФГУП «Почта России» был причинен материальный ущерб в размере 40 344,22 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подтвердила, пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Она также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. То, что приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласна.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшего и его законного представителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, личность подсудимой, а также воздействие назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Так, совершенное преступление является умышленным и относится к категории тяжких, направлено против собственности.

Смягчающим наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО1 об обстоятельствах преступления, данные до возбуждения уголовного дела, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Исследуя личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи. Ущерб потерпевшему не возмещен, что также учитывается судом при постановлении приговора.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, в данном случае судом не установлены, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств его совершения и всех данных о личности подсудимой, суд также не усматривает.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, что для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ей должно быть назначено в виде штрафа, размер которого следует определить в минимальном пределе, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Межмуниципальное Управление МВД России по Новоуральскому городскому округу и Муниципальному образованию «п. Уральский», КБК 18811621010016000140, ИНН <***>, КПП 668201001, наименование получателя: УФК по Свердловской области (МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»), банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, расчетный счет: <***>, БИК 046577001 ОКТМО 65752000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием осужденного может быть подано им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Н.Л. Курбатова.

Приговор в печатном виде изготовлен в совещательной комнате 16 ноября 2018 года.