Приговор № 1-84/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-84/2018

дело № 1-84/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талица 15.05.2018

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Хомутининой О. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Сизиковой О. А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Неупокоева С. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ФИО3, проживающего по <адрес>, в <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

ФИО1 тайно похитил имущество ФИО2, причинив последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11:09, ФИО1, владея банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО2, зная персональный индивидуальный код (долее по тексту - пин-код), действуя с целью кражи денежных средств с расчетного счета карты, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, используя терминал безналичной оплаты и банковскую карту, тайно похитил денежные средства с расчетного счета № банковской карты ФИО2 путем безналичного расчета за приобретенный им товар в сумме 149 рублей.

В тот же день, с 11:33 по 11:35, ФИО1, продолжая начатое преступление, действуя с тем же умыслом, прибыл к устройству самообслуживания (банкомат №) ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес>, в <адрес>, где с помощью банкомата провел две операции и получил наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО2 и находящиеся на его расчетном счете № банковской карты, которые умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил.

В тот же день, в 12:20, ФИО1, продолжая начатое преступление по тайному хищению денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО2, находясь в магазине <данные изъяты> расположенного по <адрес>, в <адрес>, используя терминал безналичной оплаты (№) и указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие ФИО2 и находящиеся на расчетном счете № его банковской карты денежные средства, путем безналичного расчета за приобретенный им товар, в сумме 3 204 рублей.

В тот же день, в 12:29, ФИО1, продолжая преступление, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в <адрес>, используя терминал безналичной оплаты (№) и указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства, находящиеся на расчетном счете № его банковской карты, путем безналичного расчета за приобретенный им товар, в сумме 1 045 рублей.

В тот же день, в период с 12:46 по 12:47, ФИО1, продолжая преступление по тайному хищению денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО2, находясь в магазине «Торговый центр Троицкий», расположенного по <адрес>, в <адрес>, используя терминал безналичной оплаты (№) и банковскую карту ПАО «Сбербанк», действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства, находящиеся на расчетном счете № его банковской карты, путем безналичного расчета за приобретенный им товар, в сумме 309,2 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 01:27, ФИО1, действуя с тем же умыслом на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО2, прибыл к устройству самообслуживания (банкомат №) ПАО «Сбербанк», расположенному по <адрес>, в <адрес>, где, используя банкомат и банковскую карту, при помощи и пин-кода к этой карте, провел операцию по выдаче и получению принадлежащих ФИО2 наличных денежных средств в сумме 4 000 рублей, находящихся на расчетном счете № его банковской карты, которые из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил.

В тот же день, в 02:06, ФИО1, продолжая преступление по тайному хищению денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО2, прибыл к устройству самообслуживания (банкомат №) ПАО «Сбербанк», расположенному по <адрес>, в <адрес>, где используя банкомат и банковскую карту ПАО «Сбербанк» и пин-код к этой карте, провел операцию по выдаче принадлежащих ФИО2 наличных денежных средств в сумме 1 000 рублей, находящихся на расчетном счете № его банковской карты, которые из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил.

Всего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил с расчетного счета № денежные средства на общую сумму 14 707,2 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18:59 по 19:06, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, владея банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО2, зная пин-код, действуя с целью кражи денежных средств с расчетного счета карты, находясь в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», расположенных по <адрес>, в <адрес>, используя терминал безналичной оплаты и банковскую карту, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства с расчетного счета № его банковской карты, путем безналичного расчета за приобретенный им товар, в сумме 813,5 рублей.

В тот же день, в период с 19:18 по 19:37, ФИО1, продолжая преступление по тайному хищению денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в <адрес>, используя терминал безналичной оплаты (№) и банковскую карту ПАО «Сбербанк», действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства, находящиеся на расчетном счете № его банковской карты, путем безналичного расчета за приобретенный им товар, в сумме 1 900 рублей.

В тот же день, в период времени с 22:21 по 22:22, ФИО1, действуя с тем же умыслом на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО2, прибыл к устройству самообслуживания (банкомат №) ПАО «Сбербанк», расположенному по <адрес>, в <адрес>, где с помощью банкомата провел две операции по выдаче принадлежащих ФИО2 наличных денежных средств по 3 000 рублей и 5 000 рублей, на общую сумму 8 000 рублей, находящихся на расчетном счете № его банковской карты, которые из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил.

В тот же день, в период времени с 22:34 по 22:35, ФИО1, продолжая преступление по тайному хищению денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в <адрес>, используя терминал безналичной оплаты и банковскую карту ПАО «Сбербанк», действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства, находящиеся на расчетном счете № его банковской карты, путем безналичного расчета за приобретенный им товар, в сумме 2 068,95 рублей.

В тот же день, в 22:49, ФИО1, действуя с тем же умыслом, прибыл к устройству самообслуживания (банкомат №) ПАО «Сбербанк», расположенному по <адрес>, в <адрес>, где с помощью банкомата провел операцию по выдаче принадлежащих ФИО2 наличных денежных средств в сумме 1 000 рублей, находящихся на расчетном счете № его банковской карты, которые из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил.

В тот же день, в 22:58, ФИО1, продолжая начатое преступление по тайному хищению денежных средств, с расчетного счета банковской карты ФИО2, прибыл к устройству самообслуживания (банкомат №) ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес>, в <адрес>, где с помощью банкомата, провел операцию по пополнению баланса абонентского номера +№ денежными средствами, принадлежащими ФИО2, в сумме 200 рублей, находящимися на расчетном счете № его банковской карты, которые из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил.

Всего, ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства на общую сумму 13 982,45 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора в особом порядке. Подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Подсудимый заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке: что такой приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что такой приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, в совершении которых он признал вину. Квалификацию преступлений и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО2 (л. д. 164) против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора в таком порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни, другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Подсудимый совершил два умышленных преступления средней тяжести.

Обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности не дают оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить категорию совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п. п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд находит явки с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения у ФИО1 каким-то образом способствовало совершению им преступления ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Исходя из характера преступления, обстоятельств его совершения, суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим за умышленное тяжкое преступление (судимость по приговору Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, наказание не отбыто, в его действиях, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, суд полагает о невозможности при назначении наказания применить требование ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, наличие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не дают суду оснований для применения к назначаемому наказанию ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, не имеется оснований для отсрочки отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как это будет соответствовать нормам социальной справедливости, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 приговаривается к лишению свободы реально, суд полагает возможным не назначать ему за совершенные преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен будет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Преступления ФИО1 совершил после провозглашения ДД.ММ.ГГГГ Талицким районным судом приговора, поэтому окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ст. ст. 70, 71 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- за преступление, совершенное в период ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно назначить к отбытию 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск с записью с камеры наблюдения ПАО «Сбербанк, выписку по банковской карте ФИО2, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Анохин С. П.