Приговор № 1-19/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-19/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года с. Ельцовка

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дмитриевского С.А., при секретаре Клестер Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора Ельцовского района Меденцева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской палаты Ельцовского района Сотниковой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ельцовского районного суда Алтайского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ельцовским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, не преследуя цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, в нарушение требований ст. ст.20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности, расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в имеющийся у него пакет нарвал верхушки и листья дикорастущей <данные изъяты> которая является наркотическим средством - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 в вышеуказанный промежуток времени, удерживая при себе, хранил указанное наркотическое средство, направившись с ним на территорию своего домовладения. По пути следования на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> направлении от дома по адресу: <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 45 минут при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии <данные изъяты> направлении от дома по адресу: <адрес>, проведенного сотрудниками полиции, было изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

После оглашений по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый данные показания подтвердил в полном объеме.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что проживает по адресу: <адрес>, совместно с <данные изъяты>. Он периодически употребляет наркотическое средство, изготовленное из <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он шел домой по селу и по пути решил нарвать <данные изъяты> для последующего собственного употребления. Около 11 часов он проходил мимо участка местности, где ранее располагалась старая ферма. Зная, что там растет дикорастущая <данные изъяты>, он подошел к данному участку, где в имеющийся у него при себе пакет нарвал меньше половины пакета <данные изъяты>, сверху положил продукты и пошел домой. Когда до дома оставалось около сотни метров, его остановили сотрудники полиции, спросили, что находится в пакете. Он ответил, что идет домой, в пакете находятся продукты питания. Тогда сотрудник полиции спросил, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что у него ничего нет, думал, что не станут смотреть, что в пакете. Затем сотрудник полиции попросил показать, что в пакете, он открыл пакет, в котором находилась <данные изъяты>. Он пояснил, что <данные изъяты> принадлежит ему, нарвал ее для личного употребления. Затем сотрудник полиции сделал сообщение в дежурную часть, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, начали проводить следственные действия, он пояснил, что <данные изъяты> принадлежит ему, нарвал ее для личного употребления. (л.д. <данные изъяты>).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал аналогичные показания (л.д.№).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он состоит в должности УУП <данные изъяты> МО МВД <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут он с водителем на служебном автомобиле находились в <данные изъяты> в стороне <данные изъяты>, где он заметил жителя села ФИО1 Он вышел из машины, подошел к ФИО1 и спросил, куда он идет, и что у него в черном полиэтиленовом пакете. ФИО1 ответил, что идет домой, а в пакете находятся продукты питания. Он спросил, имеются ли у ФИО1 запрещенные в обороте предметы и вещества, на что тот ответил, что ничего нет. Тогда он попросил разрешения посмотреть, что находится в пакете. ФИО1 открыл пакет, в котором он увидел продукты питания и вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это <данные изъяты>, которую он нарвал для себя и нес ее домой, чтобы употребить. После этого он сделал сообщение в дежурную часть, была вызвана следственно-оперативная группа и были проведены первоначальные следственные действия (л.д.№).

Кроме показаний подсудимого в период предварительного следствия, которые суд берет за основу приговора, показаний свидетеля, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния – доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.По заключению амбулаторной <данные изъяты> экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> С учетом адекватного поведения подсудимого во время предварительного следствия и в судебных заседаниях, в которых он давал полноценные ответы по существу поставленных вопросов, вышеуказанного заключения экспертизы, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ является тяжким преступлением. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление, совершенное ФИО1, является оконченным. При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый, <данные изъяты>В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, так как подсудимый до возбуждения уголовного дела дал признательное объяснение по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства (л.д. №), в период предварительного следствия правдиво и полно описал обстоятельства совершенного преступления, что отражено в протоколах следственных действий с его участием. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.С учетом личности, возраста подсудимого ФИО1, совершившего настоящее преступление в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, установленных судом смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, и будет способствовать его исправлению.С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1 Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд не находит.ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Ельцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене. Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Ельцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть ФИО1 время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку отбывание наказания ему назначено в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На основании ч.1 ст.131 УПК РФ, ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за защиту интересов ФИО1 в суде подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, так как дело рассмотрено в общем порядке, осужденный об отказе от услуг защитника не заявлял, является трудоспособным, не представил суду доказательств имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ельцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Ельцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО РЕЖИМА.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять под стражу из зала суда, до вступления приговора в законную силу содержать в <данные изъяты>.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату вознаграждения адвоката, участвующего в рассмотрении дела, сумму в размере 5054 (пять тысяч пятьдесят четыре) рубля 25 (двадцать пять) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ельцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья С.А. Дмитриевский