Приговор № 1-282/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-282/2020

25RS0029-01-2020-001483-51

Дело № 1-282/2020 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 08 июля 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Мелешко С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощников Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Нестеренко М.В., предоставившего удостоверение XXXX и ордер 2832,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, XXXX, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, пп. «а, г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, пп. «а, г» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначено к отбытию 9 лет лишения свободы; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ изменен, действия квалифицированы по ст. 30 ч.3, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ст. 30 ч.1, п.п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, наказание снижено до 08 лет 06 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначено к отбытию 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ освобожден условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 13 дней;

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ освобожден от отбывания наказания по болезни;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотических средств в крупном размере, примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 15 метрах в северо-восточном направлении от входа в XXXX Приморского края, обнаружил произрастание двух кустов дикорастущей конопли, с которых в то же время, примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, оборвал верхушечные части, тем самым незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел вещество, являющееся согласно заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ, наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которых в Российской Федерации запрещен согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 435,0 грамма, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», часть которого, в это же время, находясь на том же участке местности, употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 435,0 г., упаковал в полимерное ведро, которое примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ перенес в сарай, расположенный на придомовой территории, примерно в 10 метрах в юго-восточном направлении от входа в XXXX Приморского края, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил в крупном размере до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, когда сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Уссурийску было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: XXXX, в ходе которого наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 435,0 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в присутствии двух понятых, в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что полностью согласен с объёмом предъявленного обвинения, в содеянном раскаивается, и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник-адвокат Нестеренко М.В. согласился с позицией своего подзащитного и не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник Уссурийского городского прокурора Цеунов В.И. также не возражал против судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий ФИО2 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, на учете у врача – психиатра ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска и Уссурийского района не состоит; состоит на учете у врача – нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска и Уссурийского района с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: Синдром зависимости вследствие сочетанного употребления ПАВ (опиоиды, каннабиноиды), средняя стадия, воздержание в условиях, исключающих употребление. Доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ. В биологической жидкости обнаружены каннабиноиды. Анализ направлен на лабораторное исследование».

ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства старшим участковым УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску характеризуется посредственно, является инвалидом первой группы, имеется явка с повинной.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения XXXX от ДД.ММ.ГГ у ФИО2 в биологической жидкости обнаружены ГХ/МС: А9 тетрагироканнабиноловая кислота, установлено состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (инвалид первой группы).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признается рецидив преступлений.

Не смотря на то, что актом медицинского освидетельствования XXXX от ДД.ММ.ГГ установлено состояние наркотического опьянения ФИО2, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии наркотического опьянения», так как ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68, ст. 64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

О наличии у него иных тяжёлых, хронических заболеваний, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Учитывая содеянное подсудимым, а также его личность, суд не находит оснований для понижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, его удовлетворительной характеристики по месту жительства, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку подсудимый надлежащих выводов для себя не сделал, после освобождения из мест лишения свободы по болезни, в период непогашенной судимости, вновь совершил преступление, что свидетельствует о нежелании последнего вставать на путь исправления. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку на настоящий момент в материалах уголовного дела отсутствует заключение медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании ФИО2, позволяющее суду сделать вывод о возможности освобождения ФИО2 от назначенного судом наказания по болезни.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

В силу требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.( ч.3.2 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186 от 03 июля 2018 года).

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить, взять под стражу в зале суда. Содержать ФИО2 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО -2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства:

- полимерное ведро белого цвета, внутри которого находится: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 433 грамма,

- два бумажных свертка со смывами рук,

- 1 ватный тампон, загрязненный веществом серого цвета,

- 1 чистый ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску Приморского края, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Г.И. Мильчакова