Приговор № 1-58/2018 1-749/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-58/2018

дело № 1-58/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Сибгатуллиной Э.И., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Имамова Э.А., подсудимой Малыхиной Ксении Сергеевны, защитника в лице адвоката Махмутовой Л.И., потерпевшей Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Малыхиной Ксении Сергеевны, ...

...

...

...

...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

установил:

Малыхина К.С. в период с ... по ..., находясь в ..., в сети Интернет на сайте «...» нашла объявление о продаже сотового телефона «Леново А6010», принадлежащего Ш. и решила совершить хищение данного сотового телефона путем обмана. Малыхина К.С., действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения сотового телефона путем обмана, осуществила звонок К. и предложила встретиться. ... в период с 19 часов до 23 часов 59 минут в парке «...», расположенного по ..., Малыхина К.С. встретилась с К., представилась М. и предоставив паспорт гражданина РФ на имя М., предложила написать расписку о приобретении телефона в рассрочку. Затем Малыхина К.С. написала расписку, в которой обязалась оплатить за телефон <***> рублей до ..., при этом не намеревалась выполнять взятые на себя обязательства. После чего К. передала Малыхиной К.С. сотовый телефон «Леново А6010». Таким образом Малыхина К.С. путем обмана К. похитила сотовый телефон «Леново А6010», причинив Ш. значительный материальный ущерб на сумму <***> рублей.

Подсудимая Малыхина К.С. с предъявленным обвинением согласилась, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Малыхина К.С. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимой Малыхиной К.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Действия Малыхиной К.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из объема обвинения Малыхиной К.С. квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает положительные характеристики, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование расследованию преступления, состояние ее здоровья и ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малыхиной К.С., не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Малыхиной К.С. преступления, ее личности, степени общественной опасности содеянного, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначения наказания Малыхиной К.С. статей 64, 73 УК РФ не находит, учитывая ее личность и обстоятельства дела.

Суд, расценивая все обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, несмотря на множество смягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимой, считает справедливым назначить Малыхиной К.С. наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая личность подсудимой и обстоятельства дела, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Место отбывания наказания в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима.

Приговоры ... городского суда ... от ... и ... в отношении Малыхиной К.С. следует исполнять самостоятельно, поскольку она совершила преступление до вынесения данных приговоров.

Поскольку ущерб не возмещен, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей Ш. и взыскать с Малыхиной К.С. сумму ущерба в размере <***> рублей.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Малыхину Ксению Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору ... городского суда ... от ... Малыхиной К.С. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Малыхиной К.С. изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Малыхиной К.С. исчислять с ..., зачесть в срок нахождение под стражей с ... по ... по приговору ... городского суда ... от ....

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Малыхиной К.С. оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Ш. удовлетворить. Взыскать с Малыхиной К.С. в счет возмещения ущерба в пользу Ш. <***> рублей.

Приговоры ... городского суда ... от ... и ... в отношении Малыхиной К.С. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: светокопию паспорта гражданина РФ на имя М., светокопию расписки хранить в уголовном деле.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Малыхиной К.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или возражении.

Федеральный судья Р.М.Мингазов