Решение № 2-13/2026 2-13/2026(2-97/2025;)~М-94/2025 2-97/2025 М-94/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-13/2026

УИД 35RS0005-01-2025-000152-05

Гражданское дело № 2-13/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года с.Липин Бор Вашкинского района

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильева А.Н. при секретаре Краснощёкове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к наследникам заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратилась в суд с иском к наследникам заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 20.10.2023 года в размере 55560 рублей 71 копейка, а также государственной пошлины в порядке возврата в размере 4000 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 20.10.2023 года был заключен кредитный договор №.... ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям нотариуса, после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №.... Предполагаемым наследником считают супругу - ФИО2 Просят взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследуемого имущества задолженность по кредитному договору.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила письменные возражения, где указала, что ФИО1 был лишен в отношении нее родительских прав, в наследство после его смерти она не вступала и вступать не планирует. Суду представила подтверждающие документы.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила расходный кассовый ордер №... от 06.03.2026 года о погашении задолженности по кредитному договору №... от 20.10.2023 года в размере 61149 рублей 61 копейка.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

20 октября 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму 56818 рублей 18 копеек под 22,57% годовых на срок 60 месяцев. Договор заключен в электронном виде, посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Часть 1 статьи 1175 ГК РФ определяет, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно записи акта о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.(л.д.100)

В материалах дела представлены сведения нотариуса по нотариальному округу <адрес>, согласно которых установлено, что наследниками, принявшими наследство ФИО1 являются дочь ФИО4 и дочь ФИО3. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, земельная доля площадью 6,2 га в праве общей долевой собственности колхоза «Путь Ленина», права на денежные средства, внесенные во вклады в ПАО «Сбербанк», права на денежные средства, внесенные во вклады в АО «Россельхозбанк», автомобиль марки «ВАЗ-21140» 2005 года выпуска.

В соответствии с выписками из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 264342 рубля 96 копеек, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 257531 рубль 66 копеек.

Таким образом, достоверно установлено, что стоимость перешедшего к наследникам ФИО5 и ФИО3 наследственного имущества превышает заявленные исковые требования.

Сведений о принятии наследства ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО1 сторонами процесса суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования к ответчикам ФИО2 и ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Ответчиком ФИО4 суду представлен расходный кассовый ордер №... от 06.03.2026 года о погашении задолженности по кредитному договору №... от 20.10.2023 года в размере 61149 рублей 61 копейка.

Представленные суду документы сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, ответчиком до принятия решения судом осуществлено погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Истец с заявлением об отказе от исковых требований в адрес суда не обращался.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», отказать в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, взысканию с ответчиков ФИО4 и ФИО3 подлежит государственная пошлина в размере 1200 рублей.

Возврату ПАО «Сбербанк России» подлежит 70 % уплаченной государственной пошлины в размере 2800 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с ФИО4, паспорт №... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, в порядке возврата государственную пошлину в размере 600 (шестьсот рублей) 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, паспорт №... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, в порядке возврата государственную пошлину в размере 600 (шестьсот рублей) 00 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ИНН <***>, государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №... от 20.10.2025 года.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 10 марта 2026 года.

Судья А.Н. Васильев