Решение № 2-13/2026 2-13/2026(2-230/2025;)~М-202/2025 2-230/2025 М-202/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-13/2026

Дело №2-13/2026

УИД 35RS0015-01-2025-000414-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кичменгский Городок 22 января 2026 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кулагиной Е.А. при секретаре Морозовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанностей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее по тексту также ОСФР по Вологодской области), в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 14 ноября 2025 года, просил признать незаконным решение ОСФР по Вологодской области от 10 сентября 2025 года №81984/25 об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии; обязать ОСФР по Вологодской области включить в стаж работы в сельском хозяйстве периоды работы в СПК «...» с 01 января 1992 года по 13 января 1999 года, с 01 марта 1999 года по 31 декабря 2001 года в качестве тракториста и произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с "__"___19__.

В обоснование исковых требований и дополнениях к исковому заявлению указал, что в спорные периоды выполнял сельскохозяйственные работы. В частности, в зимний период ежедневно осуществлял подвозку сена, силоса, молотой зерносмеси на ферму для кормления крупнорогатого скота; в весенний период выполнял весенне-полевые работы, включая вспашку пахотных земель, боронование вспаханных угодий, посевные работы, подвоз зерновых культур, многолетних трав, прикатывание почвы после посева льна, подвоз минеральных удобрений, затаривание зерновых культур в тару (мешки), погрузку на тракторную телегу от 4 до 6 тонн в день вручную; в летние месяцы занимался заготовкой кормов (косьба многолетних трав), заготовкой сена, работал с тракторными граблями (ворошение), с прессом (прессование сена в рулоны от 10 до 15 тонн в день), принимал участие на заготовке силосной массы, подвозил свежескошенные травы в силосные траншеи; в осенний период занимался посевом озимых зерновых культур (ржи), тереблением льна с льнокомбайном от 4 до 6 гектар в день, отвозил льнотресты на льнозавод, отвозил зерно на сушилку до 40 тонн в день (десять тракторных телег) с полей различной удаленности. Работы выполнял на тракторе МТЗ-80. Также работал на тракторе ЮМЗ-6 (с погрузчиком), на котором выполнял ежедневные погрузочные работы (погрузка силоса, сена, минеральных удобрений).

Определением суда, внесенным в протокол предварительного судебного заседания от 14 ноября 2025 года, для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Енангское» (ООО «Енангское»).

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОСФР по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее направил возражения на исковое заявление, в которых указал, что право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии предоставляется в связи с непосредственной занятостью лиц на работах и в производствах растениеводства и животноводства (то есть в поле, на фермах и т.п.). Спорные периоды работы ФИО1 в качестве тракториста не могут быть включены в стаж работы в сельском хозяйстве, так как из наименования указанной должности не усматривается непосредственная занятость в сельском хозяйстве. Профессия «тракторист» является универсальной и свойственна различным видам (отраслям) экономической деятельности. В выписке из индивидуального (персонифицированного) лицевого учета истца не усматривается вид работы (код СХ). Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Енангское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, полномочий, предоставленных статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, допросив в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Е.С.И., исследовав письменные материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, суд пришел к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, проживающим в сельской местности, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года №1440 утвержден Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» (Список), и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающих право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности.

Подпунктом «а» пункта 3 указанных Правил (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, включаются в стаж работы в сельском хозяйстве при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных Списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Для включения периодов работы в сельский стаж необходимо, чтобы выполняемая работа была связана с осуществлением деятельности в организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, и наименование такой профессии было включено в вышеназванный Список, а в случае, если из названия профессии не усматривается связь с сельским хозяйством, то необходимо иметь в виду, что профессия должна быть связана с работой или производством в сельском хозяйстве, указанных в соответствующих разделах Списка.

Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» в разделе «растениеводство» предусмотрены трактористы всех наименований (тракторист-комбайнер, тракторист-механизатор, тракторист-машинист и т.д.) (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения растениеводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство); в разделе «животноводство» предусмотрены трактористы всех наименований (тракторист-механизатор, тракторист-машинист и т.д.) (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения животноводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство).

На основании материалов дела судом установлено, что ФИО1, "__"___19__ года рождения, с 14 апреля 2018 года является получателем страховой пенсии по старости (т. 1, л.д. 22).

04 июля 2025 года ФИО1 обратился в территориальный орган Социального фонда России с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Вологодской области от 10 сентября 2025 года №81984/25 ФИО1 отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа работы в сельском хозяйстве – 30 лет, стаж установлен продолжительностью 23 года 7 месяцев 22 дня (т. 1, л.д. 5).

Данный отказ послужил основанием для обращения ФИО1 в суд.

Как следует из оспариваемого решения, при определении права на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в стаж работы в сельском хозяйстве не включены периоды работы ФИО1 в качестве тракториста в СПК «...» с 01 января 1992 года по 13 января 1999 года, с 01 марта 1999 года по 31 декабря 2001 года по причине отсутствия доказательств, подтверждающих непосредственную занятость в сельском хозяйстве.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 27 июня 1978 года принят на работу в колхоз «...» Кичменгско-Городецкого района на должность тракториста, 31 декабря 2001 года уволен переводом в ООО «Енангское» (т. 1, л.д. 6-8).

Сведения о работе ФИО1 в спорные периоды в качестве тракториста в колхозе «...» с указанием количества отработанных дней за каждый год работы отражены также в трудовой книжке колхозника (т. 1, л.д. 9-11), в книгах учета трудового стажа и заработка колхозника (т. 1, л.д. 85-86, 87-88).

В спорные периоды работы в колхозе «...» ФИО1 начислялась заработная плата, что следует из записей в книгах учета расчетов по оплате труда за 1992-2001 годы (т. 1, л.д. 92-221).

Колхоз «...» располагался в <...>.

Из исторической справки, предоставленной архивным отделом администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области, усматривается, что в 1960 году действовало два колхоза «...» и «...» с основными производственными направлениями: мясо-молочное производство, выращивание льна, зерна. В 1972 году колхоз «...» присоединен к колхозу «...». В 1988 году к колхозу «...» присоединен <...> льнозавод, образовался колхоз-агрофирма «...» с основным видом деятельности – производство и переработка сельскохозяйственной продукции, который решением общего собрания от 19 декабря 1992 года реорганизован в товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) «...». В 2000 году ТОО «...» реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «...» с основными видами деятельности – производство, переработка, реализация сельскохозяйственной продукции. В 2004 году решением Арбитражного суда Вологодской области СПК «...» признано банкротом, открыто конкурсное производство (т. 2, л.д. 3).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц СПК «...» прекращена деятельность 16 мая 2005 года в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Вологодской области о завершении конкурсного производства (т. 1, л.д. 63).

Анализ предоставленных суду архивных документов, содержащих сведения об основных показателях деятельности <...> за 1992-2000 годы (где отражены, в том числе сведения об объеме производства валовой продукции сельского хозяйства, о видах продукции растениеводства и фактически посеянных площадях, о видах продукции животноводства и количестве поголовья), а также сведения о наличии, количестве и состоянии сельскохозяйственной техники (где отражены сведения о наличии на балансе предприятия, в том числе многочисленных моделей тракторов, включая МТЗ-80, ЮМЗ-6, предназначенных для широкого спектра сельскохозяйственных работ), позволяет сделать вывод, что основным видом деятельности СПК «...», где работал истец, являлось сельское хозяйство (т. 2, л.д. 4, 5-11, 12-121).

Занятость истца в сельском хозяйстве прослеживается и из представленных им частично сохранившихся путевых листов (за 10, 11, 12, 22, 24 и 28 сентября 1992 года, за март 1993 года, за 3 июня 1996 года, за 30 июля 1996 года, за август 1996 года, за 12 июня 1997 года, за февраль 1998 года, за март 2000 года, за август 2000 года), в которых отражены марка трактора (МТЗ-80, ЮМЗ-6), виды работ (погрузочно-разгрузочные работы и перевозка льнотреста, зерна, кормов, соломы, силоса, удобрений, телят, быков и т.д.), маршруты (т. 2, л.д. 124-139).

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что истец осуществлял трудовую деятельность в должности тракториста, которая предусмотрена Списком №1440, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение пенсионного органа является незаконным, спорные периоды подлежат включению в стаж работы истца в сельском хозяйстве.

Отсутствие соответствующего кода «сельхоз» в выписке из лицевого счета истца в отношении спорных периодов безусловным основанием для отказа во включении периодов его работы в стаж работы в сельском хозяйстве являться не может. По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Согласно выписке из лицевого счета истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования лишь 2 февраля 2000 года.

Поскольку с учетом включенных судом периодов стаж работы истца в сельском хозяйстве составит 33 года 6 месяцев 5 дней (то есть более требуемых 30 лет), он имеет право на перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на основании части 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01 августа 2025 года (то есть с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление истца о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения).

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 10 сентября 2025 года №81984/25 об отказе ФИО1 в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области включить ФИО1 в стаж работы в сельском хозяйстве периоды работы в СПК «...» с 01 января 1992 года по 13 января 1999 года, с 01 марта 1999 года по 31 декабря 2001 года в качестве тракториста.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области произвести ФИО1 перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на основании части 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01 августа 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2026 года.