Приговор № 1-637/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-637/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Завьялова Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Юдина Д.Е., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 31 августа 2018 года в период времени с 07 часов 30 минут по 22 часа 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, находясь возле входной двери ... в г. Ростове-на-Дону, убедился, что в вышеуказанной квартире никого нет, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает при помощи найденных ключей от ... в г. Ростове-на-Дону, открыл входную дверь, тем самым проник в вышеуказанное жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кошелек коричневого цвета, стоимостью 3 000 рублей, шкатулку серебряного цвета размером 20х10 см., стоимостью 3 000 рублей, в которой находились денежные средства в размере 130 рублей номиналом по 10 рублей (13 коллекционных юбилейных монет), статуэтка людей в паре размером 5 см., стоимостью 500 рублей, статуэтка «штурвал корабля» размером 5 см., стоимостью 500 рублей, фигурка человека, выполненная из металла серебристого цвета, стоимостью 250 рублей и сережки из камней красного цвета с двумя фигурками в виде дельфинов стоимостью 250 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 7 630 рублей, что является значительным ущербом для Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Завьялов Н.А., потерпевший Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает установленной виновность ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, мнение потерпевшего о назначении наказания, тот факт, что на учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит, положительно характеризуется по месту работы и жительства, наличие грамот и дипломов за участие в общественной жизни, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого ФИО1, приходит к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, считая возможным его исправление без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, исходя из принципа гуманизма и справедливости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ и назначить наказание ДВА года лишения свободы.

Применить к осужденному ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав его периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно Исполнительную Инспекцию по месту жительства и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ящик от шкатулки, кошелек, паспорт, 4 ключа, магнитный ключ, страховое свидетельство, пропуск на работу, кредитная карта, брелок, сережки, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; DVD-R диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: