Постановление № 10-232/2018 10-9/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 10-232/2018

Дело № 10-9/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 15 января 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Егорова А.А.,

защитника адвоката Попова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым ФИО1, ... ранее не судимая,

осуждена по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

установил:

согласно приговору мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, ФИО1 осуждена за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Преступление имело место в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 16 минут ** ** ** на территории г. Сыктывкара Республики Коми.

Осужденная ФИО1 в апелляционной жалобе просит приговор изменить в части размера назначенного наказания, учесть смягчающие обстоятельства, а также наличие на ..., <данные изъяты>..., за которым нужен постоянный уход, тем самым снизить размер назначенного наказания до 100 часов обязательных работ.

В судебном заседании осужденная ФИО1 не участвует, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Защитник настаивал на несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить приговор мирового судьи без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований отмены или изменения приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Приговор мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара РК от ** ** ** в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд обоснованно признал, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым согласилась обвиняемая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволило суду, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание, назначенное ФИО1, соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данным о личности виновной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденной, которая ранее не судима, однако неоднократно привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, которая осуществляет уход за отцом-..., состояние здоровья, также учтены судом первой инстанции при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены наличие на ..., раскаяние в содеянном.

Оснований для признания дополнительных смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

За преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ суд первой инстанции назначил ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Таким образом, назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерно всем имеющим значение обстоятельствам, в том числе и тем, на которые ссылается осужденная в своей апелляционной жалобе. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ или иного смягчения наказания не усматривается, в связи с чем суд не находит оснований для изменения приговора по апелляционной жалобе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от <данные изъяты> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения. Приговор и постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.С. Трофимова