Приговор № 1-100/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-100/2024

УИН: 18876621030290001943

УИД: 66RS0029-01-2024-000691-11

Дело № 1-100/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышлов 27 мая 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственных обвинителей Симонова А.Д., Королюк Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казанцевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого (осужденного):

- 20.05.2020 года Сухоложским городским судом по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 120 часам обязательных работ;

-26.08.2020 года Камышловским районным судом Свердловской области по ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п.п. «а,в», ст.158 ч.2 п. «б» ст.69 ч.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20.05.2020, окончательно определено наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов;

- 01.03.2021 года постановлением Камышловского районного суда Свердловской области обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 20 дней с отбыванием в колонии-поселении, 28.04.2021 года освобожден по отбытию наказания;

- 09.09.2021 года Камышловским районным судом Свердловской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год; освобожден 08.09.2022 по отбытию наказания.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 01.10.2020 до 08 часов 30 минут 03.04.2021, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, находились на территории пос. Октябрьский Камышловского района Свердловской области, где вступили в преступный сговор на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением во двор дачного дома №6 по ул. Свободы пос.Октябрьский Камышловского района Свердловской области и находящиеся в нем надворные постройки. Реализуя задуманное, ФИО1 и лицо в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, действуя совместно и согласованно, достоверно зная о том, что за их действиями никто не наблюдает, проникли на территорию двора дачного дома №6 по ул. Свободы пос. Октябрьский Камышловского района Свердловской области через деревянный забор. Находясь на территории двора указанного дома, ФИО1 и лицо в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, подошли к гаражу, где лицо в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования открыл незапертую дверь, и они зашли во внутрь гаража, тем самым незаконно проникнув в хранилище.

Находясь в указанном гараже, ФИО1 и лицо в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования отыскали находящееся в нём имущество, а именно: бензотриммер марки «Partner» стоимостью 2894 рубля 00 копеек, два водосмесителя стоимостью 709 рублей 50 копеек каждый, на общую сумму 1419 рублей 00 копеек, газовый баллон 50 литров стоимостью 2477 рублей 00 копеек, 3 набора головок (1 – от 10 до 17 мм., 2 – от 8 до 22 мм., 3 – от 10 до 22 мм) с воротками общей стоимостью 1068 рублей 00 копеек, центробежный насос (6х40) стоимостью 3094 рубля 00 копеек, погружной насос марки «Ручеек» с удлинителем 20 метров стоимостью 1339 рублей 00 копеек, принадлежащее ФИО4 №1, которое, взяв в свои руки, вынесли из гаража и двора дачного дома №6 по ул. Свободы пос. Октябрьский Камышловского района Свердловской области, противоправно и безвозмездно изъяв данное имущество из законного владения собственника и получив возможность им распоряжаться, тем самым совершив его тайное хищение. В последующем ФИО1 и лицо в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4 №1 материальный ущерб на общую сумму 12 291 рубль 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что зимой 2021 года, ближе к весне, в вечернее время они с ФИО2 №2 решили проникнуть во двор дома, в котором никто не жил, чтобы посмотреть металлом. Они проникли во двор через забор, в дом они не заходили. Увидели, что дверь гаража приоткрыта, прошли туда, осветили фонариком и взяли бензотример, газовый баллон и различные металлические предметы. Все имущество перенесли в подвал многоэтажного дома. В последствии ему было заменено наказание на лишение свободы, а ФИО2 №2 сдал имущество в пункт приема металла. С момента освобождения в 2022 году он больше преступлений не совершает, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания ФИО1 подтвердил при проверке их на месте (л.д.98-103)

Также в протоколе явки с повинной от 21.02.2024 ФИО1 чистосердечно раскаялся в том, что в феврале 2021 года он совместно со своим другом ФИО2 №2 проникли на территорию участка дома улице Свободы дом 6 поселка Октябрьский, откуда в дальнейшем похитил оттуда имущество (т. 1 л.д.82).

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1, кроме его показаний, достоверность которых у суда не вызывают сомнения, нашла своё подтверждение и доказана показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Потерпевшая ФИО4 №1 на предварительном следствии показала, что 03.04.2021 года около 08 часов 30 минут она совместно с супругом ФИО2 №1 приехали к себе на территорию дачного дома, расположенную по адресу: <...> и обнаружили хищение из гаража: бензотример, который приобретался в 2016 году марки «Partner» стоимостью 2894 рубля; три набора головок - 1068 рублей, центробежный насос (6х40) - 3094 рубля; погружной насос марки «Ручеек» - 1339 рублей; газовый баллон объемом 50 литров - 2477 рублей; водонагреватель на 70 литров - 4961 рубль; два смесителя - 1419 рублей; коптильня –79 рублей; зарядное устройство для АКБ –75 рублей, также различное имущество в виде металлолома, которое материальной ценности не представляет. Также было совершено хищение имущества из дома. В итоге от кражи принадлежащего ей имущества причинен ущерб на общую сумму в размере 37 230 рублей 00 копеек. Указанный ущерб на момент хищения по состоянию на 2021 год для неё является значительным, так как доход составлял около 50 000 рублей. На иждивении никого не имеется, кредитных обязательств не имелось, средняя плата за коммунальные услуги с учетом летнего и зимнего периодов составляла около 4000-6000 рублей. Также поясняет, что любой ущерб, составляющий более 5 000 рублей для нее, является значительным. С заключением эксперта №1841/21 от 26 апреля 2021 года по определению рыночной стоимости имущества она ознакомлена, с данным заключением согласна. ФИО3 обязательств ни она, ни её супруг, не имели, с кем-либо из круга общения конфликтов не имелось (т. 1 л.д. 43-46).

ФИО2 ФИО2 №1 на предварительном следствии показал, что у них с супругой ФИО4 №1 имеется дом, расположенный по адресу: <...>. Данный дом они используют в качестве дачи в летний период времени. 03.04.2021 года он с супругой прибыли на указанную дачу и обнаружили хищение имущества из гаража и дома (т. 1 л.д. 50-53)

На предварительном следствии ФИО2 №2, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, показал, что в феврале или марте 2021 года он находился в поселке Октябрьский Камышловского района Свердловской области. В один из указанных дней, в ночное время он совместно с ФИО1, гуляли по улицам поселка и заметили, что в доме №6 по ул.Свбоды долгое время никто не появляется, и, соответственно, в доме не проживает. После этого у него и у Берлина возникло желание залезть на территорию данного дома, а именно в ограду, где похитить что-нибудь с территории дома. На территорию дома они проникли через забор огорода, во вдоре они увидели кирпичный гараж, входные двери которого были приоткрыты. Входные двери были металлические, открылись без какого-либо давления, запирающих устройств на данных дверях не имелось. В гараже было темно, поэтому он с ФИО1 освещали помещение гаража фонариками на своих сотовых телефонах. После осмотра содержимого гаража, они начали собирать и складывать в картофельный мешок, который также нашли внутри гаража, металлолом и различное имущество. Из обнаруженного им и ФИО1 имущества может отметить: бензотриммер, два водосмесителя, наборы головок и два насоса, которые складировали в картофельный мешок. В дальнейшем он вместе с ФИО1 перенесли похищенное имущество в подвал дома № 1 по ул. Кабакова п. Октябрьский. В сам дом № 6 по улице Свободы они не заходили (т. 1 л.д. 62,64, 67-69, 80-81).

Показания потерпевшей и свидетелей, изобличая подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Камышловский» от 03.04.2021, согласно которому в 08 часов 50 минут от ФИО4 №1 в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, обнаружено проникновение в дом и гараж (т. 1 л.д. 19).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2021 и иллюстрационная таблица, согласно которого объектом осмотра является земельный участок с домом, расположенный в правой части земельного участка, гараж расположен в левой части границы участка (т. 1 л.д. 20-24).

Заявлением ФИО4 №1 от 03.04.2021, согласно которому она просит привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности, которое в неустановленное время и дату проникло на территорию дома (дачного) по адресу: <...>, похитившее путем взлома дверных замков ковролин, триммер, инструменты, находившиеся в гараже. В дополнение поясняет, что участок с домом использует в качестве дачи на летний период времени (т. 1 л.д.25).

Согласно заключения эксперта № 1841/21 от 26.04.2021 рыночная стоимость бензотриммера марки «Partner» составила 2894 рубля, 2 водосмесителя составила 1419 рублей, газового баллона 50 литров составила 2477 рублей, 3 наборов головок (1-от 10 до 17 мм., 2 – от 8 до 22 мм., 3 – от 10 до 22 мм) с воротками составила 1068 рублей, центробежного насоса (6х40) составила 3094 рубля, погружного насоса марки «Ручеек» с удлинителем 20 метров составила 1339 рублей (т. 1 л.д. 36-38).

Вышеприведенные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, оснований для дачи ложных показаний и оговора потерпевшей подсудимого не имелось.

Оснований считать, что ФИО1 оговаривает себя в совершении преступления в судебном заседании также не установлено, поскольку его показания согласуются с его показаниями, данными в ходе явки с повинной, при проверке их на месте преступления, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также показаниями потерпевшей, которая поясняла о хищении у неё имущества, в том числе их гаража, расположенного во дворе дачного дома.

Суд соглашается с оценкой имущества сделанной как со слов собственника имущества, так и специализированного оценщика, оснований не доверять которым у суда не имеется. Однако, оснований признавать ущерб в указанной сумме - 12 291 руб. значительным суд не усматривает - при установленных судом обстоятельствах о материальном и семейном положении потерпевшей, а также исходя из предметов хищения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 не имеется, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качество таковых признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи близким родственникам. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.

Однако, в действиях ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ усматривается отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым за умышленное преступление, судимость по которому не погашена по приговору от 26.08.2020 года.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и место работы.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая правила ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, по которому подсудимый признан виновным.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень его общественной опасности не имеется.

Вместе с тем, суд, учитывая данные о личности ФИО1, который после освобождения из мест лишения свободы - с сентября 2022 года зарекомендовал себя удовлетворительно, устроился на работу, не совершал преступлений, а также учитывая отсутствие каких-либо иных сведений о том, что подсудимый не желает вести законопослушный образ жизни и склонен к асоциальному поведению приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, при назначении наказания с применением положений ст.73 УК РФ в условиях осуществления специализированным органом контроля за поведением осужденного в период испытательного срока и возложения на него исполнения ряда обязанностей. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению ФИО1 и восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

Процессуальные издержки в сумме 12 753 руб. 50 коп. и 3 785 руб. 80 коп. за участие адвокатов по назначению по осуществлению защиты ФИО1 на предварительном следствии не подлежат взысканию с подсудимого, так как последним было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Рассмотрение уголовного дела в общем порядке проведено по инициативе государственного обвинения.

Вещественных доказательств по делу не имеется,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив обязанности: находиться дома с 22 часов до 6 часов, не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган в установленные дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Камышловский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Д.Л. Деев