Приговор № 1-15/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело №1-15/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 30 мая 2017 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Гуськовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Пыть-Яха Якубова М.Я.,

защитников - адвоката Кравченко Н.В., представившей удостоверение , ордер , адвоката Гурского А.В., представившего удостоверение , ордер ,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3, в период времени с , находясь на территории г.Сургута ХМАО-Югры, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрели у неустановленного лица под ником «S», различные наркотические средства, которые хранили на территории г.Сургута, в автомобиле , а также при себе, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, до момента задержания сотрудниками Нефтеюганского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре.

Так, в период времени , более точное время на установлено, ФИО1, находясь на территории г.Сургута, незаконно, без цели приобрел различные виды наркотических средств у неустановленного лица под ником «S», после чего разместил его в различных местах города Сургута ХМАО-Югры, для личного потребления.

После чего, в период времени , более точное время на установлено, ФИО1, с целью совместного хранения и последующего потребления наркотических средств, сообщил о местах его хранения ФИО2, который должен был на своем автомобиле возить ФИО1 в г.Сургут, для последующих перевозок наркотических средств в г.Сургут, для их личного потребления, на что ФИО2 согласился, тем самым вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Далее, ФИО1 и ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору , часть наркотических средств, хранившихся в различных местах г.Сургут ХМАО-Югры забрали из тайников с целью личного потребления, и хранили при себе, а также в автомобиле , а оставшуюся часть продолжили хранить на территории г.Сургута, до изъятия сотрудниками Нефтеюганского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре.

Так, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 45 минут, при осмотре участка местности, в трубе основания гаража ГСК «С» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, сотрудниками Нефтеюганского Межрайонного отдела Управления Федеральной службы по контролю за незаконным оборотом наркотиков Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обнаружен и изъят один полимерный сверток, перемотанный изолентой синего цвета, с находящимся внутри веществом, препаратом (смесями веществ), содержащим в своем составе наркотическое средство- альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,068 грамма на момент изъятия.

в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 47 минут до 13 часов 15 минут, при осмотре участка местности у гаража ГСК «С» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, сотрудниками Нефтеюганского Межрайонного отдела Управления Федеральной службы по контролю за незаконным оборотом наркотиков Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обнаружен и изъят один полимерный сверток, перемотанный изолентой синего цвета, с находящимся внутри препаратом (смесями веществ), содержащим в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,845 грамма на момент изъятия.

Общая масса наркотических средств, изъятых из незаконного оборота, составила 1,913 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

в ходе осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 36 минут, при осмотре участка местности, в металлической трубе ограждения возле первого подъезда дома в г. Сургут сотрудниками Нефтеюганского Межрайонного отдела Управления Федеральной службы по контролю за незаконным оборотом наркотиков Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обнаружен и изъят один полимерный сверток, перемотанный изолентой синего цвета, с находящимся внутри веществом, являющимся препаратом (смесями веществ), содержащим в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,870 грамма на момент изъятия.

в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 07 минут до 14 часов 28 минут, при осмотре участка местности, в металлической трубе ограждения возле четвертого подъезда дома г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры сотрудниками Нефтеюганского МРО УФСКН РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обнаружен и изъят один полимерный сверток, перемотанный изолентой синего цвета, с находящимся внутри веществом, являющимся препаратом (смесями веществ), содержащим в своем составе наркотическое средство- альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,949 грамма на момент изъятия.

в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 32 минут, при осмотре участка местности, в металлической трубе ограждения возле шестого подъезда дома г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры сотрудниками Нефтеюганского Межрайонного отдела Управления Федеральной службы по контролю за незаконным оборотом наркотиков Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обнаружен и изъят один полимерный сверток, перемотанный изолентой синего цвета, с находящимся внутри веществом, являющимся препаратом (смесями веществ), содержащим в своем составе наркотическое средство- альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,285 грамма на момент изъятия.

Общая масса наркотических средств, изъятых из незаконного оборота, составила 4,104 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

в ходе осмотра места происшествия в период времени с 10 часов 39 минут до 10 часов 56 минут, при осмотре участка местности, в клумбе из автомобильных покрышек возле дома г. Сургута, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры сотрудниками Нефтеюганского Межрайонного отдела Управления Федеральной службы по контролю за незаконным оборотом наркотиков Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обнаружен и изъят один полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,317 грамма на момент изъятия.

в ходе осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 03 минут до 11 часов 15 минут, при осмотре участка местности на земле возле гаража, расположенного у дома г. Сургута, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры сотрудниками Нефтеюганского Межрайонного отдела Управления Федеральной службы по контролю за незаконным оборотом наркотиков Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обнаружен и изъят один полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,469 грамма на момент изъятия.

в ходе осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 38 минут, при осмотре участка местности на земле возле металлического гаража, расположенного напротив дома г. Сургута, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры сотрудниками Нефтеюганского Межрайонного отдела Управления Федеральной службы по контролю за незаконным оборотом наркотиков Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обнаружен и изъят один полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,484 грамма на момент изъятия.

в ходе осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 43 минут до 12 часов 00 минут, при осмотре участка местности на земле возле металлического гаража, расположенного у дома г. Сургута, Ханты–Мансийского автономного округа – Югры сотрудниками Нефтеюганского Межрайонного отдела Управления Федеральной службы по контролю за незаконным оборотом наркотиков Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обнаружен и изъят один полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,416 грамма на момент изъятия.

в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 06 минут до 12 часов 23 минут, при осмотре участка местности на бетонном основании забора дома г. Сургута, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры сотрудниками Нефтеюганского Межрайонного отдела Управления Федеральной службы по контролю за незаконным оборотом наркотиков Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обнаружен и изъят один полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,355 грамма на момент изъятия.

в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 43 минут до 13 часов 05 минут, при осмотре участка местности на земле у забора дома г. Сургута, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры сотрудниками Нефтеюганского Межрайонного отдела Управления Федеральной службы по контролю за незаконным оборотом наркотиков Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обнаружен и изъят один полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,281 грамма на момент изъятия.

в ходе осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 08 минут до 13 часов 20 минут, при осмотре участка местности у основания металлического гаража, расположенного у дома г. Сургута, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры сотрудниками Нефтеюганского Межрайонного отдела Управления Федеральной службы по контролю за незаконным оборотом наркотиков Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обнаружен и изъят один полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,475 грамма на момент изъятия.

в ходе осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 23 минут до 13 часов 40 минут, при осмотре участка местности у основания столба линии электропередач, расположенного у дома г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, сотрудниками Нефтеюганского Межрайонного отдела Управления Федеральной службы по контролю за незаконным оборотом наркотиков Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обнаружен и изъят один полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,720 грамма на момент изъятия.

в ходе осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 07 минут, при осмотре участка местности у основания столба линии электропередач, расположенного у дома г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, сотрудниками Нефтеюганского Межрайонного отдела Управления Федеральной службы по контролю за незаконным оборотом наркотиков Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обнаружен и изъят один полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,272 грамма на момент изъятия.

в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 28 минут, при осмотре участка местности у основания столба линии электропередач, расположенного у дома г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры сотрудниками Нефтеюганского Межрайонного отдела Управления Федеральной службы по контролю за незаконным оборотом наркотиков Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обнаружен и изъят один полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,270 грамма на момент изъятия.

в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 43 минут до 15 часов 00 минут, при осмотре участка местности в автомобильной покрышке, находившейся у забора дома г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры сотрудниками Нефтеюганского Межрайонного отдела Управления Федеральной службы по контролю за незаконным оборотом наркотиков Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обнаружен и изъят один полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,234 грамма на момент изъятия.

в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 23 минут, при осмотре участка местности у основания столба линии электропередач, расположенного у дома г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, сотрудниками Нефтеюганского Межрайонного отдела Управления Федеральной службы по контролю за незаконным оборотом наркотиков Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обнаружен и изъят один полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,746 грамма на момент изъятия.

в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 48 минут, при осмотре участка местности в автомобильной покрышке, находившейся у забора дома , г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, сотрудниками Нефтеюганского Межрайонного отдела Управления Федеральной службы по контролю за незаконным оборотом наркотиков Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обнаружен и изъят один полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,393 грамма на момент изъятия.

в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 52 минут до 16 часов 10 минут, при осмотре участка местности, на земле у технического колодца, расположенного у проезжей части рядом с домом г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, сотрудниками Нефтеюганского Межрайонного отдела Управления Федеральной службы по контролю за незаконным оборотом наркотиков Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обнаружен и изъят один полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,655 грамма на момент изъятия.

В соответствии со Списком № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные включены в список наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации. Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества также включены в указанный Список №1.

Общая масса наркотических средств, изъятых из незаконного оборота, составила: смесь, содержащая ?-пирролидиновалерофенон массой 5,341 грамма, смесь, содержащая N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,746 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

около 20 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Нефтеюганского МРО УФСКН РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в г. Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа –Югры на пересечении и федеральной автодороги задержаны ФИО3, ФИО1, К.А.Г., передвигавшиеся на автомашине , после чего доставлены в административное здание 3-го отделения Нефтеюганского Межрайонного отдела Управления Федеральной службы по контролю за незаконным оборотом наркотиков Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре для проведения досмотра.

В период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 37 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО3, произведенного в административном здании 3-го отделения Нефтеюганского Межрайонного отдела Управления Федеральной службы по контролю за незаконным оборотом наркотиков Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, расположенному по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, сотрудником полиции в правом заднем кармане брюк досматриваемого обнаружен один полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,826 грамма на момент изъятия.

в период времени с 20 часов 58 минут до 21 часа 45 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного в административном здании 3-го отделения Нефтеюганского Межрайонного отдела Управления Федеральной службы по контролю за незаконным оборотом наркотиков Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, расположенному по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, сотрудником полиции в левом боковом кармане куртки досматриваемого обнаружен один полимерный пакет с наркотическим средством- смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, общая масса которого, на момент изъятия, составила 1,092 грамма, в левом внутреннем кармане куртки обнаружен один пакет с наркотическим средством- смесью, содержащей (2,2,3,4-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид, общая масса которого, на момент исследования, составила 10,582 грамма.

в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут в ходе досмотра автомашины , произведенного на территории административного здания 3-го отделения Нефтеюганского Межрайонного отдела Управления Федеральной службы по контролю за незаконным оборотом наркотиков Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, сотрудником полиции обнаружены и изъяты: в солнцезащитном козырьке над водительским сиденьем один полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, общая масса которого, на момент изъятия, составила 0,308 грамма, в отверстии под плафон освещения салона полимерный пакет с наркотическим средством- смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, общая масса которого, на момент изъятия, составила 1,093 грамма, в кармане правой передней двери два куска наркотического средства - смесью, содержащей (2,2,3,4-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид, общая масса которого, на момент исследования, составила 2,490 грамма, сотовый телефон «FLY», под крышкой которого находилось вещество являющиеся смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид, масса которого, на момент исследования, составила 0,037 грамма.

В соответствии со Списком № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные; 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и его производные включены в список наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации. Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества также включены в указанный Список №1.

Общая масса наркотических средств, изъятых из незаконного оборота, составила: смеси, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 3, 319 грамма на момент изъятия;смеси, содержащей (2,2,3,4-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 13,072 грамма на момент изъятия; смеси, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,037 грамма на момент изъятия, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что примерно с 15 по 25 сентября он переписывался со сбытчиком наркотиков, т.к. много употреблял наркотических средств. Он приобретали наркотические средства для личного потребления, сколько раз не может сказать, примерно два раза в неделю. Ему стали приходить SMS сообщения по поводу того, что требуются закладчики, курьеры…SMS сообщения приходили с того номера, куда обращался по вопросу приобретения наркотических средств. Лиц, с которыми общался по вопросу приобретения наркотических средств, не знал. Он связался со сбытчиком, и он предложил ему устроиться на работу. ФИО1 спросил, в чем заключается работа, Он ему сказал положить 5000 рублей на «КИВИ кошелек», который предоставляет. После этого ему должны дать наркотик, который должен был «разбросать». После этого он должен был дать денег. ФИО1 сказал, что денег у него нет. Власов предложил сделать наоборот, сначала дать денег, после этого сделает закладки. Сбытчик отказался. После этого он подумал в течение 4 дней и потом позвонил и сказал, что согласен. ФИО1 нашел, 5000 рублей, положил их на «КИВИ кошелек», после этого ему дали адрес, где забрать закладку. Находился тайник в г. Сургуте. Когда это было, сказать не может. После этого он приехал по адресу, нашел тайник-закладку. Забрал сверток размером три апельсина. Он развернул сверток, там было много пакетиков, точное количество не помнит, с различным веществом. Он употреблял разные наркотики, поэтому мог определить. Они отличаются по цвету, по форме: кристаллическое, порошкообразное вещество и вещество растительного происхождения. Все это находилось в одном большом свертке. Он был один, без ФИО4. Примерно 25 или 26 сентября (точно не помнит) большую часть свертков он разложил, остальное забрал с собой или оставил в Сургуте (точно не помнит). После этого приехал к Камалу и попросил записать адреса, где разложил оставшуюся часть наркотиков. Записи у него были, но адреса закладок неустановленном лицу он не сообщил. Потом он уехал и до 5 октября ему никто ничего не писал. За это время он неоднократно ездил в Сургут и забирал свертки. Употреблял их в Сургуте, в Пыть-Яхе. Примерно 5 или 6 числа ему написали том, что скоро появятся деньги, чтобы он подготовился. И уже на тот момент у него не было умысла на сбыт. Он хотел его (сбытчика) обмануть, потому что большую часть наркотиков скурил.

6 октября (на его день рождения) он поехал в Сургут с ФИО4 и К.А.Г.. В этот день с утра он употреблял наркотические средства. Они приехали к больнице. ФИО4 с К.А.Г. пошли в больницу. Потом после больницы поехали домой к К.А.Г.. После этого он попросил у ФИО4 машину, сказал ему, что поедет кататься по городу. Он поехал в микрорайон, где находится частный сектор. У меня при себе была часть наркотиков и он боялся, что остановят, т.к. по городу работали машины ДПС. Он разложил пакетики в разных местах, чтобы не нашли все наркотики. Все сфотографировал. После этого приехал к А. домой. Потом поехали в столовую, по дороге он попросил А. записать адреса. После этого приехали в г. Пыть-Ях, где их и задержали.

При осмотре транспортного средства были обнаружены наркотические средства в разных местах, они принадлежат ему, оставлял их для собственного употребления. 6 октября, сделав тайники, сфотографировав их, но координаты тайников не установленному лицу не передавал. Он добровольно отказались от сбыта наркотических веществ

Кроме того дополнил, что наркотические вещества употребляет примерно с 2013-2014 года. Наркотики приобретал по средствам закладок. Неустановленное лицо, предложило делать закладки таким же способом, каким приобретал для личного потребления. С неустановленным лицом познакомился примерно полгода назад. 21 сентября выезжал ли в Сургут с ФИО4, не помнит. Когда сказал ФИО4 о том, что поступило предложение продавать наркотики по средствам закладок, не помнит. Ему знаком человек по имени М., этот человек по его просьбе ни у кого деньги не забирал, почему у него возникли подозрения, что они продают наркотики, сказать не может. Сделал закладки в разных местах, так как боялся, что найдут все сразу, не закопали, потому что не было таких мыслей. Пакетики не расфасовывали. Когда фотографировал места закладок, при этом делали какие-то пояснения. Фотографии делал при помощи своего телефона. Не помнит, что бы 3 октября поступало сообщение от не установленного лица о том, что по ул. Набережной находится клад. Ездили за наркотиками один раз в сентябре. У ФИО4 не было никакой роли. Он передал ФИО4 записи, поделился с ним.

Подсудимый ФИО3, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что приблизительной в конце сентября Власов предложил ему обмануть продавца наркотиков. ФИО1 вложил определенную сумму, и они поехали забирать закладку. ФИО1 забирал закладку. После этого ФИО1 заехал за ним и сказал, что он сделал тайники. Наркотические средства были предусмотрены для личного потребления, а не для сбыта. В Сургут они ездили часто и боялись перевозить с собой наркотики. ФИО1 назвал несколько адресов, где находится его часть наркотиков. Когда он ездил в Сургут, то забирал часть для себя. Про закладки в день задержание ничего не знает. Изначально ФИО1 хотел сбывать наркотики, но он его отговорил. ФИО1 забирал закладку один раз. Какой был общий вес наркотических средств сказать не может. Наркотические средства приобретались на деньги ФИО1. При задержании были обнаружены наркотические средства, они принадлежат ему. Власов поделился с ним и закладки делал только ФИО1. Наркотик, который находился при нем забрал в тот день, где именно не помнит.

В блокноте, который был обнаружен в квартире Н., были сделаны записи его рукой, это места закладок, которые принадлежали ему. В день задержания в одном из этих мест взял наркотики, это были тайники.

Помимо частичного признания вины, вина подсудимых ФИО1 и ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля К.А.К., который в судебном заседании показал, что в 21015 году он работал в МРО УФСКН по Нефтеюганскому р-ну в г.Пыть-Яхе в должности оперуполномоченного. Стала поступать оперативная информация о причастности ФИО1 и ФИО4 к незаконному обороту наркотиков. Осенью 2015 года поступила информация, что ФИО4 и ФИО1 собираются приобрести наркотики в г. Сургут. Сотрудниками Нефтеюганского МРО было принято решение о задержании данных лиц. Приял такое решение К., эксперт Е., П. и К., насколько помнит. Также было известно, что лица передвигаются на автомобиле . Ими была задержана данная машина на въезде в г. Пыть-Ях. В машине находились ФИО1, ФИО4 и К.А.Г. Данные лица были доставлены в здание Нефтеюганского МРО в г.Пыть-Ях для проведения личных досмотров. В ходе досмотров у ФИО1, ФИО4 и автомобиле были обнаружены наркотические средства. Где именно были обнаружены наркотические средства не может сказать, много времени прошло. Он запомнил, что в машине наркотические средства были обнаружены на потолке, где плафон освещения. На заднем сиденье автомобиля был обнаружен блокнот с записями адресов. Как они предположили это были адреса закладок с наркотическим средством. ФИО1 устно признал вину, сказал, что он с ФИО4 распространяли наркотические средства. Но потом отказался от данных показания, т.к. боялся за свою жизнь. ФИО4 сразу воспользовался статьей 51 Конституции РФ. Никаких объяснений он не давал. По поручению следователя, они выезжали в г. Сургут, проверяли адреса закладок, это была осень, может быть, сентябрь - октябрь , он с К. выезжал в Сургут. Ониосматривали адреса закладок, указанные в поручении. На сколько помнит, в некоторых из них были обнаружены пакетики с наркотическим средством. Он в Сургуте плохо ориентируется, поэтому адреса назвать не может, помнит, что закладки находили в гаражах и где-то по направлению «С», проверили примерно от 10 до 20. Были обнаружены свертки с изолентой синего цвета, внутри пакета было порошкообразное вещество белого цвета. Вещества были обнаружены не по всем. Были составлены протоколы осмотра места происшествия, часть протоколов составлял он, часть- К., понятые участвовали.

Кроме того, он лично не видел, кто делал закладки. По информации они должны были приехать в Пыть-Ях с наркотическими средствами. С коллегами из Сургута не связывались. Производил досмотр ФИО4 скорее всего он, что еще было обнаружено кроме наркотического средства, не помнит. Ключи от машины были, скорее всего, в руке. На каких автомобилях были доставлены в здание ГНК ФИО1 и ФИО4 затрудняется ответить, кто перегонял машину ФИО4, не помнит. ФИО4 после задержания находилась служебной стоянке возле административного здания . машину досмотрели примерно через 2 часа. Двери открыл ФИО4 или ФИО1, точно не помнит, ключи от машины были у ФИО4 или ФИО1. ФИО4 была закрыта. В ходе доверительной беседы ФИО1 сказал что он с ФИО4 делал закладки, это никак не зафиксировано, он ничего никому не обещал.

Во время допроса, он описывал осмотр места происшествия, так как были копии протоколов осмотра, которые снял для себя. Оперативные сотрудники передвигались на Лада , при этом было несколько автомобилей. Когда остановили транспортное средство, о им управлял ФИО1. В машине еще была К.А.Г.. Одна служебная машина стала перед автомобилем, задержанных лиц, одна - сзади. Он, К, К. и спецназ вышли из машины, открыли двери, задержанные лица вышли из машины, руки поставили на крышу. Задержанным лицам зафиксировали руки и рассадили по машинам. Кто в какой машине ехал, не помнит. Всех находившихся в машине вывели. До здания ГНК, кто управлял машиной ФИО4, сказать не может, скорее всего, это был ФИО4. Не произвели личный досмотр задержанных лиц и осмотра автомобиля на месте задержания, так как на улице были плохие погодны условия: дождь, слякоть и т.д. ФИО1 устно пояснил о том, что он с ФИО4 занимались сбытом и делали закладки в г. Сургуте кому-то из сотрудников, кому именно, не помнит.

После оглашения показаний в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что они соответствуют действительности.

Показаниями свидетеля К.М.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который допрошенный на предварительном следствии показал, что он работал оперуполномоченным 3-го отделения Нефтеюганского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югра. В его должностные обязанности входило выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Примерно в августе-сентябре в Нефтеюганский МРО стала поступать информация о том, что ФИО3, ФИО1 причастны к незаконному обороту наркотических средств.

поступила информация о том, что ФИО3, ФИО1, передвигавшиеся на автомашине под управлением ФИО3, выехали в г.Сургут с целью получения наркотического средства в целях его последующего незаконного сбыта методом тайников-«закладок». Было принято решение о задержании данной автомашины и ее пассажиров по приезду в г.Пыть-Ях. С этой целью он был привлечен вместе с другими сотрудниками УФСКН для наблюдения за участком автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» на въезде в г.Пыть-Ях со стороны г.Нефтеюганск.

Примерно в 20 часов ими была замечена автомашина , после чего машина была ими остановлена на пересечении улицы и автодороги . В автомашине находились ФИО3, ФИО1, К.А.Г., после чего было принято решение доставить задержанных и автотранспортное средство в административное здание 3-го отделения Нефтеюганского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югра для проведения досмотра.

Для участия в досмотре им были приглашены двое граждан, которым были разъяснены права и обязанности понятых.

Первым стали досматривать ФИО1, которого завели в один из кабинетов, досмотр проводил он, протокол досмотра заполнялся оперуполномоченным К.. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего он стал проводить досмотр. В ходе досмотра ФИО1 в левом боковом кармане куртки им был обнаружен и изъят полимерный пакет с фиксирующей лентой, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. В левом внутреннем кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с фиксирующей лентой с веществом растительного происхождения.

По окончании досмотра ФИО1 он совместно с оперуполномоченным К.М., экспертом Е.В.С. проводил досмотр ФИО3

Перед началом досмотра он разъяснил участвующим лицам права и обязанности, предложил ФИО3 выдать добровольно имеющееся у того наркотические средства. ФИО3 заявил, что при себе ничего запрещенного нет. Стали проводить досмотр задержанного, в ходе досмотра в правом заднем кармане брюк ФИО3 был обнаружен и изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО3 от пояснений по поводу обнаруженного пакета отказался. Обнаруженный пакет с веществом был помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов », на конверте была сделана пояснительная надпись о содержимом. По факту досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Замечаний к протоколу не поступило, участвующие лица расписались в протоколе и на конверте с изъятым веществом. В процессе досмотра проводилась фотосъемка.

По окончании досмотра сотрудником Нефтеюганского МРО К. у ФИО3 были получены образцы для исследования в виде смывов с кистей рук.

После получения образцов вместе с понятыми, ФИО1, ФИО3 они вышли для проведения досмотра автомашины . Перед началом досмотра им вновь были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, после чего ФИО3 и ФИО1 было предложено выдать добровольно имеющиеся в автомашине запрещенные предметы. Оба участника досмотра заявили, что в машине ничего запрещенного нет. После этого стали проводить досмотр.

В ходе досмотра автомашины были обнаружены следующее предметы:

- в солнцезащитном козырьке с водительской стороны был обнаружен один прозрачный полимерный сверток, запаянный по горловине, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета;

- в отверстии под плафон освещения салона был обнаружен один прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета;

- в кармашке правой передней двери были обнаружены два куска вещества темно-красного цвета;

- на заднем сиденье автомашины обнаружен один комок фольги и листа бумаги, которые были оклеены липкой лентой скотч, на котором имелась надпись «20*1гр», блокнот с рукописными записями;

- на переднем пассажирском сиденье был обнаружен выключенный мобильный телефон в корпусе черного цвета, с разбитым жидкокристаллическим экраном, в телефоне установлена сим-карта ;

- в кармашке левой передней двери были обнаружены два мобильных телефона: один марки , в корпусе черного цвета, в телефоне установлены сим-карты , под крышкой телефона содержались частички вещества темно-красного цвета; телефон , в корпусе черного цвета, в телефоне установлена сим-карта Мегафон. Так же в данной двери находилась изолента, однако на момент досмотра она не изымалась.

Также в ходе досмотра автомашины были обнаружены слоты от сим-карт, сим-карты, банковская карта. Обнаруженные предметы были упакованы по конвертам, конверты проклеены, опечатаны, на конвертах была сделана пояснительная надпись о содержимом. Часть телефонов была изъята без упаковки. По факту досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Каких либо пояснений по поводу обнаруженных предметов ФИО4 и ФИО1 не давали.

Изъятые вещества были направлены на экспертизу, в ходе которой было установлено, что вещества относятся к наркотическим средствам.

В ходе проведения предварительной проверки ФИО3 какие-либо пояснения давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. ФИО1 устно пояснил, что он и ФИО4 занимались сбытом наркотических средств методом тайников-«закладок» в г.Сургут через сеть Интернет, общались с оператором, личность которого тем не известна. Для совершения преступлений пользовались сотовым телефоном, находящимся в пользовании К.А.В. связи сданными пояснениями телефон К.А.Г. был изъят. В последствии ФИО1 от сотрудничества со следствием отказался, опасаясь мести со стороны ФИО3

Так же, по поручению следователя в рамках уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО1 им совместно с оперуполномоченным К.М. 03 и 04 ноября были проведены оперативно-розыскные мероприятия с целью проверки мест тайников-«закладок» с наркотическим средством в г.Сургут. В ходе данных мероприятий при осмотре участков местностей были обнаружены наркотические средства:

- в ходе проверки в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 45 минут в гаражном кооперативе , расположенном по адресу г.Сургут, в трубе, в правом нижнем углу основания гаража обнаружен сверток из изоленты синего цвета, с находящимся внутри веществом, похожим на наркотическое. Обнаруженный сверток с веществом был упакован в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги «для пакетов », на конверте была сделана пояснительная надпись о содержимом. По факту изъятия был составлен протокол осмотра места происшествия;

- в ходе проверки в период времени с 12 часов 47 минут до 13 часов 15 минут 03 ноября в гаражном кооперативе , расположенном по адресу г.Сургут, с левой стороны у основания гаража под куском асфальта обнаружен сверток из изоленты синего цвета, с находящимся внутри веществом, похожим на наркотическое. Обнаруженный сверток с веществом был упакован в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги «для пакетов », на конверте была сделана пояснительная надпись о содержимом. По факту изъятия был составлен протокол осмотра места происшествия;

- в ходе проверки в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 36 минут 04 ноября у первого подъезда дома в г.Сургут в трубе забора обнаружен сверток из изоленты синего цвета, с находящимся внутри веществом, похожим на наркотическое. Обнаруженный сверток с веществом был упакован в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги «для пакетов », на конверте была сделана пояснительная надпись о содержимом. По факту изъятия был составлен протокол осмотра места происшествия;

- в ходе проверки в период времени с 14 часов 07 минут до 14 часов 28 минут 04 ноября у четвертого подъезда дома в г.Сургут в трубе забора обнаружен сверток из изоленты синего цвета,с находящимся внутри веществом, похожим на наркотическое. Обнаруженный сверток с веществом был упакован в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги «для пакетов », на конверте была сделана пояснительная надпись о содержимом. По факту изъятия был составлен протокол осмотра места происшествия;

- в ходе проверки в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 32 минут 04 ноября у шестого подъезда дома в г.Сургут в трубе забора обнаружен сверток из изоленты синего цвета,с находящимся внутри веществом, похожим на наркотическое. Обнаруженный сверток с веществом был упакован в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги «для пакетов », на конверте была сделана пояснительная надпись о содержимом. По факту изъятия был составлен протокол осмотра места происшествия. Материалы по данному факту были переданы в 5-й отдел Следственной службы УФСКН РФ по ХМАО-Югра.

Показаниями свидетеля К.Д.П., который в судебном заседании показал, что в августе или сентябре 2015 года в Нефтеюганский межрайонный отдел Управление ГНК по ХМАО-Югре стала поступать оперативная информация о причастности ФИО4 и ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств на территории ХМАО-Югры. С целью проверки данной информации в отношении подсудимых стали проводиться оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых информация нашла свое подтверждение. Было установлено, что они занимаются сбытом наркотиков путем тайников-закладок на территории г. Сургут, а часть наркотиков продавали на территории г. Пыть-Яха своим знакомым. 5 или 6 октября была получена информация о том, что ФИО4 совместно с ФИО1 уехали в г.Сургут с целью изготовления оборудования тайников-закладок. И часть наркотиков они должны были привезти в Пыть-Ях для дальнейшего сбыта. Было принято решение о задержании данных лиц. В вечернее время на въезде в г. Пыть-Ях на пересечении улицы и автотрассы на светофоре остановилась машина , в которой находились ФИО1, ФИО4 и К.А.Г., которые были доставлены в отдел ГНК для проведения мероприятий. Автомобилем управлял ФИО1 на тот момент, который не имел водительского удостоверения, владел машиной ФИО4. ФИО1, ФИО4 и К.А.Г. были досмотрены. Первым был досмотрен ФИО1. В ходе досмотра ФИО1 он не присутствовал, его досматривали другие оперативные сотрудники. Насколько известно, у ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотики. Какие именно и где были обнаружены наркотики у ФИО1 точно сказать не может. Потом был досмотрен ФИО4 в присутствии приглашенных лиц, ФИО4 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, по факту досмотра был составлен протокол. Протокол личного досмотра ФИО4 составлялон. Ему, также как и всем участникам разъяснялись права и обязанности, в том числе ФИО4 предлагалось добровольно выдать запрещенные вещества, находящиеся у него, Он ничего не пояснял. У ФИО4 было изъято порошкообразное вещество в полимерном пакете, где не помнит. В дальнейшем около автостоянки около отдела была досмотрена автомашина , на которой они были задержаны. В ходе досмотра автомашины присутствовали ФИО4 и ФИО1. Им предлагалось добровольно выдать, что-либо запрещенное в гражданском обороте. Но никто ничего не выдавал. В ходе досмотра автомашины были обнаружены и изъяты запрещенные вещества на плафоне сверху, в кармане двери и еще где-то, не помнит. Кроме этого были изъяты телефоны. При вскрытии панели одного из телефонов было обнаружено порошкообразное вещество. На заднем сиденье автомобиля был обнаружен блокнот с рукописным текстом, как позднее было установлено – это были адреса закладок – тайников с наркотиками. После осмотра автомобиля ФИО4 ничего не пояснял. ФИО1 говорил, что они совместно с ФИО4 ездили в г. Сургут и там оборудовали тайники – закладки с наркотиками. После этого наркотики сбывались по средствам сети Интернет. Кроме того, они 3 или 4 раза выезжали в г. Сургут, проверяли адреса возможных тайников-закладок, которые были обнаружены у них в переписке. В ходе проверки было обнаружено порядка 7 тайников – закладок с наркотиками, примерно, ноябрь . Адреса не помнит, тайники – закладки были обнаружены при въезде в г. Сургут, потом по дороге в «С» в гаражных кооперативах и в другом конце города. Они ездили и ориентировались по картам. Были составлены протоколы осмотра места происшествия. Назвать точное количество мест изъятия наркотических веществ не может, проверяли много адресов, но не везде были найдены тайники-закладки. Точно не помнит, поскольку прошло много времени. Кроме того дополнил, что машина остановилась на светофоре, они подъехали, перегородили им проезд, после этого задержали, машину отогнали к зданию ГНК, кто именно не помнит, где находились ФИО2 и ФИО1, не помнит. Когда стали осматривать автомобиль, машина была закрыта, ключи были либо у ФИО4, либо у ФИО1, где были ключи от автомобиля, не помнит, но ее открыли ключом.

ФИО4 и Власов приезжали в Сургут за большой партией наркотиков, расфасовывали и делали закладки совместно, это оперативная информация и это зафиксировано в объяснениях, при этом кто их опрашивал, не помнит. Если бы он допрашивал лицо, предупреждал бы его о статье 51 Конституции РФ, при этом при даче объяснения адвокат не требуется. Он непосредственно не видел, как ФИО1 вместе с ФИО4 фасовали, закладывали в тайники, приобретали и распространяли наркотики Ранее управлял транспортным средством ФИО4. В тот день, когда, ФИО4 и ФИО1 выезжали из города за рулем находился ФИО4, а когда возвращались – за рулем находился ФИО1, он это лично видел.

Необходимость пересаживать ФИО1 и ФИО4 из их машины и перегонять машину к зданию ГНК, была вызвана тем, что была дождливая погода, на трассе был большой поток машин. На здании ГНК установлены камеры видеонаблюдения. Здание ГНК уже не существует, также как и камер видеонаблюдения.

В здании ГНК ФИО1 рассказывал подробности, как ездили, расфасовывали, раскладывали. Это еще известно и от других сотрудников, которым он рассказывали о преступной деятельности. Кроме того, добавил, что адреса были обнаружены либо в блокноте, который был обнаружен в машине, либо в телефоне. Власова письменные объяснения давать отказался, так как боялся угроз, т.к. на тот момент под стражей находился брат ФИО4.

После оглашения показаний в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что это его показания, при этом прошло 1,5 года.

Показаниями свидетеля К.Д.П., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который допрошенный на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниями свидетеля К.М.А..

Показаниями свидетеля П.А.М., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который допрошенный на предварительном следствии показал, что с 2004 года по май 2016 года он работал в Управлении ФСКН России по ХМАО-Югре в должности заместителя начальника Нефтеюганского МРО УФСКН России по ХМАО-Югре. В его должностные обязанности входило выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, организация оперативной работы вверенного ему подразделения, которое было непосредственно дислоцировано в г. Пыть – Яхе ХМАО – Югре.

Примерно в августе-сентябре в Нефтеюганский МРО УФСКН России по ХМАО-Югре стала поступать информация о том, что ФИО3, ФИО1 причастны к незаконному обороту наркотических средств. Данная информация стала проверяться и в отношении ФИО3 и Власова проводилились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установления причастности ФИО1 и ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий информация о том, что ФИО3 и ФИО1 причастны к сбыту наркотических средств нашла свое подтверждение. В ходе оперативной информации было установлено, что ФИО3 и ФИО1 выезжали из г. Пыть-Яха в г. Сургут на автомобиле , государственный знак не помнит, так как прошел долгий период времени, где забирали в местах, обозначенными неустановленным лицом, наркотические средства с целью дальнейшего их сбыта на территории г. Сургута и хранения при них в г. Пыть-Яхе.

оперативным путем была получена информация о том, что из неустановленного места г. Пыть-Яха ФИО3, ФИО1, под управлением ФИО3, на автомобиле марки выехали в г.Сургут с целью получения наркотического средства, в целях его последующего незаконного сбыта методом закладок. После чего было принято решение о необходимости задержания ФИО3 и ФИО1 С целью задержания ФИО1 и ФИО4 сотрудниками УФСКН было осуществлено наблюдение за участком автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» на въезде в г. Пыть-Ях со стороны г. Нефтеюганска. Наблюдения осуществлялось за данным участком в связи с тем, что было установлено, что ФИО4 и ФИО1 ездили за наркотическими средствами в г. Сургут и всегда возвращались обратно в г. Пыть-Ях.

Примерно в 20 часов ими была замечена автомашина , после чего машина была остановлена на пересечении улицы и автодороги . В автомобиле находились ФИО1, ФИО3 и как потом установлено было - К.А.Г. После чего данные лица и автомобиль были доставлены в административное здание 3-го отделения Нефтеюганского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югра для проведения личного досмотра.

Для участия в досмотре были приглашены двое граждан, которым были разъяснены права и обязанности понятых.

Первым стали досматривать ФИО1 Досмотр ФИО1 проводился в его присутствии. В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с порошкообразным веществом, листок в клетку с рукописными записями. Где именно было обнаружено, не помнит, но может сказать, что сотрудником Нефтеюганского МРО УФСКН России по ХМАО-Югре результаты досмотра отражались в протоколе досмотра ФИО1

Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра ФИО1 сразу же сказал, что при нем имеются наркотические средства. После досмотра ФИО1 пояснил, что наркотическое средство забрал в г. Сургуте. После проведенного досмотра был составлен протокол в котором расписались участвующие лица. После окончания досмотра замечаний ни от кого не поступило. От сотрудников УФСКН ему известно стало, что при досмотре ФИО3 было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта являлось наркотическим средством. В досмотре ФИО4, он участие не принимал.

Затем с его участием, а также с участием ФИО5, ФИО1, сотрудником УФСКН К.М.А., экспертом Е.В.С. и понятыми был проведен досмотр автомобиля , принадлежащего ФИО3

Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности участвующим лицам. ФИО3 и ФИО1 было предложено выдать добровольно имеющиеся в автомашине запрещенные предметы. Оба участника досмотра заявили, что в машине ничего запрещенного нет. После этого стали проводить досмотр.

В ходе досмотра автомашины были обнаружены:

- в кармашке правой передней двери обнаружены два куска вещества темно-красного цвета;

- в отверстии под плафон освещения салона был обнаружен один прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета;

- в солнцезащитном козырьке с водительской стороны был обнаружен один прозрачный полимерный сверток, запаянный по горловине, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; на заднем сиденье автомашины обнаружен один комок фольги и листа бумаги, которые были оклеены липкой лентой скотч, на котором имелась надпись «20*1гр», блокнот с рукописными записями;

- в кармашке левой передней двери были обнаружены два мобильных телефона: один марки , в корпусе черного цвета, в телефоне установлены сим-карты , под крышкой телефона содержались частички вещества темно-красного цвета; телефон марки , в корпусе черного цвета, в телефоне установлена сим-карта . Так же в данной двери находилась изолента, однако на момент досмотра она не изымалась;

- на переднем пассажирском сиденье был обнаружен выключенный мобильный телефон марки в корпусе черного цвета, с разбитым жидкокристаллическим экраном, в телефоне установлена была сим-карта .

Кроме того, в ходе досмотра автомашины были обнаружены слоты от сим-карт, сим-карты, банковская карта. Обнаруженные предметы были упакованы по конвертам, конверты проклеены, опечатаны, на конвертах была сделана пояснительная надпись о содержимом. По факту досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Каких либо пояснений по поводу обнаруженных предметов ФИО4 и ФИО1 не давали.

Изъятые вещества были направлены на экспертизу, в ходе которой было установлено, что вещества относятся к наркотическим средствам.

В ходе проведения предварительной проверки ФИО3 какие-либо пояснения давать отказывался.

После проведенных мероприятий им проводилась беседа с ФИО1 В ходе беседы ФИО1 пояснил, что он и ФИО4 занимались сбытом наркотических средств методом тайников-«закладок» в г.Сургут через сеть Интернет, общались с оператором, личность которого тем была не известна. Для совершения преступлений пользовались сотовым телефоном, находящимся в пользовании К.А.Г. В ходе беседы ФИО1 рассказал, что примерно в сентябре он и ФИО3 хотели заработать денежные средства и в связи с чем, решили устроиться на работу в качестве курьеров для сбыта наркотических средств. После чего в социальной сети Интернет, тот через принадлежащий ему телефон связался с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем «1», «2» чтобы в дальнейшем заниматься сбытом наркотических средств, а неустановленное лицо должно было платить им за раскладки наркотического средства денежные средства. ФИО1 рассказал, что он и ФИО3 сложились денежными средствами в сумме по 2 500 рублей каждый и после чего Власов перевел данные денежные средства неустановленному улицу, зарегистрированному под именем «1», «2» в качестве взноса за дальнейшую работу по незаконному сбыту наркотических средств. Наркотические средства необходимо было сбывать на территории ХМАО-Югры. ФИО1 рассказал, так как он и ФИО4 проживали в г. Пыть-Яхе, то каждый раз после того как он получал уведомления от неустановленного лица о адресе местонахождения наркотических средств, то под управление ФИО4 на автомобиле, который был задержан, ездили за наркотическим средством в г. Сургут. Также тот рассказал, что в г. Сургуте у ФИО4 проживала девушка по фамилии К.А.Г. и те по пути заезжали иногда к той. Той они всегда говорили, что специально приехали, но на самом деле они ездили, для того чтобы забрать наркотическое средство и в дальнейшем разложить по местам закладок на территорий г. Сургута. Между участниками группы использовалась программа «Т» сети Интернет, где неустановленное лицо было зарегистрировано под ником «2». ФИО1 зарегистрировался как пользователь под ником «3». ФИО1 рассказал, что в обязанности ФИО3 входила записывание на листы бумаги мест «закладок-тайников» наркотических средств, обматывание изолентой пакетов с наркотическим средством, чтобы те не рассыпались, а также осуществление перевозки ФИО1 с наркотическим средством к местам «закладок-тайников» наркотических средств, ремонт и обслуживание автомобиля, принадлежащего тому и наблюдения за окружающей обстановкой чтобы тех не заметили. Со слов ФИО1, в его обязанности входило размещение на территории г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, расфасованных пакетов с наркотическим средством в «тайники – закладки» наркотических средств, фотографирование места «тайников - закладок» наркотических средств, передачи уведомления о месте «тайника - закладки» наркотических средств неустановленному лицу, зарегистрированному под ником «2». ФИО1 также рассказал, что ФИО4 наркотические средства не раскладывал, на местах закладок его задача заключалась в том, чтобы сидеть в автомобиле и смотреть, чтобы их никто не увидел и всегда находиться за рулем заведенного автомобиля, чтобы в случае если заметят, то тот мог быстро забрать ФИО1 и те покинут места закладок.

После выслушанного, им было предложено ФИО1 дать объяснение по данному поводу. ФИО1 согласился, но пояснил, что так как их поймали, то он будет брать всю вину на себя, в связи с тем, что ФИО3 является хорошим другом и тот не может того «сдать», так как за незаконный сбыт привлекут к реальному сроку отбывания наказания и соответственно за группу. Затем им показания ФИО1 были изложены в объяснении. ФИО1 данное объяснение читал и с напечатанными им показаниями согласился.

Впоследствии ФИО1 от сотрудничества со следствием отказался, опасаясь мести со стороны ФИО3 В дальнейшем материалы оперативно-розыскной деятельности были переданы в следственный отдел УФСКН России по ХМАО-Югре.

Показаниями свидетеля В.Д.В., который в судебном заседании показал, что в 2015 году он работал оперативным сотрудником Управление ГНК. По поручению следователя совместно с оперуполномоченным Г. и экспертом Е. и двумя понятыми выезжали в г. Сургут, где были обнаружены ряд закладок с веществом, обмотанным изолентой, которые были обнаружены в соответствии с фотографиями и описанием, которые были у них. Когда это точно было не помнит, так как события происходили осенью. Найденные закладки упаковали на месте, составили протоколы осмотра места происшествия. Адреса сказать не может, не помнит. Они обнаружили порядка 7-10 закладок. Закладки были обнаружены на цветочной клумбе, под гаражом, под заборами. Точно не помнит, в связи с давностью событий и объемом работы. Клумба, которая была сделана из колеса, находилась в частном секторе, в земле находился сверток с кристаллическим веществом, перемотанный изолентой. Еще закладки были обнаружены под железным гаражом, который находился в частном секторе на дворовой территории. Под основанием гаража был обнаружен сверток, перемотанный изолентой. Все найденные свертки были одинаковы. Они объехали от 7 до 10 мест. Следователь предоставил им поручение, в котором было описание адресов, а также фотографии. Следственные мероприятия проводились в отношении жителей г. Пыть-Яха., он предполагает, что закладки делали жители г. Пыть-Яха, о том, что именно подсудимые делали закладки, ему не известно.

После оглашения показаний в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что оглашенные показания соответствуют действительности, в Сургуте были примерно, с 10 часов и до вечера, перечисленные участки местности соответствуют действительности, в последующем по данному уголовному делу не работал.

Показаниями свидетеля В.Д.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который допрошенный на предварительном следствии показал, что в 2015 году проходил службу в Нефтеюганском МРО ФСКН РФ в должности старшего оперуполномоченного.

работая по поручению следователя, он совместно с сотрудниками Нефтеюганского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югра Г.А., Е., по указанию начальника отдела выехал в г.Сургут с целью проверки возможных мест хранения наркотических средств. Вместе с ними на служебной машине ехали двое граждан, приглашенных в качестве понятых.

По прибытию в г.Сургут они на автомобиле стали проезжать по местам возможных закладок наркотических средств, в ходе движения ими визуально определялось место, схожее по внешним признакам с имевшимися фотографиями и описанием тайников-«закладок» с наркотическим средством, которые были сделаны ФИО3 и ФИО1 до момента их задержания сотрудниками полиции.

Так, при движении в , ими были определены визуально места, схожие по внешним признакам с фотографиями и описанием тайников-«закладок» с наркотическим средством. Обнаружив такое место они выходили и проводили его осмотр на наличие тайника с наркотическим средством.

Первым таким местом был участок местности у дома . Рядом с домом, примерно в трех метрах от забора придомовой территории была расположена самодельная клумба, изготовленная из использованных автомобильных покрышек, выкрашенных краской. Клумба почти до верха была заполнена землей, так же в ней имелись остатки растительности - цветов или травы. При осмотре данной клумбы, в верхней покрышке, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри свертка находилось вещество похожее на наркотическое. Обнаруженный сверток с веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой, пакет помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ». По факту обнаружения свертка с наркотическим средством Г. был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего они данный протокол подписали.

Вторым местом обнаружения наркотического средства стал участок местности у дома . Рядом с забором, огораживающим участок, на момент осмотра находился металлический гараж, который на момент осмотра был закрыт. С правой стороны от гаража начинался забор придомовой территории дома . При осмотре земли у основания гаража, в промежутке между гаражом и забором дома , был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри свертка находилось вещество похожее на наркотическое. Обнаруженный сверток с веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой, пакет помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ». По факту обнаружения свертка с наркотическим средством Г. был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего они данный протокол подписали.

Третьим местом, сходным по описанию на тайник-«закладку» по был участок местности у дома . Напротив данного дома находился металлический гараж. При осмотре земли у основания гаража, в траве, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри свертка находилось вещество похожее на наркотическое. Обнаруженный сверток с веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой, пакет помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ». По факту обнаружения свертка с наркотическим средством ФИО6 был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего они данный протокол подписали.

В дальнейшем они стали двигаться , понимая что тайники-«закладки» делались на данной улице на небольшом расстоянии друг от друга.

Следующим местом обнаружения тайника-«закладки» был гараж у дома . При осмотре земли у створок гаража был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри свертка находилось вещество похожее на наркотическое. Обнаруженный сверток с веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой, пакет помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ». По факту обнаружения свертка с наркотическим средством ФИО6 был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего они данный протокол подписали.

Очередным местом обнаружения тайника-«закладки» был участок местности у дома . Дом огорожен металлическим забором, имеющим бетонное основание. При осмотре основания забора, на углу, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри свертка находилось вещество похожее на наркотическое. Обнаруженный сверток с веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой, пакет помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ». По факту обнаружения свертка с наркотическим средством Г. был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего они данный протокол подписали.

Других тайников с наркотическим средством нами обнаружено не было, после чего они на автомашине проехали на ул. г. Сургута. Двигаясь по улице, они продолжили отыскивать сходные с фотографиями участки местности, при этом ими были обнаружены несколько мест с тайниками наркотических средств.

Так, у забора домостроения по ул. , г. Сургута, под табличкой с названием улицы, в траве, был обнаружен и изъятполимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри свертка находилось вещество похожее на наркотическое. Обнаруженный сверток с веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой, пакет помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ». По факту обнаружения свертка с наркотическим средством Г. был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего они данный протокол подписали.

Следующим объектом осмотра, подходившим по внешним признакам и описанию под тайник-«закладку» с наркотическим средством был металлический гараж у дома . Гараж расположен рядом со входом на придомовую территорию домостроения, в нескольких метрах. При осмотре основания гаража, на металлическом уголке был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри свертка находилось вещество похожее на наркотическое. Обнаруженный сверток с веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой, пакет помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ». По факту обнаружения свертка с наркотическим средством Г. был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего они данный протокол подписали.

После очередного изъятия визуально установили схожесть участка местности у дома с очередной фотографией места тайника-«закладки». Начав осмотр участка местности они обнаружили полимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри свертка находилось вещество похожее на наркотическое. Сверток находился у основания бетонного столба линии электропередач, расположенного в нескольких метрах от забора домовладения . Обнаруженный сверток с веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой, пакет помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ». По факту обнаружения свертка с наркотическим средством им был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего они данный протокол подписали.

Так же рядом ими был обнаружен очередной тайник-«закладка» с наркотическим средством, который был подготовлен аналогичным образом: полимерный сверток, обмотанный изолентой, с находящимся внутри веществом, похожим на наркотическое, был обнаружен у основания бетонного столба, расположенного в нескольких метрах от забора домовладения . Обнаруженный сверток с веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой, пакет помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ». По факту обнаружения свертка с наркотическим средством им был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего они данный протокол подписали.

Очередной тайник –«закладка» с наркотическим средством- полимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находилось вещество похожее на наркотическое, был обнаружен у основания бетонного столба, расположенного в нескольких метрах от забора домовладения . Обнаруженный сверток с веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой, пакет помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ». По факту обнаружения свертка с наркотическим средством им был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего они данный протокол подписали.

По окончании осмотра на ул. они проехали на ул. г. Сургута, где в ходе визуального осмотра участка местности у дома были обнаружены автомобильные покрышки, лежавшие вдоль забора. В автомобильной покрышке, расположенной ближе к калитке забора, ими был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находилось вещество похожее на наркотическое. Обнаруженный сверток с веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой, пакет помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ». По факту обнаружения свертка с наркотическим средством мной был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего они данный протокол подписали.

При дальнейшем следовании по ул. , у дома они увидели бетонный столб, местность рядом с которым была визуальна схожа с одной из имевшихся у них фотографий мест с тайниками-«закладками». При осмотре земли у основания бетонного столба линии электропередач, расположенного в нескольких метрах от забора домовладения по ул. , в траве, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находилось вещество похожее на наркотическое. Обнаруженный сверток с веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой, пакет помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ». По факту обнаружения свертка с наркотическим средством им был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего они данный протокол подписали.

Следующий тайник-«закладка» с наркотическим средством был обнаружен у забора домовладения по ул. . Под тайник-«закладку» была использована автомобильная покрышка, находившая рядом с забором. При осмотре покрышки внутри был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находилось вещество похожее на наркотическое. Обнаруженный сверток с веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой, пакет помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ». По факту обнаружения свертка с наркотическим средством им был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего они данный протокол подписали.

Последний тайник-закладку с наркотическим средством им удалось обнаружить в ходе осмотра участка местности у дома по ул. . Тайник был оборудован рядом с колодцем (для водоотведения), полимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находилось вещество похожее на наркотическое, находился на земле. В траве. Обнаруженный сверток с веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой, пакет помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ». По факту обнаружения свертка с наркотическим средством им был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего они данный протокол подписали. В процессе изъятия наркотических средств ФИО7 осуществлялась фотосъемка участков местности и мест обнаружения свертков с наркотическим средством.

Иных мест хранения наркотических средств в тот день им обнаружить не удалось, они вернулись в отдел полиции г. Нефтеюганска, весь собранный материал в последствии был направлен следователю.

Показаниями свидетеля К.А.Г., которая в судебном заседании показала, что 7 октября вечером они ехали из г. Сургут. За рулем был ФИО1, на заднем сиденье автомобиля сидели ФИО4 и она. В этот день она ездила в Сургут в больницу и к себе домой за вещами. Они ехали на машине, которая принадлежит ФИО3. Поехали примерно на автомобиле , за рулем был ФИО2 в 9 часов утра, точно не помнит. ФИО1 был на переднем пассажирском сиденье, она ехала на заднем сиденье. Сначала заехали к ней домой, она взяла вещи и документы, потом поехали в больницу. Она с ФИО4 пошла в больницу. После того, как вышли из больницы, поехали к ней домой, взяли вещи и пошли вдвоем гулять. Потом вернулись в машину и поехали снова в больницу. После больницы поехали снова домой, потом поехали, покушали. После этого заехали в «Ауру», потом поехали в Пыть-Ях. В поле моего зрения все время находился только ФИО4. Она ходила в больницу с ФИО4, ФИО1 был в машине. Первый прием у был около часа, примерно с 11:00 до 11:45. ФИО4 все время был с ней в больнице. Когда ездили домой, ФИО4 был с ней, ФИО1 был в машине. На тот момент, ее сотовый телефон был у ФИО1, в связи с тем, что у нее в телефоне имеется Интернет и т.к. ФИО1 было скучно в машине, он попросил у нее телефон, чтобы зайти в социальную сеть. Она оставила ФИО1 свой телефон и ушла. Свой телефон она оставила ФИО1, когда приехали в Сургут, и пошла на первый прием. Забрала телефон только тогда, когда они поехали в Пыть-Ях. Поступали ли звонки ФИО1 и ФИО4 в тот момент, когда находились вместе, не помнит. Они гуляли с ФИО4, ФИО1 был в машине возле ее дома, гуляли примерно час по ул. , в дневное время.

В обед они гуляли, потом пошли в больницу. После этого они поехали к ней домой, потом поехали в «Ауру», после этого поехали в Пыть-Ях. Когда приехали в больницу, из машины вышла она вместе с ФИО4, а ФИО1 был в машине. ФИО1 не говорил, что возможно он куда-то поедет. В ее присутствии ФИО4 не звонил ФИО1, возможно, звонил, когда была в кабинете врача. Потом они поехали к ней домой, поднялись домой с ФИО4, забрали вещи, документы. В тот момент просьбы ФИО1 или ФИО4, что-либо записать, не поступали. От «Ауры» до первой заправки ехал ФИО4, потом за руль сел ФИО1. Власов попросил ФИО4, чтобы тот сел за руль. После того, как ФИО1 сел за руль, телефон он вернул ей. Она и ФИО4 ехали на заднем сиденье, она спала.

Когда Вы приехали в Пыть-Ях, ее разбудили, и какой-то мужчина вытащил из машины. Она увидела, как ФИО1 и ФИО4 вытаскивают из машины. Потом ее пересадили в другую машину, в которой находился сотрудник и привезли в здание ГНК, допросили, утром повезли на освидетельствование. У нее забрали телефон, разблокировали его и показали, что там есть какие-то фотографии. На фотографиях были какие-то улицы, дороги, кусты, трава, дома, подъезды, лестницы. Откуда данные фотографии в телефоне, не знает. В ходе досмотра автомобиля нашли какие-то наркотические вещества. Как часто ФИО1 и ФИО5 приезжали в Сургут, точно сказать не может. С момента задержания до момента, когда она увидели ФИО1 и ФИО5 в здании ГНК прошло минут 5. ФИО1 увели о они с ФИО5 стояли в коридоре около стены. Был ли у ФИО1 свой телефон, не знает.

С ФИО4 поддерживали отношения через сестру, а также он сам приезжал к ней. Был ли у ФИО5 свой телефон точно не знаю, т.к. общались с ним на протяжении недели. Они общались уаждый день. Изначально в Сургуте, а когда она заболела и приехала в Пыть-Ях, общались в Пыть-Яхе. ФИО4 с Власовым приезжали к ней в Сургут один или два раза. Все остальное время встречались в Пыть-Яхе. При встречах, они катались по городу. В ее присутствии ФИО4 или ФИО1 не употребляли наркотические вещества, о наркотиках речь не шла. С ФИО5 по телефону общались первые дни когда была в Сургуте, номера телефона ФИО1 у нее не было, с социальных сетях с ними не общалась.

После задержания не пыталась связаться с ФИО4 и Власовым по средствам телефонной связи. Она выполняла просьбы ФИО4 или Власова по написанию текста один раз, это были названия улиц, но это точно не Пыть-Ях. Это происходило в момент когда они ехали от «Ауры» до заправки, просил записывать ФИО1, он посмеялся и сказал, что скажет потом. После того, как ФИО1 отдал сотовый телефон, она его не смотрела. Кроме этого случая еще давала свой телефон ФИО1 телефон два раза. Они ездили в Сургут два раза и еще один раз, когда она попросила свозить в больницу, нее были свои финансы, давала деньги на бензин, что они делали в Сургуте не знает. ФИО1 брал сотовый телефон чтобы зайти в социальную сеть «В Контакте». ФИО8 известен, посещали его квартиру совместно с ФИО4 и ФИО1 на протяжении времени, что общались.

После оглашения показаний в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что подробности тех дней не помнит, отчетливо помнит момент задержания. Оглашенные показания соответствуют действительности и их поддерживает. ФИО4 ходил с ней в больницу, возможно путает время. Возможно ФИО1 говорил, что нужно кое что удалить из телефона, но прошло уже два года. Возможно они приезжали в Сургут каждый день. Инициатором поездки в Сургут 6 октября была она и дали деньги на бензин, просила об этом ФИО4.

Показаниями свидетеля К.А.Г., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая допрошенная на предварительном следствии показала, что она знакома около трех лет. Примерно с сентября 2015 года у той с Камалом близкие отношения, она считает его своим молодым человеком, но общее хозяйство они не ведут. С ФИО1 она знакома примерно 10 дней, их познакомил ФИО3, представив ФИО1 как его знакомого. У ФИО1 и ФИО3 приятельские отношения, связывает ли их что-то еще, она не знает.

она вернулась в г.Пыть-Ях из г. Сургута. Ее привезли ФИО1 и ФИО3, которые забрали ее со съемной квартиры. По городу они не катались, сразу поехали домой. По дороге ФИО1 брал у нее сотовый телефон , с номером , сим-карта зарегистрирована на ее имя. Тарифный план оператора позволяет осуществлять выход в интернет. Пароль телефона (сим-карты) отсутствует, пароль блокировки экрана . В г.Пыть-Ях они приехали примерно в 21-23 часа, точное время она не помнит. Приехали они на автомашине ФИО3, . ФИО4 и ФИО1 забирали ее с Сургута практически каждый день, как те ей поясняли, приезжали специально за ней. Каждый раз, когда те приезжали, ФИО1 брал у нее ее телефон, говорил что нужно выйти в интернет.

утром ФИО4 и ФИО1 отвезли ее из г. Пыть-Ях в г. Сургут, так как ей нужно было в больницу г.Сургута, к врачу терапевту, к 11 часам. Во сколько они выехали из г.Пыть-Ях, она не знает. Они ехали на машине ФИО3, за рулем был ФИО4. Ребята высадили ее у больницы и она пошла к врачу. Они договорились что ребята ее дождутся. Примерно в 12 часов она освободилась и вышла с больницы. Ребята ждали ее у больницы, она села в машину и ее отвезли на съемную квартиру, расположенную в г. Сургуте . Она поднялась в квартиру, переоделась и вышла на улицу. Она и ФИО3 пошли гулять, а ФИО1 остался в машине, к этому времени ее телефон был у ФИО1. Власов попросил у нее когда она ходила в больницу. Она и ФИО3 ходили по городу, и обратно. За время прогулки ФИО3 никуда не отлучался, они все время были вместе. Ему никто не звонил, номера телефона она не помнит.

Когда они возвращались, ФИО4 позвонил ФИО1 и сказал, что они возвращаются. Когда они подошли к дому, ФИО1 находился у дома в машине. Они сели в машину и поехали в больницу, поскольку ей нужно было посетить врача терапевта на 15 часов 40 минут или 16 часов 40 минут, точно не помнит. Высадив ее и ФИО4 у больницы, ФИО1 уехал как тот сказал «по делам», а она и ФИО4 пошли в больницу. Ее телефон остался у ФИО1. После приема у врача ФИО4 позвонил ФИО1 и сказал, что они освободились и чтобы тот приехал за ними. Когда приехал ФИО1, они сели в машину и поехали , где она хотела забрать свои вещи. Она ехала на переднем пассажирском сиденье, по дороге ФИО1 попросил ее записать кое-что в блокнот. Она взяла блокнот (обложка синего цвета), который был в кармане двери, после чего стала записывать то, что ей диктовал ФИО1 ФИО1 назвал ей примерно 10 адресов, которые она записала в блокнот. Она спросила того что за адреса. ФИО1 сказал, что пояснит потом. Данный блокнот она потом отдала ФИО1. Ранее никаких подобных записей она не делала.

Они заехали на съемную квартиру, она забрала вещи, затем они заехали в столовую, покушали, после чего поехали в Пыть-Ях. Время было примерно 18-19 часов. За рулем автомашины сначала был ФИО4, потом по дороге (на заправке), Власов поменялся с тем местами и сел за руль, передав ей при этом ее телефон. Она и ФИО4 ехали на заднем сиденье, слушали музыку, в какой-то момент она засыпала. По приезду в г.Пыть-Ях на въезде в город их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. В отделе полиции ее досмотрели в присутствии понятых, в ходе ее досмотра ничего запрещенного не нашли, о чем был составлен протокол. Находившийся при ней сотовый телефон не изымали, его изъяли уже позднее, пояснив что в телефоне содержатся фотографии, где возможно находятся тайники-«закладки» с наркотическим средством. По поводу этих фотографий может пояснить что она их не делала, возможно их делал ФИО1, поскольку телефон находился у того практически весь день.

О том что у ФИО1, ФИО4 были изъяты наркотические средства, а так же обнаружены наркотики в ходе досмотра машины, она узнала со слов сотрудников полиции.

Кроме того, к ранее данным ею показаниям хочет добавить, что с ФИО4 до момента задержания они встречались около 10 дней. Когда ФИО1 и ФИО4 к ней приезжали в г. Сургут, то Власов постоянно просил у нее сотовый телефон , так как у нее подключен мобильный интернет. Когда она забирала у ФИО1 телефон то тот постоянно говорил, что ему необходимо удалить из памяти телефона. Она у ФИО4 спрашивала для чего ФИО1 берет у нее телефон, но ФИО4 ничего не объяснял. Когда они находились в г. Пыть-Яхе то они часто ходили на квартиру С.Д.. Фактически ФИО4 и ФИО1 каждый день находились в г. Сургуте.

Показаниями свидетеля Н.М.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который допрошенный на предварительном следствии показал, что он ФИО1 знает около 5 лет, они ране учились в одной школе, неприязненных отношений у тех нет. С ФИО3 его познакомил друг С.Д., который в настоящее время осужден к лишению свободы. После задержания Самойлов дал ему ключи от квартиры, расположенной по адресу г.Пыть-Ях, . Данная квартира принадлежит С.Д. где тот проживал один. В данной квартире появлялись ФИО1 и ФИО3, иногда оставляли в квартире некоторые вещи. На тот момент ему было известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства, а так же то, что у ФИО1 и ФИО3 имеются наркотики. Употребляет ли наркотики ФИО3 он не знает, не видел. По некоторым их разговорам ему было известно, что те ездят за наркотиками в г.Сургут, с какой целью ему не известно, ему те ничего не говорили. Поскольку квартиру ФИО8 фактически посещали только он, а так же ФИО1 и ФИО3 (у тех был второй комплект ключей), он заместил что в квартире имеются наркотические средства- он видел коробку с «травой», видел как «траву» курит ФИО1.

В начале октября , точное время не помнит, ФИО3 и ФИО1 поехали очередной раз за наркотиками в Сургут, когда те вечером не вернулись и телефон их не отвечал, он понял что те задержаны сотрудниками полиции. Он подумал, что если к нему придут сотрудники полиции и обнаружат в квартире наркотические средства, то обвинят его в их хранении, поэтому он испугался, осмотрел квартиру, в ходе осмотра он нашел некоторое количество наркотического средства и смыл в унитаз. Наркотики находились в кармане синей куртки, обычно в ней ходил ФИО1. Так же в кармане куртки находились листы бумаги с какими-то записями, там были написаны какие-то адреса, он подумал, что записи могут быть важными и выкидывать их не стал, а оставил у себя. Больше он наркотиков не нашел и успокоился. Потом, через некоторое время, когда собирался уходить из квартиры, то стал собирать мелочь, которая находилась на подоконнике окна комнаты (квартира однокомнатная), когда собирал монеты то нашел монету, достоинством в один рубль, на которой было прилеплено вещество темно-красного цвета. Он сразу же понял, что это наркотики спайс, так как он и раньше видел такие. Он машинально засунул монету вместе с остальной мелочью в карман брюк (джинс), в задний карман. С того времени у него эта монета с веществом все время находились в кармане. Он думал, что наркотик принадлежал ФИО1, поскольку тот часто употреблял наркотики. Так же может пояснить о том, что ФИО1 и ФИО3 задержаны сотрудниками полиции ему сообщила К.А.Г., подруга ФИО3, которая позвонила ему по телефону и попросила собрать теплые вещи для ФИО3

вечером, он пришел в квартиру С.Д. чтобы покормить котят, которые находятся в квартире. Около 21 часов он вышел из квартиры, собрался домой . В это время к нему подошли несколько человек в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и задержали его и доставили в здание наркоконтроля. В здании наркоконтроля для проведения личного досмотра были приглашены двое мужчин понятых. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, после чего предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он заявил, что при нем ничего запрещенного не имеется, поскольку забыл про монету со «спайсом». Затем был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен мобильный телефон марки с сенсорным экраном, экран которого разбит. Сим карта на телефоне отсутствовала. Сим-карта находилась в квартире С.Д. Несколько раз данной сим-картой пользовался ФИО1 Абонентский номер сим-карты , карта зарегистрирован на его брата. Далее, в ходе его досмотра, в правом заднем кармане джинсовых брюк у него была обнаружена монета достоинством в один рубль, на которой было прилеплено вещество темно-красного цвета, которую он хранил при себе уже несколько дней, примерно с 13 . Сотрудники полиции изъяли мобильный телефон и монету с прилепленным веществом и упаковали их в два разных конверта. При этом монету с веществом для обеспечения сохранности поместили в прозрачный полимерный пакет. Клапана конвертов были оклеены и опечатаны фрагментами белых бумаг с оттисками печатей «Для пакетов », которые были скреплены подписями, на конвертах были сделаны пояснительные надписи. Также сотрудники полиции изъяли мои брюки, получили от меня образцы в виде смывов с пальцев и с ладоней рук.

ФИО1 и ФИО3 часто ездили в г.Сургут на автомашине ФИО3 . По поводу машины так же хочет пояснить, что в ночь с 07 на 08 к нему пришла К.А.Г., принесла документы на машину , ключи от нее и попросила помочь ей перегнать машину. Он, К.А.Г., сестра той - Е. приехали к отделу наркоконтроля на какой-то иномарке, темно красного цвета, марку не помнит, была ночь и он машину не разглядывал. За рулем сидела Евгения. Он ключами открыл машину, Евгения села за руль автомашины ВАЗ, он зацепил тросом за автомашину- иномарку, за рулем которой находилась А.. Он сел в машину ВАЗ и они поехали в , к дому ФИО3 ФИО4 они оставили у дома ФИО3, с машины сняли номера. Насколько ему известно ключи и документы от машины отдали отцу ФИО3

Насколько ему известно ФИО9 наркотические средства не употребляет, знала ли та о том, что те причастны к незаконному обороту наркотических средств ему не известно, поскольку он с той не общается.

в вечернее время, он по просьбе ФИО3 и ФИО1 забрал деньги в сумме 1 000 рублей у парня по имени Рустам, который проживает квартира напротив лифта в сумме одной тысячи рублей. Они на машине приехали на ГППЗ, в машине находились он, ФИО3 и ФИО1 На остановке общественного транспорта он вышел из машины, подошел к Р., который стоял на остановке и спросил того, принес ли он 1 000 рублей. Тот ответил ему утвердительно и передал деньги. Он взял деньги, сел в машину и передал деньги ФИО1 и ФИО4, кто из них забирал деньги, он точно не помнит. Почему те сами не забрали деньги, он не знает, для чего передавались денежные средства, он не знает, думает, что денежные средства передавались за наркотики, поскольку Рустам спросил его при передаче денег «Когда будет?», он ответил «Не знаю». Когда он сел в машину ФИО1 его спросил «Что говорит?», он Власову передал слова Р., спросил «Вы что, вес толкаете?», ФИО1 ответил «Нет, ты что», но он понял, что тот его обманывает. Полагает, что ФИО3 и ФИО1 занимались распространением наркотических средств в г. Пыть-Ях, приобретая их в г. Сургут.

Показаниями свидетеля М.О.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который допрошенный на предварительном следствии показал, что в примерно в 21 час он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в досмотре доставленных в отдел граждан. Вместе с ним сотрудник полиции пригласил в качестве второго понятого Ц.Е., его одногрупника по автошколе. Они все вместе проехали в административное здание наркоконтроля, где прошли на второй этаж и зашли в один из кабинетов. Им разъяснили суть предстоящего мероприятия, а так же права и обязанности понятых. Потом сотрудники полиции завели в кабинет молодого парня, который представился ФИО1. ФИО1 был без наручников, следов насилия у того на лице не было, одежда была без следов борьбы и не грязная. Сотрудники полиции разъяснили ФИО1 его права и обязанности, в том числе и статью 51 Конституции РФ. Тому также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот заявил, что при нем имеется наркотическое средство под названием «малина», которая находится во внутреннем кармане куртки. Сотрудники полиции стали проводить досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане куртки был обнаружен пакет- с застежкой «клипсой» с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, в левом внутреннем кармане был обнаружен пакет с застежкой «клипсой» с находящимся внутри веществом растительного происхождения. В правом боковом кармане был обнаружен лист в клетку с рукописными записями. Обнаруженные пакеты с порошкообразным веществом и веществом растительного происхождения сотрудники полиции изъяли, упаковали в пустой бумажный конверт, конверт проклеили, опечатали фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, на конверте была сделана пояснительная надпись о содержимом. Лист бумаги с записями был упакован аналогичным образом.

Пояснял ли что-либо Власов по поводу обнаруженных предметов, он не помнит. Сотрудники полиции стали составлять протокол досмотра, в этот момент выяснилось, что Ц.Е. еще нет 18 лет, в связи с чем сотрудниками полиции в качестве присутствующего лица был приглашен еще один парень, который удостоверил факт изъятия листа бумаги и пакетов с веществом. По окончании составления протокола, он был зачитан им вслух, все было отражено верно, замечаний ни у кого не было, после чего они расписались в протоколе и на конвертах с изъятыми предметами.

После этого у ФИО1 были получены смывы с пальцев и с ладоней рук. Ватные тампоны со смывами и контрольный ватный тампон были изъяты и упакованы в два конверта, клапана которых были оклеены и опечатаны вышеописанным способом. По данному факту сотрудники полиции составили протокол.

Затем в кабинет был приглашен второй мужчина, который представился как ФИО3. Сотрудники полиции тому также разъяснили права и обязанности, после чего предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот заявил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Сотрудники стали проводить досмотр ФИО4, в ходе которого в правом заднем кармане брюк был обнаружен один полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Полимерный пакет с веществом сотрудники полиции упаковали в пустой бумажный конверт, конверт проклеили, опечатали фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, на конверте была сделана пояснительная надпись о содержимом. Более в ходе личного досмотра что-либо изъято и упаковано не было. По факту досмотра был составлен протокол, который был оглашен им вслух, все было записано верно, замечаний на протокол ни от кого не поступило, после чего протокол был подписан всеми участвующими лицами. При этом ФИО3 от каких либо пояснений отказался. У ФИО3 также были получены смывы с пальцев и с ладоней рук, которые были упакованы в конверт, о чем также был составлен протокол.

После этого они вышли на улицу, где у административного здания наркоконтроля была досмотрена автомашина . Перед началом досмотра сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что те заявили, что в автомашине ничего запрещенного не имеется. Кто-то из задержанных, кто он не помнит, открыл машину, пояснив, что машина не закрывается. В ходе досмотра автомашины были обнаружены следующее предметы: в кармашке левой двери были обнаружены два мобильных телефона, в корпусе черного цвета каждый, один из которых марки «флай», а второй «алкатель». Телефоны были изъяты. Находилась ли в машине изолента черного цвета, он не помнит. В козырьке с водительской стороны был обнаружен один прозрачный полимерный сверток, запаянный по горловине с порошкообразным веществом светлого цвета. В отверстии под плафон освещения салона был обнаружен один прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На заднем сиденье был обнаружен блокнот с записями, текст которых им не зачитывали. Также на заднем сиденье был обнаружен один комок фольги и листа бумаги, которые были оклеены липкой лентой скотч, на котором имелась надпись . В кармашке правой передней двери были обнаружены два куска вещества темно-красного цвета. На переднем пассажирском сиденье был обнаружен мобильный телефон марки в корпусе черного цвета, с жидкокристаллическим экраном.Экран телефона был разбит. Также на козырьке были обнаружены слоты от сим-карт, сим-карты, банковская карта. При упаковывании и при вскрытии телефона , под задней крышкой были обнаружены следовые количества вещества темно-красного цвета. Обнаруженные предметы сотрудники полиции изымали, упаковывали по конвертам, конверты проклеивали, опечатывали фрагментами бумаги с оттисками круглой печати. На конверты наносили пояснительные надписи о содержимом.

Два мобильных телефона, какие он не помнит, сотрудники полиции изъяли не упаковывая. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был зачитан им вслух, ни у кого из присутствующих замечаний и дополнений не было, в связи с чем протокол был подписан всеми участвующими лицами. Также были подписаны конверты с изъятыми предметами. При этом ФИО3 и ФИО1 от каких-либо пояснений по поводу изъятых вещей отказались. В ходе всех досмотров сотрудником полиции проводилась фотосъемка. (т. 1 л.д.216-219).

Показаниями свидетеля Д.А.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который допрошенный на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 .

Показаниями свидетеля Т.А.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который допрошенный на предварительном следствии показал, что в начале ноября 2015 года, точное число не помнит, он был приглашен сотрудниками Нефтеюганского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югра в качестве понятого для проверки мест предполагаемого хранения наркотических средств. Как ему пояснили проверка будет проводиться в г.Сургут. Вместе с ним и сотрудниками из г.Пыть-Ях на проверку мест хранения наркотиков ехал второй понятой-мужчина. В этот день сотрудники полиции проверяли места хранения наркотических средств в городе Сургут . Точно всех мест где они были, он не помнит. Сотрудники полиции выбирали место, куда надо ехать, подъехав к какому-либо дому или подъезду они выходили из машины, после чего сотрудники полиции искали по известным им ориентирам местонахождение наркотика. Всего в тот день с его участием было обнаружено три места, где хранились наркотические средства.

Один сверток с наркотическим средством был обнаружен в трубе забора у одного из домов по ул. в г.Сургут. номер дома, он не помнит, арес в последствии был записан в протокол. В обнаруженном свертке находилось вещество, похожее на наркотическое. Обнаруженный сверток с веществом был упакован в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги «для пакетов », на конверте была сделана пояснительная надпись о содержимом. По факту изъятия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым их ознакомили и в котором они расписались, так же они расписались на конверте с изъятым веществом. В ходе осмотра сотрудники полиции применяли фотосъемку.

Второй сверток так же был обнаружен в трубе забора у одного из подъездов дома по ул. в г.Сургут. В свертке находилось вещество, похожее на наркотическое. Обнаруженный сверток с веществом был упакован в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги «для пакетов », на конверте была сделана пояснительная надпись о содержимом. По факту изъятия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым нас ознакомили и в котором они расписались, так же они расписались на конверте с изъятым веществом. В ходе осмотра сотрудники полиции применяли фотосъемку.

Так же был обнаружен сверток с веществом в трубе забора у одного из подъездов дома по ул. в г.Сургут. В свертке находилось вещество, похожее на наркотическое. Обнаруженный сверток с веществом был упакован в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги «для пакетов », на конверте была сделана пояснительная надпись о содержимом. По факту изъятия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым их ознакомили и в котором они расписались, так же они расписались на конверте с изъятым веществом. В ходе осмотра сотрудники полиции применяли фотосъемку. Все обнаруженные свертки были перемотаны изолентой. Какого цвета была изолента, он не помнит.

Показаниями свидетеля Б.Ю.С.., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который допрошенный на предварительном следствии показал, что в начале ноября 2015 года, точное не помнит, он был приглашен сотрудниками Нефтеюганского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югра в качестве понятого по факту обнаружения совместно с сотрудниками полиции в г.Сургут на проверку возможных мест хранения наркотических средств. Вместе с ними из г.Пыть-Ях ехал второй понятой-мужчина. В этот день сотрудники полиции проверяли места хранения наркотических средств в самом городе, на ул. , другие улицы города. В каком порядке они их объезжали, он не помнит - просто сотрудник говорил, что им надо на улицу такую-то, они ехали на место, сотрудники подъезжали к одному или нескольким подъездам. Они выходили из машины, сотрудники полиции пытались найти наркотические средства, но им это долго не удавалось. Всего в тот день с их участием было обнаружено три места, где хранились наркотические средства:

- у одного из подъездов, какого точно он не помнит, дома по ул. в г.Сургут в трубе забора обнаружен сверток из изоленты синего цвета, с находящимся внутри веществом, похожим на наркотическое. Обнаруженный сверток с веществом был упакован в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги «для пакетов », на конверте была сделана пояснительная надпись о содержимом. По факту изъятия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым нас ознакомили и в котором они расписались, так же они расписались на конверте с изъятым веществом. В ходе осмотра сотрудники полиции применяли фотосьемку.

- у одного из подъездов, какого точно он не помнит, дома по ул. в г.Сургут в трубе забора обнаружен сверток из изоленты синего цвета, с находящимся внутри веществом, похожим на наркотическое. Обнаруженный сверток с веществом был упакован в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги «для пакетов », на конверте была сделана пояснительная надпись о содержимом. По факту изъятия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым их ознакомили и в котором они расписались, так же они расписались на конверте с изъятым веществом. В ходе осмотра сотрудники полиции применяли фотосъемку.

- у одного из подъездов, какого точно он не помнит, дома по ул. в г.Сургут в трубе забора обнаружен сверток из изоленты синего цвета, с находящимся внутри веществом, похожим на наркотическое. Обнаруженный сверток с веществом был упакован в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги «для пакетов », на конверте была сделана пояснительная надпись о содержимом. По факту изъятия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым их ознакомили и в котором они расписались, так же они расписались на конверте с изъятым веществом. В ходе осмотра сотрудники полиции применяли фотосъемку.

Показаниями свидетеля Д.О.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который допрошенный на предварительном следствии показал, что был приглашен сотрудниками Нефтеюганского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югра в качестве понятого. Кроме него в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Им пояснили, что с их участием будет осуществляться проверка возможных мест хранения наркотических средств, которые в случае обнаружения будут изъяты. Своим присутствием они должны будут удостоверить факт изъятия наркотического средства. После этого они вместе с сотрудниками полиции на служебном автотранспорте выехали в г.Сургут.

По прибытию в г.Сургут сотрудники проехали в частный сектор на ул. , где стали искать тайники с наркотиками по имевшимся у них фотографиям и записям.

Так, в ходе осмотра участка местности у дома по ул. , в клумбе из автопокрышек сотрудники полиции обнаружили и изъялиполимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри свертка находилось вещество похожее на наркотическое. Обнаруженный сверток с веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой, пакет помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ». По факту обнаружения свертка с наркотическим средством сотрудником полиции был составлен протокол, с которым их ознакомили, все было отражено верно, после чего они расписались в протоколе и на конверте с изъятым свертком.

Вторым местом обнаружения наркотического средства стал участок местности между гаражом расположенным у дома и забором дома по ул. . Там был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри свертка находилось вещество похожее на наркотическое. Обнаруженный сверток с веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой, пакет помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ». По факту обнаружения свертка с наркотическим средством сотрудником полиции был составлен протокол, с которым их ознакомили, все было отражено верно, после чего они расписались в протоколе и на конверте с изъятым свертком.

Следующий сверток нашли у металлического гаража дома по ул. . При осмотре земли у основания гаража, в траве, сотрудники полиции обнаружили и изъялиполимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри свертка находилось вещество похожее на наркотическое. Обнаруженный сверток с веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой, пакет помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ». По факту обнаружения свертка с наркотическим средством сотрудником полиции был составлен протокол, с которым их ознакомили, все было отражено верно, после чего они расписались в протоколе и на конверте с изъятым свертком.

В дальнейшем они стали двигаться по ул. , при этом сотрудники полиции периодически производили изъятие обнаруженных свертков, перемотанных изолентой. Так, при осмотре земли у створок гаража дома по ул. был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри свертка находилось вещество похожее на наркотическое. Обнаруженный сверток с веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой, пакет помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ». По факту обнаружения свертка с наркотическим средством сотрудником полиции был составлен протокол, с которым их ознакомили, все было отражено верно, после чего они расписались в протоколе и на конверте с изъятым свертком.

При осмотре основания забора дома №4 по ул. Разведчиков, на углу, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри свертка находилось вещество похожее на наркотическое. Обнаруженный сверток с веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой, пакет помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ». По факту обнаружения свертка с наркотическим средством сотрудником полиции был составлен протокол, с которым их ознакомили, все было отражено верно, после чего они расписались в протоколе и на конверте с изъятым свертком.

Других тайников с наркотическим средством по ул. обнаружено не было, после чего они вместе с сотрудниками полиции проехали на ул. г. , где сотрудники полиции обнаружили еще несколько свертков с наркотиками.

Так, у забора домостроения по ул. , г. Сургута, под табличкой с названием улицы, ими был обнаружен и изъятполимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри свертка находилось вещество похожее на наркотическое. Обнаруженный сверток с веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой, пакет помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ». По факту обнаружения свертка с наркотическим средством сотрудником полиции был составлен протокол, с которым их ознакомили, все было отражено верно, после чего они расписались в протоколе и на конверте с изъятым свертком.

При осмотре основания гаража у дома по ул. , на металлическом уголке сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри свертка находилось вещество похожее на наркотическое. Обнаруженный сверток с веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой, пакет помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ». По факту обнаружения свертка с наркотическим средством сотрудником полиции был составлен протокол, с которым их ознакомили, все было отражено верно, после чего они расписались в протоколе и на конверте с изъятым свертком.

Несколько свертков сотрудники полиции обнаружили на земле у оснований опор линии электропередач, идущей по улице. Так у дома по ул. они обнаружили полимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри свертка находилось вещество похожее на наркотическое. Сверток находился у основания бетонного столба. Обнаруженный сверток с веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой, пакет помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ». По факту обнаружения свертка с наркотическим средством сотрудником полиции был составлен протокол, с которым их ознакомили, все было отражено верно, после чего они расписались в протоколе и на конверте с изъятым свертком.

Так же рядом ими был обнаружен очередной тайник-«закладка» с наркотическим средством, который был подготовлен аналогичным образом: полимерный сверток, обмотанный изолентой, с находящимся внутри веществом, похожим на наркотическое, был обнаружен у основания бетонного столба, расположенного в нескольких метрах от забора домовладения по ул. . Обнаруженный сверток с веществом был упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой, пакет помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ». По факту обнаружения свертка с наркотическим средство был составлен протокол, с которым их ознакомили и они расписались в протоколе и на конверте с изъятым веществом.

Очередной тайник –«закладка» с наркотическим средством- полимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находилось вещество похожее на наркотическое, был обнаружен у основания бетонного столба, расположенного в нескольких метрах от забора домовладения А по ул. . Обнаруженный сверток с веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой, пакет помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ». По факту обнаружения свертка с наркотическим средством сотрудником полиции был составлен протокол, с которым их ознакомили, все было отражено верно, после чего они расписались в протоколе и на конверте с изъятым свертком.

По окончании осмотра на ул. они проехали на ул. г. Сургута, где в ходе осмотра автомобильных покрышек, лежавших вдоль забора у дома был обнаружен полимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находилось вещество похожее на наркотическое. Обнаруженный сверток с веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой, пакет помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ».

При дальнейшем следовании по ул. , у дома , при осмотре земли у основания бетонного столба линии электропередач, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находилось вещество похожее на наркотическое. Обнаруженный сверток с веществом был упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой, пакет помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ». По факту обнаружения свертка с наркотическим средство был составлен протокол, с которым их ознакомили и они расписались в протоколе и на конверте с изъятым веществом.

Следующий тайник-«закладка» с наркотическим средством был обнаружен у забора домовладения по ул. . Под тайник-«закладку» была использована автомобильная покрышка, находившая рядом с забором. При осмотре внутри покрышки сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находилось вещество похожее на наркотическое. Обнаруженный сверток с веществом был упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой, пакет помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ». По факту обнаружения свертка с наркотическим средство был составлен протокол, с которым их ознакомили и они расписались в протоколе и на конверте с изъятым веществом.

Последний тайник-закладку с наркотическим средством сотрудники обнаружили в ходе осмотра участка местности у дома по ул. . Тайник был оборудован рядом с металлическим колодцем. Полимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находилось вещество похожее на наркотическое, находился на земле. Обнаруженный сверток с веществом был упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой, пакет помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ». По факту обнаружения свертка с наркотическим средство был составлен протокол, с которым их ознакомили и они расписались в протоколе и на конверте с изъятым веществом. (т.7 л.д.52-56).

Показаниями свидетеля Г.А.К., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который допрошенный на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.О.А. .

Показаниями свидетеля И.С.В.., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который допрошенный на предварительном следствии показал, что он был приглашен сотрудниками Нефтеюганского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югра в качестве понятого для проверки мест предполагаемого хранения наркотических средств. Кроме го в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Им пояснили, что с их участием будет осуществляться проверка возможных мест хранения наркотических средств и в случае обнаружения сотрудниками полиции наркотических средств они будут изыматься в их присутствии, а они своими подписями в составленных документах должны будут удостоверить факт изъятия. Затем они вместе с сотрудниками полиции на служебном автотранспорте выехали в г. Сургут.

По приезду в г.Сургут они проехали в частный сектор на ул. , где сотрудники полиции стали искать тайники с наркотиками по имевшимся у них фотографиям и записям.

В ходе осмотра участка местности у дома по ул. в клумбе из автомобильных покрышек сотрудники полиции обнаружили полимерный сверток, обмотанный изолентой. Внутри свертка находилось вещество похожее на наркотическое. Обнаруженный сверток с веществом изъяли и упаковали в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой. Пакет помещен в конверт. Конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов », По факту обнаружения свертка с наркотическим средство был составлен протокол. С протоколом были ознакомлены все участвующие лица, после чего они данный протокол подписали.

Вторым местом обнаружения наркотических средств был участок местности между гаражом, расположенным у дома и забором дома по ул. . При осмотре был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри свертка находилось вещество похожее на наркотическое. Обнаруженные предметы были упакованы в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой, пакет помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов », По факту обнаружения свертка с наркотическим средство им был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего они данный протокол подписали.

Следующим сверток сотрудники полиции нашли у металлического гаража у дома по ул. . При осмотре земли у основания гаража в траве был обнаружен и изъятполимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри свертка находилось вещество похожее на наркотическое. Обнаруженные предметы были упакованы в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой, пакет помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов », По факту обнаружения свертка с наркотическим средство им был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего они данный протокол подписали. В процессе изъятия осуществлялась фотосъемка.

Следующим местом обнаружения наркотического средства было по ул. где был гараж у дома . При осмотре был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри свертка находилось вещество похожее на наркотическое. Обнаруженные предметы были упакованы в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой, пакет помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов », По факту обнаружения свертка с наркотическим средство им был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего они данный протокол подписали. В процессе изъятия осуществлялась фотосъемка.

При осмотре основания забора дома по ул. был на углу, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри свертка находилось вещество похожее на наркотическое. Обнаруженные предметы были упакованы в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой, пакет помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов », По факту обнаружения свертка с наркотическим средство им был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего они данный протокол подписали. В процессе изъятия осуществлялась фотосъемка.

Других тайников с наркотическим средством по ул. ими обнаружено не было, после чего они проехали на ул. г. Сургута. Двигаясь по данной улице ими были обнаружены места с тайниками наркотических средств.

Так, у забора домостроения по ул. , г. Сургута, под табличкой с названием улицы, в траве, был обнаружен и изъятполимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри свертка находилось вещество похожее на наркотическое. Обнаруженные предметы были упакованы в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой, пакет помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов », По факту обнаружения свертка с наркотическим средство им был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего они данный протокол подписали. В процессе изъятия осуществлялась фотосъемка.

При осмотре основания гаража у дома №11по ул. Затонской на металлическом уголке был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри свертка находилось вещество похожее на наркотическое. Обнаруженные предметы были упакованы в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой, пакет помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов », По факту обнаружения свертка с наркотическим средство им был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего они данный протокол подписали. В процессе изъятия осуществлялась фотосъемка.

Следующий сверток с наркотическим средством был обнаружен у дома по ул. . Полимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри свертка находилось вещество похожее на наркотическое. Сверток находился у основания бетонного столба линии электропередач, расположенного в нескольких метрах от забора домовладения по ул. . Обнаруженные предметы были упакованы в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой, пакет помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов », По факту обнаружения свертка с наркотическим средством ФИО11 был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего они данный протокол подписали. В процессе изъятия осуществлялась фотосъемка.

Так же рядом ими был обнаружен очередной тайник-«закладка» с наркотическим средством, который был подготовлен аналогичным образом: полимерный сверток, обмотанный изолентой, с находящимся внутри веществом, похожим на наркотическое, был обнаружен у основания бетонного столба, расположенного в нескольких метрах от забора домовладения по ул. . Обнаруженные предметы были упакованы в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой, пакет помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов », По факту обнаружения свертка с наркотическим средство ФИО11 был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего они данный протокол подписали. В процессе изъятия осуществлялась фотосъемка.

Очередной тайник – «закладка» с наркотическим средством- полимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находилось вещество похожее на наркотическое, был обнаружен у основания бетонного столба, расположенного в нескольких метрах от забора домовладения по ул. . Обнаруженные предметы были упакованы в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой, пакет помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов », По факту обнаружения свертка с наркотическим средство был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего они данный протокол подписали. В процессе изъятия осуществлялась фотосъемка.

Очередной тайник – «закладка» с наркотическим средством- полимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находилось вещество похожее на наркотическое, был обнаружен у основания бетонного столба, расположенного в нескольких метрах от забора домовладения по ул. . Обнаруженные предметы были упакованы в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой, пакет помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов », По факту обнаружения свертка с наркотическим средство был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего они данный протокол подписали. В процессе изъятия осуществлялась фотосъемка.

По окончании осмотров участков местности они проехали на ул. г. Сургута, где в ходе осмотра участка местности у дома были обнаружены автомобильные покрышки, лежавшие вдоль забора. В автомобильной покрышке, расположенной ближе к калитке забора, ими был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находилось вещество похожее на наркотическое. Обнаруженные предметы были упакованы в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой, пакет помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов », По факту обнаружения свертка с наркотическим средство ФИО11 был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего они данный протокол подписали. В процессе изъятия осуществлялась фотосъемка.

При дальнейшем следовании по ул. , у дома они увидели бетонный столб, местность рядом с которым была визуальна схожа с одной из имевшихся у них фотографий мест с тайниками-«закладками». При осмотре основания бетонного столба линии электропередач, расположенного в нескольких метрах от забора домовладения по ул. , на земле, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находилось вещество похожее на наркотическое. Обнаруженные предметы были упакованы в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой, пакет помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов », По факту обнаружения свертка с наркотическим средством ФИО11 был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего они данный протокол подписали. В процессе изъятия осуществлялась фотосъемка.

Следующий тайник – закладка с наркотическим средством был обнаружен у забора домовладения по ул. . Под тайник-«закладку» была использована автомобильная покрышка, находившая рядом с забором. При осмотре покрышки внутри был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находилось вещество похожее на наркотическое. Обнаруженные предметы были упакованы в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой, пакет помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов », По факту обнаружения свертка с наркотическим средством ФИО11 был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего они данный протокол подписали. В процессе изъятия осуществлялась фотосъемка.

Последний тайник-закладку с наркотическим средством им удалось обнаружить в ходе осмотра участка местности у дома по ул. . Тайник был оборудован рядом с колодцем (для водоотведения), полимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находилось вещество похожее на наркотическое, находился на земле. В траве. Обнаруженные предметы были упакованы в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей лентой, пакет помещен в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов », По факту обнаружения свертка с наркотическим средством ФИО11 был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего они данный протокол подписали. В процессе изъятия осуществлялась фотосъемка. Иных мест хранения наркотических средств в тот день ими обнаружить не удалось. (т.7 л.д. 68-72).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСоП-1 Нефтеюганского МРО УФСК РФ (т.4 л.д.137).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСоП-1 Нефтеюганского МРО УФСК РФ , (т.4 л.д.145).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСоП-1 Нефтеюганского МРО УФСК РФ (т.4 л.д.153).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСоП-1 Нефтеюганского МРО УФСК РФ . (т.4 л.д.162).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСоП-1 Нефтеюганского МРО УФСК РФ (т.4 л.д.169).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСоП-1 Нефтеюганского МРО УФСК РФ , (т.3 л.д.5).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСоП-1 Нефтеюганского МРО УФСК РФ , (т.3 л.д.10).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСоП-1 Нефтеюганского МРО УФСК РФ , (т.3 л.д.15).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСоП-1 Нефтеюганского МРО УФСК РФ , (т.3 л.д.21).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСоП-1 Нефтеюганского МРО УФСК РФ , (т.3 л.д.26).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСоП-1 Нефтеюганского МРО УФСК РФ , (т.3 л.д.31).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСоП-1 Нефтеюганского МРО УФСК РФ , (т.3 л.д.36).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСоП-1 Нефтеюганского МРО УФСК РФ , (т.3 л.д.41).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСоП-1 Нефтеюганского МРО УФСК РФ , (т.3 л.д.46).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСоП-1 Нефтеюганского МРО УФСК РФ , (т.3 л.д.51).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСоП-1 Нефтеюганского МРО УФСК РФ , (т.3 л.д.56).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСоП-1 Нефтеюганского МРО УФСК РФ , (т.3 л.д.61).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСоП-1 Нефтеюганского МРО УФСК РФ , (т.3 л.д.66).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСоП-1 Нефтеюганского МРО УФСК РФ , (т.3 л.д.71).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСоП-1 Нефтеюганского МРО УФСК РФ , по факту обнаружения веществ при личном досмотре ФИО1 (т.2 л.д.17).

Рапортом об обнаружении признаков преступления - зарегистрированный в КУСоП-1 Нефтеюганского МРО УФСК РФ , по факту обнаружения веществ в автомобиле. (т.2 л.д.18).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСоП-1 Нефтеюганского МРО УФСК РФ , по факту обнаружения веществ при личном досмотре ФИО2 (т.1 л.д.8).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСоП-1 Нефтеюганского МРО УФСК РФ , (т.2 л.д.141).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 12 часов 47 минут до 13 часов 15 минут, при осмотре участка местности, под куском асфальта на земле у гаража ГСК по адресу г. Сургут, ул. строение , , сотрудниками Нефтеюганского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югра обнаружен и изъят один полимерный сверток, перемотанный изолентой синего цвета, с находящимся внутри веществом, похожим на наркотическое. (т. 4 л.д.138-144).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 45 минут, при осмотре участка местности, в трубе основания гаража ГСК по адресу г. Сургут, ул. строение , сотрудниками Нефтеюганского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югра обнаружен и изъят один полимерный сверток, перемотанный изолентой синего цвета, с находящимся внутри веществом, похожим на наркотическое. (т. 4 л.д.146-152).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 36 минут, при осмотре участка местности, в металлической трубе ограждения у первого подъезда дома по ул. в г. Сургут сотрудниками Нефтеюганского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югра обнаружен и изъят один полимерный сверток, перемотанный изолентой синего цвета, с находящимся внутри веществом, похожим на наркотическое. (т. 4 л.д.154-161).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 14 часов 07 минут до 14 часов 28 минут, при осмотре участка местности, в металлической трубе ограждения у четвертого подъезда дома по ул. в г. Сургут сотрудниками Нефтеюганского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югра обнаружен и изъят один полимерный сверток, перемотанный изолентой синего цвета, с находящимся внутри веществом, похожим на наркотическое. (т. 4 л.д.170-176).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 10 часов 39 минут до 10 часов 56 минут, при осмотре участка местности, в клумбе из автомобильных покрышек у дома по ул. , г. Сургут, сотрудниками Нефтеюганского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югра обнаружен и изъят один полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, похожим на наркотическое.(т. 3 л.д.6-9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 11 часов 03 минут до 11 часов 15 минут, при осмотре участка местности на земле у гаража, расположенного у дома №14 по ул. в г. Сургут, сотрудниками Нефтеюганского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югра обнаружен и изъят один полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, похожим на наркотическое. (т. 3 л.д.11-14).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 38 минут, при осмотре участка местности на земле у металлического гаража, расположенного напротив дома по ул. в г. Сургут, сотрудниками Нефтеюганского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югра обнаружен и изъят один полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, похожим на наркотическое.(т. 3 л.д.16-20).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 11 часов 43 минут до 12 часов 00 минут, при осмотре участка местности на земле у металлического гаража, расположенного у дома по ул. в г. Сургут, сотрудниками Нефтеюганского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югра обнаружен и изъят один полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, похожим на наркотическое. (т. 3 л.д.22-25).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 12 часов 06 минут до 12 часов 23 минут, при осмотре участка местности на бетонном основании забора дома по ул. в г. Сургут, сотрудниками Нефтеюганского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югра обнаружен и изъят один полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, похожим на наркотическое. (т. 3 л.д.27-30).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 12 часов 43 минут до 13 часов 05 минут, при осмотре участка местности на земле у забора дома по ул. в г. Сургут сотрудниками Нефтеюганского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югра обнаружен и изъят один полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, похожим на наркотическое. (т. 3 л.д.32-35).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 13 часов 08 минут до 13 часов 20 минут, при осмотре участка местности у основания металлического гаража, расположенного у дома по ул. в г. Сургут сотрудниками Нефтеюганского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югра обнаружен и изъят один полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, похожим на наркотическое. (т. 3 л.д.37-40).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 13 часов 23 минут до 13 часов 40 минут, при осмотре участка местности у основания столба линии электропередач, расположенного у дома по ул. в г. Сургут, сотрудниками Нефтеюганского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югра обнаружен и изъят один полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, похожим на наркотическое. (т. 3 л.д.42-45).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 07 минут, при осмотре участка местности у основания столба линии электропередач, расположенного у дома по ул. в г. Сургут сотрудниками Нефтеюганского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югра обнаружен и изъят один полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, похожим на наркотическое. (т. 3 л.д.47-50).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 28 минут, при осмотре участка местности у основания столба линии электропередач, расположенного у дома «А» по ул. в г.Сургут сотрудниками Нефтеюганского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югра обнаружен и изъят один полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, похожим на наркотическое.(т. 3 л.д.52-55).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 14 часов 43 минут до 15 часов 00 минут, при осмотре участка местности в автомобильной покрышке, находившейся у забора дома по ул. в г.Сургут сотрудниками Нефтеюганского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югра обнаружен и изъят один полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, похожим на наркотическое.(т. 3 л.д.57-60).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 23 минут, при осмотре участка местности у основания столба линии электропередач, расположенного у дома по ул. в г. Сургут сотрудниками Нефтеюганского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югра обнаружен и изъят один полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, похожим на наркотическое. (т. 3 л.д.62-65).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 48 минут, при осмотре участка местности в автомобильной покрышке, находившейся у забора дома по ул. , г. Сургута сотрудниками Нефтеюганского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югра обнаружен и изъят один полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, похожим на наркотическое. (т. 3 л.д.67-70).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 15 часов 52 минут до 16 часов 10 минут, при осмотре участка местности, на земле у технического колодца, расположенного у проезжей части рядом с домом по ул. в г. Сургут сотрудниками Нефтеюганского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югра обнаружен и изъят один полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, похожим на наркотическое. (т. 3 л.д.72-75).

Протоколом личного досмотра ФИО1 согласно которому, в период времени с 20 часов 58 минут до 21 час 45 минут сотрудниками Нефтеюганского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре у ФИО1 в левом боковом кармане куртки обнаружен зип-пакет с порошкообразным веществом внутри. В левом внутреннем кармане куртки обнаружен зип-пакет с веществом растительного происхождения внутри. В правом боковом кармане куртки обнаружен листок в клетку с записями. Перед началом досмотра ФИО1 заявил, что при нем имеется наркотическое средство «малина».

Протоколом досмотра транспортного средства согласно которому, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов50 минут сотрудниками Нефтеюганского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югрев автомобиле марки в козырьке с водительской стороны обнаружен один прозрачный полимерный пакет запаянный по горловине с порошкообразным веществом светлого цвета, в плафоне посередине салона обнаружен прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, в кармашке правой передней двери обнаружены два куска вещества темно-красного цвета, на заднем сиденье правой стороны обнаружен один сверток из фольги и тетрадного листа оклеенный клейкой лентой скотч, под которым имеется запись . На заднем сиденье автомобиля обнаружен блокнот на котором имеются рукописные записи. В бардачке автомобиля обложка от блокнота с рукописным текстом, на переднем пассажирским сиденье обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета с жидкокристаллическим экраном, сим-карта оператора мтс . В кармашке левой передней двери обнаружен один мобильный телефон в корпусе черного цвета на крышке которого имелось вещество темно-красного цвета, сим карты «МТС» и «Мегафон», мобильный телефон в корпусе черного цвета , слот от сим-карты «МТС» , сим-карта , слот с сим картой , слот от сим-карты , банковская карта «Сбербанк» на имя И.К..

Протоколом личного досмотра ФИО3 согласно которому, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часа37 минут сотрудниками Нефтеюганского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре у ФИО3 в правом заднем кармане брюк обнаружен один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри светлого цвета. (т.л. 1 ).

Заключением эксперта от согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у гаража в ГСК , является препаратом (смесями веществ), содержащим в своем составе наркотическое средство- альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который относится к производному наркотического средстваN-метилэфедронамассой 0,845 грамма на момент изъятия. Представленное на исследование вещество, изъятое у гаража в ГСК , является препаратом (смесями веществ), содержащим в своем составе наркотическое средство- альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который относится к производному наркотического средстваN-метилэфедронамассой 1,068 граммана момент изъятия.

В соответствии со Списком № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные включены в список наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации. Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества также включены в указанный Список №1.

Общая масса наркотических средств, изъятых из незаконного оборота, составила 1,913 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Два фрагмента изоленты изъятые в ходе осмотра места происшествия в г. Сургуте по ул. у шестого подъезда дома и изъятые в ходе осмотра места происшествия в г. Сургуте по ул. у четвертого подъезда дома представленные на экспертизу ранее составляли единое целое. Край изоленты на втулке, изъятой в ходе осмотра автомашины и один фрагмент изоленты, изъятой в ходе осмотра места происшествия – участка местности возле первого подъезда дома по ул. г. Сургут, представленные на экспертизу, ранее составляли единое целое. Представленное на исследование вещество, изъятое у первого подъезда дома по ул. в г. Сургут, является препаратом (смесями веществ), содержащим в своем составе наркотическое средство- альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,870 грамма на момент изъятия. Представленное на исследование вещество, изъятое у шестого подъезда дома по ул. в г.Сургут, является препаратом (смесями веществ), содержащим в своем составе наркотическое средство- альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,285 грамма на момент изъятия. Представленное на исследование вещество, изъятое у четвертого подъезда дома по ул. в г. Сургут, является препаратом (смесями веществ), содержащим в своем составе наркотическое средство- альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,949 грамма на момент изъятия. Два фрагмента изоленты , изъятые в ходе осмотра места происшествия основания гаража ГСК по адресу г. Сургут, и участка местности возле подъезда дома по ул. г. Сургута, представленные на экспертизу ранее составляли единое целое. (т.6 л.д.8-13).

Заключением эксперта согласно которому на поверхности изоляционной ленты и полимерного пакета с веществом, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Сургут ул. напротив дома и поверхности изоляционной ленты и полимерного пакета с веществом, изъятого в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: г. Сургут, ул. обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, который произошел от ФИО1 На поверхности изоляционной ленты и полимерного пакета с веществом, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Сургут ул. дом обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки. Биологический материал произошел в результате смешения следов, содержащих ДНК не менее чем от трех лиц, одним из которых может являться ФИО1 Представленное на исследование вещество, изъятое у дома по ул. в г. Сургут, является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,317 грамма на момент изъятия. Представленное на исследование вещество, изъятое у в , является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,469 грамма на момент изъятия. Представленное на исследование вещество, изъятое у дома по ул. в г. Сургут, является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,484 грамма на момент изъятия. Представленное на исследование вещество, изъятое у дома по ул. в г. Сургут, является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,416 грамма на момент изъятия. Представленное на исследование вещество, изъятое у дома по ул. в г. Сургут, является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,355 грамма на момент изъятия. Представленное на исследование вещество, изъятое у дома по ул. в г. Сургут, является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,281 грамма на момент изъятия. Представленное на исследование вещество, изъятое у дома по ул. в г. Сургут, является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,475 грамма на момент изъятия. Представленное на исследование вещество, изъятое у дома по ул. в г. Сургут, является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,720 грамма на момент изъятия. Представленное на исследование вещество, изъятое у дома по ул. в г. Сургут, является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,272 грамма на момент изъятия. Представленное на исследование вещество, изъятое у дома по ул. в г. Сургут, является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,270 грамма на момент изъятия. Представленное на исследование вещество, изъятое у дома по ул. в г. Сургут, является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,234 грамма на момент изъятия. Представленное на исследование вещество, изъятое у дома по ул. в г. Сургут, является смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(синоним: AB-PINACA-CHM), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,746 грамма на момент изъятия. Представленное на исследование вещество, изъятое у дома по ул. в г. Сургут, является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,393 грамма на момент изъятия. Представленное на исследование вещество, изъятое у дома по ул. в г. Сургут, является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,655 грамма на момент изъятия. (т.4 л.д.70-88).

Заключением эксперта согласно которому четыре фрагмента изоленты, обозначенный экспертом представленные на экспертизу, ранее составляли единое целое. Пять фрагментов изоленты представленные на экспертизу, ранее составляли единое целое. Четыре фрагмента изоленты представленные на экспертизу ранее могли составлять единое целое с фрагментами изолент . (т.6 л.д.23-27).

Заключением эксперта согласно которому, представленное вещество массой 0,826 г., изъятое при личном досмотре у ФИО3, является наркотическим средством – смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона. (т.1 л.д.172-177).

Заключением эксперта согласно которому, представленное вещество массой 10,582 г., изъятое при личном досмотре у ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей (2,2,3,4-Тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индахол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Представленное вещество массой 1,092 г., изъятое при личном досмотре у ФИО1, является наркотическим средством- смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона. (т.2 л.д.179-185).

Заключением эксперта согласно которому, на представленном мобильном телефоне марки «FLY», изъятого в ходе досмотра автомашина ВАЗ-2112 государственный знак <***>,обнаруженное вещество массой 0,037 г., находящееся под крышкой телефона является наркотическим средством – смесью содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил -1Н-индазол-3-карбоксамид. (т.2 л.д.132-138).

Заключением эксперта согласно которому, представленное вещество массой 2,490 г., изъятое в ходе досмотра автомашины, является наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Представленное вещество массой 1,401 г., изъятое в ходе досмотра автомашины, является наркотическим средством- смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона. Обнаруженное и изъятое в солнцезащитном козырьке над водительским сиденьем наркотическим средством- смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, общая масса которого, на момент изъятия, составила 0,308 грамма; в отверстии под плафон освещения салона наркотическим средством- смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, общая масса которого, на момент изъятия, составила 1,093 грамма; в кармане правой передней двери наркотическим средством- смесью, содержащей (2,2,3,4-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид, общая масса которого, на момент исследования, составила 2,490 грамма. (т.2 л.д.198-204).

Протоколом досмотра транспортного средства согласно которому, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут сотрудниками Нефтеюганского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре в автомобиле обнаружены и изъяты блокнот на котором имеются рукописные записи, в бардачке автомобиля обложка от блокнота с рукописным текстом, на переднем пассажирским сиденье мобильный телефон марки «МТС» в корпусе черного цвета с жидкокристаллическим экраном, сим-карта оператора мтс . В кармашке левой передней двери обнаружен один мобильный телефон в корпусе черного цвета на крышке которого имелось вещество темно-красного цвета, сим карты «МТС» и «Мегафон», мобильный телефон в корпусе черного цвета , слот от сим-карты «МТС» , сим-карта , слот с сим картой , слот от сим-карты , банковская карта «Сбербанк» на имя И.К..

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в кабинете административного здания Нефтеюганского МРО в г. Пыть-Ях у К.А.Г. обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе белого цвета марки «Айфон»., на котором имеются фотоснимки с местами закладок наркотических средств. К.А.Г. пояснила, что фотографии сделаны ФИО1

Заключением эксперта согласно которому, листы бумаги, изъятые в ходе выемки у Н.М.А. и блокнот, изъятый в ходе досмотра автомобиля могли составлять единой целое. Рукописные записи в листах бумаги, изъятые в ходе выемки у Н.М.А. вероятно выполнены ФИО3

Заключением эксперта согласно которому, лист бумаги, изъятый в ходе досмотра ФИО1 и блокнот, изъятый в ходе досмотра автомобиля могли составлять единой целое. Рукописные записи на листе бумаги, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, вероятно выполнены К.А.Г. Рукописные записи в блокноте («Республики выходишь слева ….»;«республики подъезд (зачеркнуто) (зачеркнуто) слева (зачеркнуто) угол»;- «разведчиков смотря на дом слева в клумбе»;«разведчиков смотря на дом справа гараж»;«разведчиков выходя видишь гараж с левой стороны, сбоку …»;«разведчиков смотря на дом слева гараж, посередине»;«разведчиков под табличкой»; «затонская под табличкой в траве»;«затонская смотря на дом справа гараж»;«затонская смотря на дом слева возле столбом»;«затонская смотря на дом справа возле столб»;«затонская смотри на дом справа столб»), изъятом в ходе досмотра автомобиля, вероятно оставлены К.А.Г. (т.3л.д.229-232).

Заключением эксперта согласно которому, рукописные записи в листах бумаги, изъятые в ходе выемки у Н.М.А. выполнены не Н.М.А. (т.4 л.д.27-29)

Протоколом выемки согласно которому, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов30 минут в кабинете №7 3-го отделения Нефтеюганского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре в г. Пыть-Ях у Н.М.А. обнаружена и изъята сим-карта МТС , три фрагмента листа бумаги с рукописными записями мест закладок наркотических средств. (т.л. 3 д.251-259).

Протоколом выемки согласно которому на посту охраны Сургутской городской клинической поликлиники по адресу: г. Сургут, изъята на DVD-Rдиск видеофайлы на которых зафиксированы ФИО3, К.А.Г. (т.1л.д.196-199).

Протоколом выемки согласно которому в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут со двора дома г. Пыть-Ях обнаружена и изъята автомашина . (т.4 л.д. 116-123).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы согласно которому осмотрен диск файлами видеозаписи, содержащих визуальную информацию о К.А.Г., ФИО3, ФИО1 и а/м , полученные в ходе выемки в Сургутской поликлинике . в 15:40:42 видеокамерой зафиксирована автомашина , на которой передвигались ФИО3, ФИО1, К.А.Г. Из подъехавшей автомашины со стороны водителя выходит ФИО3, со стороны переднего пассажира К.А.Г. В руках у ФИО3 телефон, по которому он разговаривает. ФИО3 и К.А.Г. проходят на территорию больницы в 15:41:00. С заднего пассажирского сидения на место водителя пересаживается ФИО1 На видеосъемке зафиксирована автомашина , на которой передвигались ФИО3, ФИО1, К.А.Г., припаркованная у шлагбаума Сургутской поликлиники .В 16:25:06 камера зафиксировала возвращение к автомашине ФИО3 и К.А.Г.ФИО1 пересаживается на заднее пассажирское сиденье, ФИО3 садится на место водителяК.А.Г. садится на переднее пассажирское сиденье. В 16:25:55 автомашина отъезжает от больницы. В 15:43:20 камера зафиксировала ФИО3 и К.А.Г., которые сели на лавочку и стали ожидать приема у врача. Камера фиксирует наличие у ФИО3 сотового телефона с сенсорным экраном (при просмотре телефона ФИО3 делает характерные движения пальцами руки), просмотрев телефон ФИО3 убирает его в карман одежды. Через некоторое время ФИО3 достает телефон и передает его К.А.Г. которая просматривает телефон. В 15:52 К.А.Г. передает телефон ФИО3, который через некоторое время убирает телефон в карман. В 16:09:24 К.А.Г. заходит на прием к врачу, ФИО3 остается в коридоре. В 16:15:23 К.А.Г. выходит от врача и вмесите с ФИО4 уходят. (т.1 л.д. 200-210).

Протоколом осмотра предметов согласно которому, осмотрена сим-карта МТС , три фрагмента листа бумаги с рукописными записями:«4) 10)мари поливановой марии поливановой 5) марии поливановой 7) на одной стороне листа и «набережный проспект на другой стороне;надписи артема артема артема артема артема на одной стороне листа и «набережный проспект д кедровый проезд 1) слево набережный проспект 3) марии поливановой»; «киртбая п в нич лево под балкон п в на лев угл профсоюзов п в на лево профсоюзов п в на прав профсоюзов п в на право бордур профсоюзов 12 1 п в на прав труба ленина п в на право бордюр 1 п в на право 4 ст ленина п в на лево клумба ленина п в на лев клумба п в на лево энтузиастов ленина в на лево в углу ленина п в на лево ленина п в на право в углу ленина п в на прав в углу ленина п в на прав стенка ленина п в на лев балконленина п в на правленина п в на прав стенка» на одной стороне листа и «профсоюзов п в на прав балкон чехова п в на прямо спуск чехова п в на лево клумбо 3 ст соль ф. показаньева в на право труба 6 п в на лево под балкон киртбая в на право клумба 4 п в на право труба и. киртбая на право клумба и. киртбая в на право кусты7 п в на право труба киртбая в на право» на другой стороне. Данные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 3 л.д.260-267).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки в корпусе черного цвета, модель . Из осмотра следует, что установлена программа «Т» (записана к номеру ), в которой имеются контакты . Установлены номера «Я»-…………. К. ФИО4, « 5»….. ,«VvvVvv»……..соц сети . имеются папки и каталоги, в том числе папка программного обеспечения «Т». Установлена инструкция по осуществлению сбыта наркотических средств. Обнаружена переписка с пользователем S по факту сбыта наркотических средств, переписка с пользователем «PharmatekaSurgut», переписка с пользователем «S». Данный предмет признан вещественным доказательством. (т. 2 л.д.53-114).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки в корпусе черного цвета, модель «Smartsprint». В телефон вставлена сим-карта оператора МТС . Номер телефона <***>. Imei телефона – . Из осмотра следует, что установлена программа «Т» (записана к номеру ), в которой имеются контакты «S», «P», «S». Установлены номера «Я»-…………. К. ФИО4, « 5»….. ,«VvvVvv»……..соцсети Т . имеются папки и каталоги, в том числе папка программного обеспечения «Т». Установлена инструкция по осуществлению сбыта наркотических средств. Обнаружена переписка с пользователем «S» по факту сбыта наркотических средств, переписка с пользователем «P», переписка с пользователем «S». Данный предмет признан вещественным доказательством. (т. 2 л.д.53-114).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «IPhone» в корпусе белого цвета с защитной крышкой розового цвета. В телефон вставлена сим-карта МТС . «Мой номер»-………….+79822090954.Из осмотра следует, что имеются фотографии с местами закладок наркотических средств. Данный предмет признан вещественным доказательством. (т. 2 л.д.115-124).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены образы почерка К.А.Г., ФИО1, ФИО3, а так же тетрадь с рукописными записями ФИО1, школьный дневник с рукописными записями К.А.Г.(т.3 л.д.238-241).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки в корпусе белого цвета с защитной крышкой розового цвета. В телефон вставлена сим-карта МТС . «Мой номер»-………….+ . Из осмотра следует, что имеются фотографии с местами закладок наркотических средств. Данный предмет признан вещественным доказательством. (т. 2 л.д.115-124).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена автомашина . Автомобиль признан вещественным доказательством. (т. 4 л.д.124-128).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена изолента, изъятая из автомашины , при помощи которой обматывали свертки с наркотическими средствами. Данные предмет признан вещественным доказательством. (т.6 л.д.174-176).

Протокол осмотра предметов, согласно которому, осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного рядом с гаражом ГСК г. Сургута, изъятое в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного возле первого подъезда дома по улице г. Сургута, наркотическое средствоизъятое в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного возле подъезда дома по улице г. Сургута, наркотическое средствоизъятое в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного возле подъезда дома по улице г. Сургута. Данные вещества признаны вещественными доказательствами. (т.6 л.д.122-130).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Сургут, наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Сургут, наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Сургут, наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Сургут, наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Сургут, наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Сургут, наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Сургут, между домами и , наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Сургут, наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Сургут, между домами и ,наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Сургут, наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Сургут, наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Сургут, наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Сургут, наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Сургут, наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу ,наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Сургут . Данные вещества признаны вещественными доказательствами. (т.6 л.д.143-164).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средством – смесью, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, изъятое при личном досмотре у ФИО3 Данное вещество признано вещественным доказательством. (т. 1 л.д.180-181)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 Данное вещество признано вещественным доказательством. (т. 2 л.д.188-189).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством (согласно заключению эксперта ) данный пакет с вещество признан вещественным доказательством. (т. 2 л.д.142-147).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено, изъятое в ходе досмотра автомашины наркотическое средство. Данное вещество признано вещественным доказательством. (т. 2 л.д.207-208).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена изолента, изъятая из автомашины . Данный предмет признан вещественным доказательством. (т.6 л.д.174-176).

Протокол осмотра предметов, согласно которому, осмотрены материалы ОРД, представленные сотрудниками УФСКН РФ по ХМАО-Югре. Данные документы признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д. 4-59, 168, 171-177, т.2 л.д.11-52, 151-175, 178-185, 193-194, 197-204, т.5 л.д.1-28, т.6 л.д. 53-84,).

Протокол осмотра предметов - согласно которому, осмотрен диск CD-R рег с записью разговоров Н.М.А. и ФИО3 Данный диск признан вещественным доказательством. (т.5 л.д.41-65).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено два компакт диска TDKDVD-R регистрационные с видеозаписью опроса ФИО1 При просмотре файла установлено что ведется оперативный опрос мужчины, которая представляется как «ФИО1». В ходе опроса установлена причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Данные диски признаны вещественными доказательствами. (т.5 л.д.66-83).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск TDKDVD-R рег с видеозаписью опроса гр-ки К.А.Г.При просмотре файла установлено, что ведется оперативный опрос женщины, которая представляется как «К.А.Г.». Данный диск признан вещественным доказательством. (т.5 л.д.84-89).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена детализация исходящих и входящих соединений абонентских номеров , предоставленной Уральским филиалом ПАО «Мегафон», в которой имеются сведения о соединений по средствам сети «Т», «М». Данные документы признаны вещественными доказательствами. (т.7 л.д.9-13)

Протокол осмотра предметов - согласно которому осмотрен CD-R диск серийный номер на котором имеется файл из которого следует зачисления денежных средств на Q. Данные документы признаны вещественными доказательствами. (т.7 л.д.239-241).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен фрагмент фольги и тетрадного листа, оклеенный липкой лентой скотч с надписью , изъятые в ходе досмотра автомобиля . данные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 3 л.д.163-165)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен блокнот с записями, изъятый в ходе досмотра автомобиля . В блокноте имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания:

- «Республики выходишь слева ….»;

- «республики подъезд (зачеркнуто) (зачеркнуто) слева (зачеркнуто) угол»;

- «разведчиков смотря на дом слева в клумбе»;

- «разведчиков смотря на дом справа гараж»;

- «разведчиков выходя видишь гараж с левой стороны, сбоку …»;

- «разведчиков смотря на дом слева гараж, посередине»;

- «разведчиков под табличкой»;

- «затонская под табличкой в траве»;

- «затонская смотря на дом справа гараж»;

- «затонская смотря на дом слева возле столбом»;

- «затонская смотря на дом справа возле столб»;

- «затонская смотри на дом справа столб». Данный предмет признан вещественным доказательством. (т. 3 л.д.194-200).

Сведениями из ГИБДД о передвижении транспортного средства , согласно которым: транспортное средство в 10 часов 53 минуты въезжает в г. Сургут. в 18 часов 05 минут въезжает в г. Сургут. в 10 часов 20 минут выезжает из г. Сургута. в 16 часов 13 минут въезжает в г. Сургут. в 18 часов 06 минут выезжает из г. Сургута. в 09 часов 07 минут выезжает из г. Пыть-Яха. в 06 часов 24 минут выезжает из г. Пыть-Яха. в 11 часов 31 минуту въезжает в г. Пыть-Ях. в 15 часов 04 минуты выезжает из г. Пыть-Яха. Транспортное средство в 08 часов 46 минут въезжает в г. Пыть-Ях. в 12 часов 48 минут выезжает из г. Пыть-Яха. в 15 часов 57 минут въезжает в г. Пыть-Ях. в 02 часа 20 минут въезжает в г. Сургут. в 07 часов 41 минуту въезжает в г. Сургут. Транспортное средство в 21 час 29 минут въезжает в г. Пыть-Ях. в 20 часов 14 минут въезжает в г. Пыть-Ях. в 13 часов 31 минуту въезжает в г. Сургут. в 13 часов 07 минут въезжает в г. Сургут. в 13 часов 11 минут въезжает в г. Сургут. Транспортное средство в 21 час 29 минут въезжает в г. Пыть-Ях. в 20 часов 14 минут въезжает в г. Пыть-Ях. в 13 часов 31 минуту въезжает в г. Сургут. в 13 часов 07 минут въезжает в г. Сургут. в 13 часов 11 минут въезжает в г. Сургут. (т.7 л.д.179-198).

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимых в совершении указанного преступления, полностью установленной.

Исследованные доказательства, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, подтверждая вину подсудимых в совершении указанных преступлений.

Все доказательства представленные стороной обвинения были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, имеющиеся противоречия в показаниях потерпевшей и свидетелей, судом устранены в ходе судебного заседания, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет.

Каких-либо объективных сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для оговора ими подсудимых, ставящих их показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимых, судом не установлено.

Доказательства, представленные сторонами, и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, поскольку они давали показания, будучи предупрежденными, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, между данными свидетелями и подсудимыми нет неприязненных отношений, и у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимых в совершении преступлений. У суда также нет оснований не доверять другим доказательствам, приведенным выше.

Доказательствами вины подсудимых по данному факту являются показания ФИО1, данные в ходе судебного заседания о том, что все наркотические средства он хранил на территории г.Сургута, так как боле не хотел заниматься сбытом наркотических средств, а хотел использовать их для личного потребления, при этом лицу под ником «S», он сведений о местах, где были изъяты закладки, он не направлял. Кроме того, в соответствии с показаниями ФИО1, он сообщил ФИО12 сведения о местах закладок и при этом последний, написал места их расположения, с целью последующего личного употребления наркотических средств, что и было ими сделано.

Данные показания полностью согласуются с показаниями ФИО2 о том, что ему были известны места хранения наркотических средств и он забирал часть себе для личного потребления, при этом самостоятельно и или совместно с ФИО1 он незаконным сбытом наркотических средств, не занимался.

Кроме того, доказательствами вины в совершении данного преступления являются материалы ОРД, в соответствии с которыми, в отношении подсудимых проводились ОРМ, в связи с их причастностью к незаконному обороту наркотических средств, что прямо указывает на тот факт, что наркотическое средство они приобретали вместе.

Оценив вышеприведенные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимых в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, полностью установленной.

О наличии в действиях подсудимых признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствуют характер и согласованность их действий, то, что они заранее объединились для совершения преступления, четкое распределение ролей между ними.

Состав группы был стабильным, подсудимые распределили между собой роли: ФИО1 знал о месте хранения наркотических средств, ФИО3 записывал места их хранения, после чего они вместе ездили в г.Сургут, для того, чтобы изъять вещества их тайников для последующего личного употребления.

По мнению суда, об имевшемся у подсудимых умысле на совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствует следующее:

- тот факт, что вышеуказанные лица на протяжении длительного периода времени имели отношение к незаконному обороту наркотических средств, а также сами употребляли наркотики, что следует из их показаний.

- вышеуказанные лица совместно обладали информацией о местонахождения тайников;

- из показаний свидетелей, которые являются сотрудниками наркоконтроля судом установлено, что ОРМ в отношении подсудимых проводились на основании оперативной информации о том, что они имеют отношение к незаконному обороту наркотических средств. Данная оперативная информация подтвердилась, подсудимые были задержаны.

Кроме того, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «совершенное в крупном размере», что свидетельствует из проведенных по делу судебно-химических экспертиз, в соответствии с которыми, масса наркотических средств является крупным размером. Оснований не доверять данным экспертизам, у суда не имеется.

Суд принимает за основу показания свидетелей К.Д.П., В.Д.В. и К.М.А., данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они являются более объективными, последовательными, соотносятся с другими доказательствами, при этом противоречия связаны с длительным периодом прошедшего времени.

Кроме того, суд принимает за основу показания свидетеля К.А.Г., данные в ходе предварительного следствия, поскольку они являются более последовательными и соотносятся с другими доказательствами, в том числе с видео-записью с камер наружного наблюдения.

Вместе с тем, органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО3 были квалифицированы по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а именно:

по эпизоду по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

по эпизоду по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

по эпизоду по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

по эпизоду по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

Органами предварительного следствия подсудимые обвиняются в том, что ФИО1 в неустановленное время, но не позднее , находясь в неустановленном месте на территории г. Пыть-Яха Ханты-Мансийского автономного округа –Югры, с целью незаконного обогащения, до , точное время в ходе предварительного следствия не установлено вступил в преступный сговор с ФИО1 и посредством программы по обмену мгновенными сообщениями «Telegram» с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под ником «Pharmateka Surgut», «Strike MasteR», связанный с незаконным приобретением, хранением, с целю сбыта наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Для обмена текстовыми и графическими сообщениями, в целях конспирации, между участниками группы использовалась программа «Т» сети Интернет, где неустановленным лицом зарегистрирован пользователь с ником «S», ФИО1 зарегистрировался как пользователь под ником «G».

Согласно преступному сговору неустановленное лицо, зарегистрированное под ником «S» должно было приобрести в неустановленном следствием месте у неустановленного лица наркотическое средство и передать его с целью последующего хранения и сбыта на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1 и ФИО3 В обязанности ФИО3 входила фиксация мест «закладок-тайников» наркотических средств, обматывание изолентой пакетов с наркотическим средством, осуществление перевозки ФИО1 с наркотическим средством к местам «закладок-тайников» наркотических средств, ремонт и обслуживание автомобиля, принадлежащего ему. В обязанности ФИО1 входило размещение на территории г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, расфасованных пакетов с наркотическим средством в «тайники – закладки» наркотических средств, фотографирование мест «тайников - закладок» наркотических средств, передачи уведомления о месте «тайника - закладки» наркотических средств неустановленному лицу, зарегистрированному под ником «S». О количестве наркотического средства, месте «тайника-клада» и стоимости реализуемого наркотического средства ФИО1 и ФИО3 по средствам сотовой связи сообщало неустановленное лицо, зарегистрированное под ником «S».

Таким образом, ФИО1 и ФИО3, действующие под руководством неустановленного лица, зарегистрированного под ником «S», объединенные единым умыслом, направленным на неоднократный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно эпизод от 09.2015 года, 10.2015 года, 10.2015 года и покушение на сбыт наркотических средств эпизод от 10.2015 года.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ, все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

Стороной обвинения не представлено доказательств того, что ФИО3 вступил в преступный сговор с ФИО1 и посредством программы по обмену мгновенными сообщениями «T», с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под ником «Pharmateka Surgut», «Strike MasteR», занимался деятельностью, связанный с незаконным приобретением, хранением, с целю сбыта наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Сведений о том, что ФИО3, в обязанности которого по мнению стороны обвинения входила фиксация мест «закладок-тайников» наркотических средств, обматывание изолентой пакетов с наркотическим средством, осуществление перевозки ФИО1 с наркотическим средством к местам «закладок-тайников» наркотических средств, ремонт и обслуживание автомобиля, принадлежащего ему, совершал данные действия, материалы дела не содержат.

В ходе судебного заседания ФИО2 показал, что ездил в г.Сургут неоднократно, так как его об этом его просили, при этом записал определенные адреса, где хранились наркотические средства, так как об этом его просил ФИО1

Стороной обвинения доказательств того, что ФИО2 выполнял объективную сторону преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, не представлено. Кроме того, сведений о том, что изъятое у ФИО3 и ФИО1 10.2015 года наркотическое средство, предназначалось для сбыта, суду также не представлено, поскольку подсудимые показали, что сами являются потребителями наркотических средств. Стороной обвинения в этой части показания подсудимых не опровергнуты.

Материалы ОРД, не свидетельствуют о том, что ФИО1 и ФИО3 занимались незаконным сбытом наркотических средств, поскольку в них не имеется сведений о том, когда и при каких обстоятельствах подсудимые вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, с целью незаконного сбыта наркотических средств. В материалах дела не имеется сведений ни об одном факте того, что при помощи тайников-закладок, которые по мнению стороны обвинения делали подсудимые, был произведен сбыт наркотических средств. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что фотографии с местами закладок, а также иная информация о местонахождения наркотических средств была отправлена неустановленному лицу «S», при этом данные о том, что данные закладки были изъяты спустя продолжительное время и наркотические средства там находись до изъятия сотрудниками полиции, свидетельствуют в пользу подсудимых.

Кроме того, как в судебном заседании показал ФИО1 закладки наркотических средств делал непосредственно он, получив наркотические средства сразу, после чего он решил не сообщать о месте их нахождения «S», а в последующем употребить данное наркотическое вещество, в том числе совместно с ФИО2 Данных опровергающих показания ФИО1 в этой части, стороной обвинения не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 31 УК РФ, добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

В соответствии с ч.2 ст. 31 УК РФ, лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Кроме того, из анализа представленных доказательств, следует следующее.

В соответствии с протоколами осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены изъятые сотовые телефоны, установлено, что имеется переписка между «S» и иным лицом о произведенных закладках наркотических средств. В соответствии с показаниями ФИО1, данные закладки делал он. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют объективные данные о том, что ФИО1, передал «S» сведения о местах закладок наркотических средств, которые были изъяты сотрудниками правоохранительных органов, а также сведения о том, что изъятые у ФИО1 и ФИО3 наркотические средства предназначались для сбыта, а не для личного потребления.

Кроме того, из представленных материалов ОРД, которые также были осмотрены в ходе предварительного следствия и признаны вещественными доказательствами, не следует, что ФИО1 и ФИО3 совместно производили закладки наркотических средств, при этом из материалов ОРД усматривается, что подсудимые имели причастность к незаконному обороту наркотических средств.

Кроме того, из представленных материалов не следует, что имеющиеся на счету денежные средства в сумме более 26 000 рублей, были получены от незаконного сбыта наркотических средств.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что в действиях ФИО1 и ФИО3 отсутствуют составы преступления, предусмотренные п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а их действия должны квалифицироваться по ч.2 ст. 228 УК РФ, как единое преступление, поскольку они в одно время хранили всю массу наркотических средств, как в тайниках в г.Сургуте ХМАО-Югры, так и при себе, до момента задержания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Доводы стороны защиты о недопустимости доказательств, а именно материалов ОРД и протоколов осмотра предметов, являются необоснованными, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. К недопустимым доказательствам относятся, в том числе иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

В соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскные мероприятия, могут проводится гласным и не гласным способом, при этом в соответствии с данным законом, оперативные сотрудники не обязаны сообщать тот факт, что при опросе ведется видео съемка, кто ее проводит и что проводятся оперативно-розыскные мероприятия. Кроме того, сам ФИО1, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не отрицал тот факт, что на видео съемке изображен именно он. Материалы данного оперативно-розыскного мероприятия были представлены следователю в соответствии с требованиями законодательства, каких-либо иных нарушений, судом не установлено.

Кроме того, доводы стороны защиты о том, что подлежит исключению протокол досмотра автомобиля, поскольку автомобиль находился без присмотра, являются необоснованными, поскольку каких-либо данных о том, что к нему подходил кто то из сотрудников или посторонних лиц, до начала досмотра, суду не представлено, при этом сам ФИО1, в судебном заседании подтвердил факт нахождения в автомобиле принадлежащих ему наркотических средств.

Таим образом, оснований для исключения каких-либо доказательств, в том числе материалов ОРД, суд не усматривает, поскольку оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. Каких-либо иных данных указывающих на наличие оснований для исключения доказательств, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступлений, которое является тяжким, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, при этом привлекался к административной ответственности. Совершил преступление впервые. На учете у врачей психиатра и нарколога, не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает частичное признание вины, а также наличие тяжелого заболевания.

Судом обсуждался вопрос о наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом как установлено в ходе судебного заседания, наркотическое средство он приобретал и хранил совместно с ФИО3, при этом они действовали в составе группы лиц по предварительному сговору. Учитывая тот факт, что данный квалифицирующий признак отсутствует в ст. 228 УК РФ, суд учитывает данное обстоятельство, как отягчающее, в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание, учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, личности подсудимого, характера, степени тяжести, а также обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление возможно только при назначении наказании в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет исправительную колонию общего режима, в связи с совершением тяжкого преступления.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, при этом учитывая его личность, возможность получения дохода, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к нему данные виды наказания.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, не имеется оснований для применения ст.ст.72.1, 82, 82.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступлений, которое является тяжким, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, при этом привлекался к административной ответственности. Совершил преступление впервые. На учете у врачей психиатра и нарколога, не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает частичное признание вины.

Судом обсуждался вопрос о наличии в действиях ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом как установлено в ходе судебного заседания, наркотическое средство он приобретал и хранил совместно с ФИО1, при этом они действовали в составе группы лиц по предварительному сговору. Учитывая тот факт, что данный квалифицирующий признак отсутствует в ст. 228 УК РФ, суд учитывает данное обстоятельство, как отягчающее, в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание, учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, личности подсудимого, характера, степени тяжести, а также обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление возможно только при назначении наказании в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет исправительную колонию общего режима, в связи с совершением тяжкого преступления.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, при этом учитывая его личность, возможность получения дохода, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к нему данные виды наказания.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, не имеется оснований для применения ст.ст.72.1, 82, 82.1 УК РФ.

Также, не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом обсуждался вопрос об отмене ареста на имущество, а именно на денежные средства в сумме 26 294 рубля 44 копейки, находящиеся на учетной записи « банк» АО, а также на автомобиль , идентификационный номер (VIN) , принадлежащий ФИО3

Учитывая тот факт, что в судебном заседании стороной обвинения сведений о том, что денежные средства в сумме 26 264 рубля 44 копейки были получены преступным путем, не представлены, суд отменяет арест на указанное имущество. Кроме того, учитывая тот факт, что автомобиль марки , идентификационный номер (VIN) , 2006 года выпуска, принадлежащий ФИО3, не является орудием преступления, не добыт преступным путем, не применено дополнительное наказание в виде штрафа, данное имущество не подлежит конфискации, суд отменяет наложенный арест на имущество ФИО3

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности и CD диски, карта сбербанка на имя Иван Кофтун, слот от сим-карты МТС , слот от сим-карты , сим-карта МТС (на абонентский ), слот и сим-карта МТС , фрагмент липкой ленты типа «скотч» с прикрепленной к ней фрагментами бумаги в клетку с рукописными записями и фольгированной бумаги, блокнот с рукописными записями,изъятый в ходе досмотра автомашины и лист с рукописными записями, изъятый в ходе досмотра ФИО1 образы почерка К.А.Г., ФИО1, ФИО3, тетрадь с рукописными записями ФИО1, школьный дневник с рукописными записями К.А.Г., сим-карта МТС , три фрагмента листа бумаги, изъятые у Н.М.А., детализация входящих и исходящих телефонных соединений абонентских содержащейся на 15 бумажных листах за период времени с 00:00:00 по 00:00:00, подлежат хранению в уголовном деле, наркотическое средство – смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 0,826 грамма (остаточной массой 0,806г.), полимерный пакет, наркотическое средство-смесь, содержащая N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксилад, которое является производным наркотического N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,037 грамма (остаточной массой 0,017 грамма); наркотическое средство - смесь, содержащуюальфа – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой 1,092 грамма (остаточной массой 1,072 грамма); смесь, содержащую (2,2,3,4-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой на момент изъятия 10, 582гр. (остаточной массы 10,562 г.), полимерные пакеты, наркотическое средство- смесь, содержащуюальфа – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой 1,401 грамма (остаточной массой 1,361 грамма); наркотическое средство- смесь, содержащуюN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой2,490 грамма (остаточной массы 2,470 грамма); полимерные пакеты, наркотическое средство (2,2,3,4-Тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон массой 0,203 г., наркотическое средство (2,2,3,4-Тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, которое является производным 3-Бутаноил-1-ментилиндол [1-(1метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]массой 0,100г., препараты (смеси веществ), содержащие в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), которое относится к производному наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,815 г., 1,038гр., 1,840 г., 1,255 г., 0,919 г., наркотическое средство- смесь, содержащую ? – пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой 5,341 грамма (остаточной массой 5,302 грамма); наркотическое средство- смесь, содержащуюN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA – CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,746 грамма остаточной массы 0,743 грамма); фрагменты изоленты, полимерные пакеты с застежкой-«клипсой», изолента синего цвета, изъятая в ходе осмотра автомашины , подлежат уничтожению, сотовый телефон с сим-картой МТС , сотовый телефон с сим-картой оператора мегафон , сотовый телефон марки МТС сим-картой оператора МТС , сотовый телефон в корпусе черного цвета с сим-картами МТС (номер не установлен), сим-картой МЕГАФОН с абонентским номером , подлежат возвращению собственникам, автомобиль , подлежит оставлению ФИО13

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 .

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей до приговора суда .

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО3 .

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей до приговора суда .

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Отменить арест на имущество, наложенный в соответствии с постановлениями Пыть-Яхского городского суда на денежные средства в сумме 26 294 рубля 44 копейки, находящиеся на учетной записи « банк» АО, а также на автомобиль , идентификационный номер (VIN) , принадлежащий ФИО3

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности и CD диски, карту сбербанка на имя И.К., слот от сим-карты МТС , слот от сим-карты , сим-карта МТС (на абонентский ), слот и сим-карта МТС , фрагмент липкой ленты типа «скотч» с прикрепленной к ней фрагментами бумаги в клетку с рукописными записями и фольгированной бумаги, блокнот с рукописными записями, изъятый в ходе досмотра автомашины и лист с рукописными записями, изъятый в ходе досмотра ФИО1 образы почерка К.А.Г., ФИО1, ФИО3, тетрадь с рукописными записями ФИО1, школьный дневник с рукописными записями К.А.Г., сим-карта МТС , три фрагмента листа бумаги, изъятые у Н.М.А., детализация входящих и исходящих телефонных соединений абонентских содержащейся на 15 бумажных листах за период времени с 00:00:00 по 00:00:00, хранить в уголовном деле;

- наркотическое средство – смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 0,826 грамма (остаточной массой 0,806г.), полимерный пакет, наркотическое средство-смесь, содержащая N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксилад, которое является производным наркотического N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,037 грамма (остаточной массой 0,017 грамма); наркотическое средство - смесь, содержащуюальфа – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой 1,092 грамма (остаточной массой 1,072 грамма); смесь, содержащую (2,2,3,4-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой на момент изъятия 10, 582гр. (остаточной массы 10,562 г.), полимерные пакеты, наркотическое средство- смесь, содержащуюальфа – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой 1,401 грамма (остаточной массой 1,361 грамма); наркотическое средство- смесь, содержащуюN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой2,490 грамма (остаточной массы 2,470 грамма); полимерные пакеты, наркотическое средство (2,2,3,4-Тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон массой 0,203 г., наркотическое средство (2,2,3,4-Тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, которое является производным 3-Бутаноил-1-ментилиндол [1-(1метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]массой 0,100г., препараты (смеси веществ), содержащие в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), которое относится к производному наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,815 г., 1,038гр., 1,840 г., 1,255 г., 0,919 г., наркотическое средство- смесь, содержащую ? – пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой 5,341 грамма (остаточной массой 5,302 грамма); наркотическое средство- смесь, содержащуюN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA – CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,746 грамма остаточной массы 0,743 грамма); фрагменты изоленты, полимерные пакеты с застежкой-«клипсой», изоленту синего цвета, изъятая в ходе осмотра автомашины , уничтожить;

- сотовый телефон с сим-картой МТС , сотовый телефон марки с сим-картой оператора мегафон , сотовый телефон марки МТС сим-картой оператора МТС , сотовый телефон «FLU» в корпусе черного цвета с сим-картами МТС (номер не установлен), сим-картой МЕГАФОН с абонентским номером , возвратить собственникам;

- автомобиль , оставить ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий