Приговор № 1-455/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-455/2019

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ховренковой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Зиганшина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мамаева И.П., имеющего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Головырских М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, <данные изъяты>, работающего менеджером по развитию ООО «Н», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФДС назначенный приказом командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. на должность инспектора (ДПС) взвода № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (далее по тексту сотрудник полиции ФДС обязанный, согласно должностному регламенту инспектора дорожно-патрульной службы взвода № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений, в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, выявлять и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с расстановкой постов и маршрутов патрулирования полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ утвержденной командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, находился при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования «<данные изъяты>» с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. около 05 часов 23 минут, сотрудник полиции ФДС находясь на маршруте патрулирования вблизи <адрес>, заметил ПАИ совершающего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем принял меры к пресечению совершения ПАИ административного правонарушения, а также к его задержанию.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. около 05 часов 27 минут, находясь на участке местности вблизи <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая привлечения к административной ответственности своего брата ПАИ за совершение административного правонарушения, а также с целью оказания последнему содействия, осознавая, что сотрудник полиции ФДС является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, с целью причинения телесных повреждений сотруднику полиции ФДС и желая этого, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, в связи с исполнением сотрудником полиции ФДС своих должностных обязанностей, нанес последнему не менее одного удара рукой в область головы, тем самым причинив потерпевшему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде кровоизлияний на шее справа и правом надплечье, ссадины на правой щеке, которые вреда его здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и указал, что осознает последствия, заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Зиганшин Р.А., защитник Мамаев И.П. и потерпевший ФДС (т.2, л.д.104) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее не судимого (т. 1, л.д.138), совершившего впервые <данные изъяты> преступление средней тяжести, связанное с применением насилия к сотруднику полиции, посягающее на нормальную деятельность органов государственной власти – сотрудника полиции, а также на здоровье и телесную неприкосновенность последнего, а потому представляющее повышенную общественную опасность, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризующегося <данные изъяты> (т. 1, л.д. 142), по месту фактического проживания характеризующего положительно, на учете в психиатрическом диспансере г. Тюмени не состоящего (т. 1, л.д. 139), на учете в наркологическом диспансере г. Тюмени не состоящего (т. 1, л.д. 140).

Признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему ФДС внесение добровольного пожертвования в <данные изъяты> «ТСДР» (т. 2, л.д. 32-34), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех обстоятельств дела, отношения ФИО1 к содеянному, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания ФИО1, не связанного с изоляцией его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>№) Банк получатель: отделение Тюмень, Р/С №, КПП №, ИНН №, БИК №, КБК №, ОКТМО №.

Разъяснить ФИО1, что в месячный срок после вступления приговора в законную силу, ему необходимо добровольно внести в государственную сберегательную кассу или учреждение банка сумму штрафа, квитанцию об уплате предоставить в суд. В противном случае при неуплате штрафа в течении 60 календарных дней, штраф может быть заменен на иной вид наказания в пределах санкции статьи. При невозможности своевременной уплаты штрафа, он может обратиться в суд с ходатайством о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Ховренкова