Решение № 12-73/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 12-73/2025

К делу № 12-73/2025

УИД№ 23RS0040-01-2025-000292-67


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

06 марта 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дордуля Е.К.,

при секретаре Агощиной Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении от 03.04.2024 по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении администрации муниципального образования город Краснодар,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с жалобой на постановление врио заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении от 03.04.2024 по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указано, что 03.04.2024 заместителем начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю вынесено постановление №98023/24/91219 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым администрация муниципального образования город Краснодар признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. С указанным постановлением администрация муниципального образования г. Краснодар не согласна, поскольку считает, что оно вынесено незаконно и необоснованно.

На основании изложенного, просит суд отменить постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении от 03.04.2024 по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности ФИО3 просила удовлетворить требования жалобы по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании представитель отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 просила приобщить к материалам дела копию исполнительного производства, также настаивала на отказе в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав доводы сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Установлено, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара 12.01.2024 возбуждено исполнительное производство №974/24/98023-ИП с требованием: «Обязать администрацию муниципального образования город подготовить проект решения о предоставлении в общую долевую собственность за плату земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2781 кв.м.».

В связи с неисполнением требований исполнительного документа 12.01.2024 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, которое с требованием о предоставлении информации в письменной форме к 18.03.2024 вручено в администрацию муниципального образования город Краснодар под входящим штампом от 07.03.2024.

Ввиду неисполнения требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении информации к 18.03.2024 был составлен протокол об административном правонарушении от 03.04.2024.

Согласно требованию судебного пристава-исполнителя о предоставлении информации к 18.03.2024, предоставить в полном в полном объеме, документальное подтверждение исполнения требований исполнительного документа, правовое обоснование неисполнения решения суда, информацию о лице ответственному за исполнение решения суда, а именно на лицо ответственное за исполнение требований исполнительного документа с документальным подтверждением полномочий по представлению интересов должника, а именно: (доверенность, приказ о назначении на должность, должностной регламент).

14.03.2024 согласно ответу администрации муниципального образования, была предоставлена информация об исполнении решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 14.05.2015, однако данный ответ не содержит всей информации запрашиваемой судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю от 03.04.2024 администрация муниципального образования город Краснодар признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Суд полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом службы судебных приставов по Краснодарскому краю не допущено нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления.

Ссылка на то, что судебным приставом-исполнителем составлен протокол с нарушениями требований ст. 28.2 КоАП РФ не нашла своего подтверждения в судебном заседании, следовательно не относится к основаниям отмены оспариваемого постановления.

Доказательств неисполнения требований исполнительного документа вследствие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний Федерального закона «Об исполнительном производстве» представителем должника не представлено.

Вина администрации муниципального образования город Краснодар в совершении правонарушения подтверждается материалами исполнительного производства, представленными суду.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении должностным лицом ОСП ЦО г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю вина администрации муниципального образования город Краснодар в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Процессуальных нарушений в ходе рассмотрения дела не установлено.

Частью 2 ст. 2.1. КоАП РФ установлено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также отсутствие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен и постановление вынесено уполномоченным должностным лицом с извещением должника, взыскание наложено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по доводам жалобы администрации муниципального образования город Краснодар не имеется.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении от 03 апреля 2024 года о привлечении администрации муниципального образования город Краснодар к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей оставить без изменения, жалобу администрации муниципального образования город Краснодар - без удовлетворения.

Жалоба на решение может быть подана в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е. К. Дордуля