Приговор № 1-125/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-125/2018

Дело№1-125/2018 ---


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бикмухаметовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Степанова Ю.В., предоставившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Валиевой Ч.И.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося --.--.---- г. в деревне ФИО2 ... ... ... ..., гражданина ... ..., с --- образованием, ---, зарегистрированного и проживающего в ... ..., ... ... ... ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

--.--.---- г. ФИО1, узнав о намерении его знакомой Потерпевший №1 получить кредит на общую сумму до 500000 рублей, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, принял решение о совершении мошенничества в отношении Потерпевший №1 путем обмана под предлогом оказания содействия в получении кредита.

В целях осуществления своего преступного умысла в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., более точное время не установлено, ФИО1, пользуясь доверием Потерпевший №1, осведомленный о том, что последняя не имеет официального места работы и предоставить документы о своем доходе в кредитную организацию не сможет, с целью хищения имущества последней, в ходе личного общения, телефонных разговоров, и переписки посредством приложения «WhatsApp», убедил ее, что подготовит фиктивные документы о месте ее работы и заработной плате и окажет содействие в получении Потерпевший №1 кредита, заверив, что у него есть знакомые среди сотрудников банка ---», которые помогут получить одобрение банка на выдачу кредита, заведомо зная, что документы о месте ее работы и заработной плате подготовить не сможет, что реальная возможность оказать содействие в выдаче кредита Потерпевший №1 у него отсутствует.

--.--.---- г. в --- часов --- минуты ФИО1, заведомо зная, что содействовать в получении кредита в ---» не будет, из корыстных побуждений с целью хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил Потерпевший №1, что за одобрение кредитной заявки требуется заплатить денежные средства в сумме 3000 рублей, которые необходимо перечислить на банковскую карту №--, выпущенную ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО3, находящуюся в его пользовании.

В этот же день в --- часов --- минут Потерпевший №1, находясь по месту своего жительства в ... ..., будучи обманутой относительно истинных намерений ФИО1, действуя по указанию последнего, посредством приложения «---» перечислила со счета №-- банковской карты ПАО «---» №--, выпущенной на ее имя на счет №-- банковской карты №--, принадлежащие ей денежные средства в сумме 3000 рублей.

--.--.---- г. в продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 заверил Потерпевший №1, что документы для выдачи кредита готовы, и сообщил, что для одобрения кредитной заявки необходимо доплатить денежные средства в размере 27000 рублей, перечислив их на банковскую карту №--, выпущенную на имя ФИО1, находящуюся в его пользовании.В этот же день в --- часов --- минут Потерпевший №1, находясь по месту своего жительства в ... ..., будучи обманутой относительно истинных намерений ФИО1, действуя по указанию последнего, посредством приложения «---» перечислила со счета №-- банковской карты ПАО «---» №--, выпущенной на ее имя на счет №-- банковской карты №--, принадлежащие ей денежные средства в сумме 27000 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился.

ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с которым согласен государственный обвинитель и потерпевшая.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих вину обстоятельств у подсудимого суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, частичное возмещение ущерба, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Отягчающих вину обстоятельств по делу суд не усматривает, как и не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, обстоятельств и характера совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 20000 рублей, который подсудимый признал в полном объеме, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а потом отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 20000 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 20000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

---

---

Судья Е.С. Бикмухаметова