Решение № 12-11/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 12-11/2018Карабашский городской суд (Челябинская область) - Административные правонарушения № 12-11/2018 21 мая 2018 года г.Карабаш Карабашский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Колотова В.В. при секретаре Сысоевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 20 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 20 апреля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 20 апреля 2018 года изменить, назначить административное наказание в виде штрафа. В обосновании жалобы указал, что автомобиль ему ежедневно необходим для ведения домашнего хозяйства, помощи родителям, получения дополнительного заработка, ежедневно необходимо отвозить ребенка в детский сад, находящийся в другом микрорайоне города, добираться до места работы. Кроме того, дядя заявителя – Б.А.П., является инвалидом, который самостоятельно не передвигается, находился в лежачем состоянии. ФИО1 приходится возить его в больницу, а также постоянно приобретать для него лекарства. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям изложенным выше. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Мировым судьей судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области установлено, что 09 апреля 2018 года в 09 часов 45 минут около дома <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Лада-217250 приора, государственный регистрационный знак №, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением в зоне действия знака 3.1 «Въезд запрещен», нарушив п.1.3 ПДД РФ. Ответственность за правонарушение предусмотрена ч.3 ст.12.16 КоАП РФ – движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Данные обстоятельства, в том числе факт выезда на во встречном направлении на полосу с односторонним движением, подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. В соответствии с п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Ответственность за нарушение п.1.3 ПДД РФ предусмотрена ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения так же подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 74 АН № 874 676 от 09 апреля 2018 года, согласно которого 09 апреля 2018 года в 09 часов 45 минут около дома <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Лада-217250 приора, государственный регистрационный знак №, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением в зоне действия знака 3.1 «Въезд запрещен»; - схемой места совершения административного правонарушения, составленной 09 апреля 2018 года. Схема подписана лицом, привлекаемым к административной ответственности, без замечаний. Схема заверена подписью сотрудника ГИБДД; - объяснениями У.И.Е. о том, что во время выполнения служебных обязанностей по надзору за безопасностью дорожного движения было установлено, что 09 апреля 2018 года в 09 часов 45 минут около дома <адрес> водитель транспортного средства Лада-217250 приора, государственный регистрационный знак № двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением в зоне действия знака 3.1 «Въезд запрещен». Автомобиль был остановлен. Автомобилем управлял ФИО1; - рапортом инспектора ДПС К.М.Н. о том, что он 09 апреля 2018 года нес службу по надзору за безопасностью дорожного движения совместно с инспектором ДПС У.И.Е.. 09 апреля 2018 года в 09 часов 45 минут около дома <адрес> водитель транспортного средства Лада-217250 приора, государственный регистрационный знак № двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением в зоне действия знака 3.1 «Въезд запрещен. Автомобилем управлял ФИО1. В отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в нарушениях требований закона указанных выше, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами. При рассмотрении дела мировым судьей обстоятельства дела исследованы полно, всесторонне и объективно, с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ дана верная оценка всем представленным по делу доказательствам, которые являются допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, с учетом наличия в его действиях смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств. Также мировой судья обоснованно учел то, что движение во встречном направлении по дороги с односторонним движением представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создается реальная возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженная с риском наступления тяжких последствий. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. Нарушений процессуальных норм, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела и влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 22 июня 2017 года, при рассмотрении дела допущено не было. Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для отмены вынесенного постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 20 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в Челябинский областной суд. Председательствующий: Суд:Карабашский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Колотов В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 12-11/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 12-11/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 12-11/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 12-11/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 12-11/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 12-11/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 12-11/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 12-11/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 12-11/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-11/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 12-11/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-11/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-11/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-11/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 12-11/2018 Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 12-11/2018 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |