Постановление № 1-451/2020 1-87/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-451/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижнеудинск 25 марта 2021 года.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бровко И.В. при секретаре Богдановой Е.О.,

с участием прокурора Кармишина Ю.В.,

ФИО1, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера,

его защитника адвоката Медведевой Е.И., его законного представителя ФИО2,

а также с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела "номер обезличен", в отношении

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженца "адрес обезличен", проживающего и зарегистрированного в "адрес обезличен" «а» "адрес обезличен", гражданина РФ, не женатого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не в/обязанного, инвалида 2 группы,

"дата обезличена" мировым судьей судебного участка № "адрес обезличен" освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях,

"дата обезличена" Эхирит-Булагатским районным судом Иркутской области освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа,

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

совершившем в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, содержащее признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

о применении к нему принудительной меры медицинского характера,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в состоянии невменяемости совершил запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, содержащее признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Запрещенное уголовным законом деяние совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

"дата обезличена", в период времени с 16 часов до 16 часов 05 минут, полицейский (водитель) взвода полиции отдела вневедомственной охраны по Нижнеудинскому району-филиала ФГКУ «Управление ведомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области» ФИО3, назначенный на занимаемую должность приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Иркутской области № 4 л/с от 30 октября 2016 года в рамках своих полномочий (ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии» как представитель власти, находился на дежурстве в составе группы задержания № 731 на маршруте патрулирования №1, на служебном автомобиле марки ВАЗ модели 219010 государственный регистрационный знак У 0173 38 регион осуществлял объезд обслуживаемой территории согласно карточки маршрута патрулирования № 1, где в районе подъезда № 1 "адрес обезличен" в г. Нижнеудинске, Иркутской области заметил ФИО1, на шее которого через ремень висело ружье, конструктивно схожее с огнестрельным оружием марки «ТОЗ», вышел из служебного автомобиля и проследовал к ФИО1 с целью пресечения действий последнего.

ФИО1, страдающий хроническим психическим расстройством в форме шизотипического расстройства и зависимости от алкоголя первой стадии, лишившим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в алкогольном опьянении, в период времени с 16:00 часов до 16:05 часов "дата обезличена" возле служебного автомобиля в районе подъезда "номер обезличен" "адрес обезличен" в г. Нижнеудинске, Иркутской области, действуя против порядка управления, осознавая, что ФИО3 является представителем власти и исполняет возложенные на него обязанности, не желая быть доставленным в отдел полиции и желая причинить последнему физическую боль в связи с исполнением ФИО3 своих должностных обязанностей, применил в отношении ФИО7 насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, ладонью левой руки нанес ФИО3 удар в область правой щеки, причинил последнему физическую боль.

Тем самым ФИО1 воспрепятствовал нормальной деятельности представителя власти, полицейского (водителя) взвода полиции отдела вневедомственной охраны по Нижнеудинскому району-филиала ФГКУ «Управление ведомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области» ФИО3.

ФИО1, уличаемый в совершении этого запрещённого уголовным законом деяния в состоянии невменяемости, лично участвуя в судебном заседании и лично осуществляя принадлежащие ему процессуальные права, суду пояснил, что действительно ударил сотрудника полиции, причинил ему физическую боль, сожалеет о случившемся.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО1 на следствии (л.д. 159-164 т.1) в статусе подозреваемого от 5 ноября 2019 года; в статусе обвиняемого от 5 ноября 2019 года (л.д. 172-175 т.1), в качестве лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние от "дата обезличена" (л.д. 224-227 т.1), из которых следует, что в один из дней октября 2019 года он был пьян, купил у друга ФИО4 пневматическую винтовку, шел домой, нес винтовку на ремне, накинутом на шею, она висела у него на груди. В районе магазина «Фикс Прайс» к нему подъехал и остановился возле него служебный автомобиль полиции, из автомобиля вышли два сотрудника полиции, в форменном обмундировании, в руках одного был автомат. Он был пьян, почему-то решил, что сейчас его задержат, доставят в полицию, а купленное пневматическое ружье отберут. Решил ударить одного из сотрудников и убежать. Первым к нему шел водитель-полицейский ФИО3. Он сделал в сторону ФИО3 резкий шаг вперед и ударил ФИО3 ладонью левой руки по лицу, в область правой щеки. Второй сотрудник в это время схватил его и повалил на землю, на него надели наручники, доставили в отдел.

Факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО3, пояснившего суду, что с напарником, сотрудником росгвардии Мамойко патрулировал город на служебном автомобиле, оба были в форменном обмундировании. Около 16 часов патрулировали "адрес обезличен", увидели, что по пешеходной тропинке вдоль "адрес обезличен" идет ФИО1, несет пневматическое ружье, крутит это ружье в руках. Старший группы Мамойко принял решение доставить ФИО1 в полицию. Остановили автомобиль в 2-х метрах от ФИО1, перегородили ему путь, вышли из автомобиля. ФИО1 отбросил ружье в сторону, резко прыгнул вперед, оказался около него, сильно ударил его рукой в щеку. Он испытал сильную боль, от удара потерял равновесие, отступил назад. Мамойко подбежал к ФИО1, применил болевой прием, оба уложили ФИО1 на землю, надели наручники, доставили ФИО1 в отдел, ружье передали в дежурную часть.

-показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего суду, что с напарником, сотрудником росгвардии полицейским-водителем ФИО3 патрулировали город на служебном автомобиле, оба были в форменном обмундировании. Около 16 часов патрулировали "адрес обезличен", увидели, что по пешеходной тропинке вдоль подъездов "адрес обезличен" шапткой походкой пьяного человека идет ФИО1, несет пневматическое ружье, машет этим ружьем в руках. Он принял решение доставить ФИО1 в полицию. Остановили автомобиль в 2-х метрах от ФИО1, перегородили ему путь, вышли из автомобиля. Первым шел ФИО3. Он увидел. что ФИО1 отбросил ружье в сторону, резко прыгнул вперед, в сторону ФИО3, оказался около ФИО3, сильно ударил ФИО3 рукой в лицо. Он подбежал к ФИО1, применил болевой прием, оба уложили ФИО1 на землю, надели наручники, доставили ФИО1 в отдел, ружье передали в дежурную часть.

Объективно факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния подтверждается:

-рапортом (л.д.17 т.1) которым "дата обезличена" старшим полицейским взвода полиции ОВО по Нижнеудинскому району ФИО5 доложено начальнику ОМВД по Нижнеудинскому району о применении ФИО1 насилия к сотруднику полиции ФИО3, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей;

-копией приказа начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Иркутской области» № 4 л/с от 13.10.2016 г. (л.д.24-26 т.1), в соответствии с которым сержант полиции ФИО3 назначен на должность полицейского (водителя) взвода полиции отдела вневедомственной охраны по Нижнеудинскому району;

-копией наряда на службу на 07.10.2019 г., утвержденной начальником ОВО по Нижнеудинскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Иркутской области» (л.д.207 т.1), в соответствии с которой 7 октября 2019 г. ФИО3 и Мамойко заступили на дежурство в составе группы задержания № 731 на маршруте патрулирования №1;

-копией должностного регламента (должностной инструкции) ФИО7 (л.д.3-45 т.1), утвержденной 14.03.2019 г. начальником ОВО по Нижнеудинскому району филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Иркутской области» в соответствии с которой на полицейского (водителя) взвода полиции отдела вневедомственной охраны по Нижнеудинскому району возложены обязанности по принятию непосредственного участия в несении службы, совершению действий по пресечению правонарушений, задержании лиц, их совершивших, в соответствии с которыми полицейский (водитель) взвода полиции ОВО несет персональную ответственность за выполнение возложенных на него обязанностей;

-протоколом осмотра места происшествия, (л.д.77-81 т.1) согласно которому установлено, что местом происшествия является участок местности, расположенный на придомовой территории "адрес обезличен";

-актом медицинского освидетельствования (л.д.18 т.1), согласно которого ФИО1 освидетельствован 7 октября 2019 года в 18:99 часов, установлено состояние опьянения;

-заключением судебно-медицинского эксперта (л.д.234 т.1), согласно которого ФИО7 освидетельствован 9 октября 2019 года, при освидетельствовании каких-либо телесных повреждений не обнаружено;

-протоколом выемки (л.д.104-110 т.1) согласно которого установлен факт изъятия в магазине «Фикс-Прайс» диска с видеозаписью события общественно-опасного деяния, который был осмотрен следователем, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.111-120 т.1);

Данная видеозапись просмотрена судом, объективно установлен факт применения ФИО1 насилия к представителю власти ФИО3, выразившегося в нанесении потерпевшему удара рукой в лицо.

-протоколом выемки в ПНД ОГБУЗ «ФИО6» медицинской карты на имя ФИО1 (л.д.190-195 т.1), которая была осмотрена следователем (л.д. 196-202 т.1 т.1), признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 203 т.1);

Из заключения амбулаторной первичной судебно- психиатрической экспертизы (л.д.239-243 т.1) установлено, что ФИО1 обнаруживает признаки хронического психического расстройства: «шизотипического расстройства, зависимость от алкоголя первой стадии». данное заключение подтверждается анамнестическими сведениями: наследственная отягощенность по шизофрении, с 3-го класса изменилось поведение (пропускал уроки, воровал из дома, вдыхал пары летучих растворителей), с 13 лет начал конфликтовать с одноклассниками, в возрасте 14 лет (в 2010 году) по поводу нарушений поведения лечился в психиатрической больнице, в 2017 году при проведении СПЭ ему выставлен диагноз: «Шизофрения, психопатоподобный синдром с нарастающим эффектом», в 2016 году определена 2 группа инвалидности в связи с шизофренией бессрочно, ранее дважды признавался невменяемым после проведения судебно-психиатрических экспертиз с диагнозом: шизофрения, сведения из медицинских документов о злоупотреблении алкоголем, характеризуется как злоупотребляющий алкоголем по месту жительства. Данное заключение подтверждается результатами настоящего освидетельствования: многословность, паралогичность, непоследовательность и соскальзывание мышления, отсутствие критики к болезни. Указанные особенности психики выражены столь значительно, что лишали ФИО1 возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое расстройство, имеющееся у ФИО1 представляет общественную опасность (в виде опасности для других лиц), так как носит хронический характер, имеются специфические нарушения мышления, и отсутствует критика к заболеванию. Учитывая, что подэкспертный страдает хроническим психическим расстройством, ранее дважды привлекался к уголовной ответственности и выводов для себя не сделал, злоупотребляет спиртными напитками, ему инкриминируется преступление против порядка управления, целесообразно применение к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 ч.1 п.А, 99 ч.1 п.Б, 101 ч.2 УК РФ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Согласно ст. ст. 74,75 УПК РФ и Бюллетеня Верховного суда РФ от 2006 г. №1 стр.28 ФИО1 не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать он них соответствующие показания, не может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. ФИО1 страдает алкоголизмом и нуждается в лечении от алкоголизма. В связи в тем, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством и не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лечение алкоголизма ему противопоказано.

Каких-либо оснований подвергать сомнению данное заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется. Экспертиза назначена и проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, заключение дано на основании данных непосредственного соматоневрологического состояния ФИО1, а также данных экспериментально-психологического исследования в сочетании с использованием методик клинико-психопатологических исследований, компетентность экспертов никем не оспаривается.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, содержащее признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ квалифицируемого как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Характер и глубина психического расстройства ФИО1, подтвержденные выводами судебно-психиатрической экспертизы, склонность ФИО1 в связи с этим к совершению общественно опасных действий в отношении себя и других лиц, о чем свидетельствуют собранные по делу доказательства, в своей совокупности свидетельствуют о том, что психическое расстройство ФИО1 связано с опасностью для себя и для других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда, а психическое состояние ФИО1 требует лечения и наблюдения за ним в стационарных условиях.

В соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения деяния, запрещенного уголовным законом, находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

В связи с изложенным, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, с назначением ему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, поскольку он нуждается в таковом по заключению комиссии экспертов.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а при доставлении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа- отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.433, 442, 443 УПК РФ, ст. ст. 99, 21 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать совершившим в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, содержащее признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им запрещенное уголовным законом деяние, содержащее признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 99 УК РФ применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а при доставлении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа- отменить.

Исполнение постановления в части доставления ФИО1 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа поручить ОМВД России по Нижнеудинскому району.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Фикс Прайз» хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО1 считать возвращенной в ПНД «ФИО6.»

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий Бровко И.В.