Приговор № 1-14/2018 1-315/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018

Дело №1-14/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 08 февраля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района города Новокузнецка Ливадного И.С.,

защитника – адвоката Бордун Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Криницыной Т.С..

рассмотрев уголовное дело №1- 14/18 в отношении:

ФИО1, ....... ранее судимого:

-04.12.2012 года Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 07.10.2014 года постановлением Ленинского районного суда г.Кемерово от 18.09.2014 года освобожден условно досрочно на 2 месяца 15 дней;

-05.12.2017 года Калтанским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-15.12.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.167 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства пяти процентов из заработной платы, в соответствии с ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным определением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 02.02.2018 года приговор изменен, наказание снижено до 2 лет 1 месяца лишения свободы;

-10.01.2018 года Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.п «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так, .. .. ....г., около ....... ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки «№...», ....... стоимостью 350000 рублей, принадлежащем малознакомому ему Н.А.Ю., припаркованном около магазина №... по ул.....г....., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, осознавая, что не имеет доступа к управлению данным автомобилем, находящимся в замке зажигания ключом, завел двигатель автомобиля и увел его с места нахождения, двигаясь на нем по улицам Орджоникидзевского района г, Новокузнецка, тем самым неправомерно завладел автомобилем Н.А.Ю. В процессе движения, ФИО1, около ул.....г....., не справившись с управлением автомобиля, совершил ДТП, врезавшись в дерево, и оставив поврежденный автомобиль, с места происшествия скрылся.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Н.А.Ю. в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.160) выразил согласие на применение особого порядка принятия решения.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого, ....... что подсудимый заявил о применении особого порядка принятия судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания соответствует содеянному ФИО1 и будет в полной мере способствовать достижению целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

При этом суд при назначении наказания ФИО1 не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно лишь при его изоляции от общества.

Суд применяет при назначении наказания ФИО1 ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явка с повинной.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 10.01.2018 года, которым он осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то наказание ему следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 10.01.2018 года.

В целях исполнения приговора суд избирает меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу.

Суд признает право за гражданским истцом Н.А.Ю.на удовлетворение гражданского иска, и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку гражданский ответчик ФИО1 не согласен с выводами экспертизы о размере причиненного потерпевшему ущерба, в связи с чем, данная экспертиза подлежит проверке путем назначении судебной экспертизы, что повлечет за собой дополнительные расчеты и отложение судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) год 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 10.01.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 08.02.2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок отбытого наказания по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от .......

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, заключить под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 г.Новокузнецка.

Признать за гражданским истцом Н.А.Ю. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: __________________________/ О.Ю. Девятиярова/