Приговор № 1-165/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-165/2024

Дело № 1 - 165/2024 (12401320040000058)

УИД: 42RS0036-01-2024-000516-86


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Топки 22 мая 2024 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Авдеевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Топки Магеркиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Арышева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

22 января 2024 года, около 14 часов, ФИО1, имея единый умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь во дворе своего дома по адресу: <адрес>, Топкинский муниципальный округ, <адрес>, действуя умышленно, путем сбора частей наркотикосодержащих дикорастущих растений рода конопля, незаконно приобрел в личное пользование, без цели дальнейшего сбыта, марихуану, которая, в соответствии Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой не менее 284,8 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Данное наркотическое средство – марихуану, общей массой не менее 284,8 грамма, являющейся крупным размером, ФИО1, продолжая действовать умышленно, оставил себе и незаконно, без цели дальнейшего сбыта, перенес в свой дом по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно и незаконно, стал хранить до момента его изъятия сотрудниками правоохранительного органа в вышеуказанном жилище в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 30 января 2024 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в указанном преступлении полностью признал и показал, что, осознавая незаконность приобретения и хранения конопли, обнаруженной сотрудниками полиции в его жилище, приобрел ее во дворе своего дома, где она произрастает дикорастущим способом, после чего хранил в своем доме, используя в качестве подстилочного материала в лотках для проживающих в его доме кошек.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии (л.д. 78-81), которые были оглашены в судебном заседании, в связи с существенными противоречиями, которые он полностью подтвердил, также следует, что приобрел коноплю около 14 часов 22.01.2024 года, во дворе своего дома, после чего хранил ее в своем жилище до изъятия сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он, являясь сотрудником ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу, вместе с другим сотрудником указанного отдела полиции, ФИО4, 22.01.2024 года обнаружил и изъял из дома ФИО1 в <адрес> коноплю, упакованную в пакеты.

Аналогичные показания об обнаружении и изъятии конопли в жилище ФИО1, а также фрагментов двух пластиковых бутылок, соединенных между собой и наполненных водой, в качестве предмета для курения конопли были даны в судебном заседании свидетелем ФИО4

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- протоколами осмотра места происшествия (л.д. 4-8, 50-52), из которых следует, что таковыми являются дом по адресу: <адрес>, Топкинский муниципальный округ, <адрес>, в ходе осмотра которого обнаружены и изъяты: пакеты с растительной массой, фрагменты пластиковых бутылок, на придомовой территории указанного жилища обнаружены кусты конопли;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 86-87), из которого следует, что были осмотрены изъятые в жилище подсудимого пакеты с растительной массой, фрагменты пластиковых бутылок;

- заключением эксперта (л.д. 56-60), из которого следует, что изъятая с места происшествия растительная масса является наркотическим средством марихуаной, общая масса которой составляет 284,4 грамма, вещество на внутренней поверхности пластиковой бутылки содержит тетрагидроканнабинол;

- иным документом в виде справки об исследовании, из которой следует, что масса наркотического средства марихуаны, изъятого с места происшествия, составляет 284,8 грамма (л.д. 19-20);

- вещественными доказательствами - наркотическим средством – марихуаной, фрагментами пластиковых бутылок (л.д. 88-90).

Исходя из вышеизложенного, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в вышеуказанном преступлении признал полностью и дал показания, приведенные выше, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии, оценивая которые, у суда нет оснований им не доверять, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта, вещественными доказательствами и иным документом, в связи с чем, суд принимает всё перечисленное, в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд считает, что умысел подсудимого был направлен, как на незаконное приобретение без цели сбыта, так и на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, о чем свидетельствует хранение подсудимым наркотического средства, после его приобретения, в своем жилище до его изъятия сотрудниками полиции.Квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере также нашел свое подтверждение, поскольку масса изъятого наркотического средства марихуаны в размере 284,8 грамма превышает минимальный размер в 100 грамм, указанный в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и другого».

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что он не женат, не трудоустроен, имеет временные заработки, имеет место жительства, с которого характеризуется удовлетворительно (л.д. 101), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 96).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с соответствующими показаниями на предварительном следствии, а также при их проверке на месте, в которых добровольно сообщил не только о хранении изъятой у него конопли, а также о дате и месте ее приобретения, указав данное место, что позволило установить фактические обстоятельства дела и умысел подсудимого, отсутствие судимости и тяжких последствий от преступления, предпенсионный возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе с учетом вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку, в отношении подсудимого установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому должны быть применены правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены, при этом суд не расценивает в качестве таковых и вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в настоящее время возможно без его изоляции от общества, в связи с чем наказание возможно назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, наркотическое средство – марихуану, фрагменты пластиковых бутылок, хранящиеся в Отделе МВД России по Топкинскому муниципальному округу, следует уничтожить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить осужденного от взыскания с него процессуальных издержек в размере 12266 рублей 80 копеек, выплаченных из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период предварительного следствия адвокатом по назначению, с учетом предпенсионного возраста подсудимого, его неудовлетворительного состояния здоровья и отсутствия постоянного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения процедуры обжалования приговора в апелляционном порядке, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 12266 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, фрагменты пластиковых бутылок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Осужденному разъясняется его право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов

Приговор вступил в законную силу 07 июня 2024 г.