Приговор № 1-641/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-641/2020№ 1-641/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воронеж 25 сентября 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Федосова М.Е., при секретаре Белостокове К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Григорьева В.С., подсудимого ФИО1, защитника Лустина К.А., представившего удостоверение (№) и ордер № 3272/1 от 23.03.2020 г., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в гражданском браке, со слов работающего монтажником в ООО «Телекомсервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Согласно постановлению мирового судьи судебного участка (№) вЖелезнодорожном судебном районе <адрес> от 22.09.2016 г., вступившему в законную силу 11.11.2016 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку 14.07.2016 г. в 7 час. 00 мин. у <адрес> управлял автомобилем марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак (№), с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Однако водительское удостоверение ФИО1 сдано не было. Оно было изъято 29.01.2020 г. сотрудниками ГИБДД. 29.01.2020 г. примерно в 22 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, и что со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления мирового судьи не истек год, игнорируя Правила дорожного движения Российской Федерации, находясь у <адрес>, управлял автомобилем марки «Мазда Демио», имеющим государственный регистрационный знак (№) Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 29.01.2020 г., произведенного инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> с использованием прибора алкотектора «Юпитер» № 003413, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,691 мг/л. ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения. При определении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и прежнему месту регистрации характеризуется удовлетворительно. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в воспитании детей гражданской жены. Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено. Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание вышесказанное, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно этот вид наказания будет способствовать его исправлению и восстановит социальную справедливость. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий М.Е. Федосов № 1-641/2020 Суд:Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Федосов Михаил Евгеньевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |