Решение № 2-1346/2018 2-1346/2018~М-1425/2018 М-1425/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-1346/2018




Дело №2-1346/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

... **.**,**2018

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск обоснован тем, что **.**,** между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **. Указанный кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Просроченная задолженность по кредиту возникла **.**,**, на **.**,** суммарная продолжительность просрочки составляет № ** день. Просроченная задолженность по процентам возникла **.**,**, на **.**,** суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на **.**,** у ответчика образовалась задолженность перед банком в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. **.**,** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. **.**,** полное и сокращенное наименование банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение <данные изъяты> дней с момента направления настоящего требования. Данное требование ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, одновременно истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» (№ ** судебная повестка, л.д№ ** извещение посредством электронной почты), предоставив суду письменные возражения (л.д.№ **

Ответчик ФИО4 иск не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности для предъявления в суд настоящего иска (№ ** который начал течь с **.**,**, когда истцу стало известно о просроченной задолженности.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.2 ст. ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом п.3 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.2 ст.435 ГК РФ оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, **.**,** между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № **. Указанный кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Все необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-оферте, условиях кредитования физических лиц на потребительские цели и не оспаривалось в судебном заседании (л.д.№ **

ФИО4 подписала заявление-оферту, а также заявление по получение банковской карты, чем выразила свое согласие на заключение договора на предложенных банком условиях: согласилась на выдачу кредита, в соответствии с условиями кредитования, указанными в данном кредитном предложении, что подтверждается собственноручной подписью ФИО3 в названных документах.

Как усматривается из выписки по счету, на счет ФИО1, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк», **.**,** были перечислены денежные средства в размере 50000 руб., которыми она воспользовалась (л.д.8-9).

Таким образом, свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 истец выполнил надлежащим образом.

По условиям кредитного договора сумма кредитования составила <данные изъяты> (из которых <данные изъяты> руб. страховая премия) руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Ответчик ФИО4 свои обязательства по возврату кредита в нарушение установленных договором сроков, выполняла ненадлежащим образом, данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету (№ ** и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.1. условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты.

Согласно разделу <данные изъяты> заявления-оферты неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) – <данные изъяты> годовых; за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых.

По состоянию на **.**,** у ответчика образовалась задолженность перед банком в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов Задолженность ответчика подтверждается данными расчета задолженности по кредиту, выполненного истцом № ** а также данными выписки по счету, из которой следует, что ФИО4 неоднократно были нарушены сроки уплаты денежных средств по кредитному договору № ** Суд согласен с предоставленным истцом расчётом суммы задолженности, поскольку данный расчёт отражает все суммы, как начисленные истцом, так и уплаченные ответчиком, проверен судом.

**.**,** в адрес ответчика банком направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение <данные изъяты> дней с момента направления настоящего требования (№ ** Получение данного требования, которое до настоящего времени не исполнено, ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п.12 вышеназванного Постановления в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п.п.24,25,26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из искового заявления, просроченная задолженность по кредиту у ответчика возникла **.**,**.

Согласно выписке по счету филиала «<данные изъяты> ПАО «Совкомбанк» за период с **.**,** по **.**,** ответчик ФИО4 внесла последний платеж во исполнение кредитного договора **.**,** (л.д№ ** что не оспаривалось ответчиком.

Согласно графику платежей по погашению кредита ответчик ФИО1 должна была ежемесячно 7-го числа каждого месяца вносить ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата займа по договору № ** от **.**,** определен до **.**,** (№ **

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то есть поскольку **.**,** ответчиком было нарушено его обязательство, предусмотренное договором- не был внесен ежемесячный платеж, согласно графику в размере <данные изъяты> рублей, то срок исковой давности по указанному платежу истек **.**,**, по платежу **.**,**-**.**,**, по платежу **.**,**-**.**,**, по платежу **.**,**-**.**,**, по платежу **.**,**-**.**,**, по платежу **.**,**-**.**,**, по платежу **.**,**-**.**,**, по платежу **.**,**-**.**,**, по платежу **.**,**-**.**,**, по платежу **.**,**-**.**,**, по платежу **.**,**-**.**,**, по платежу **.**,**-**.**,**, по платежу **.**,**-**.**,**, по платежу **.**,**-**.**,**, по платежу **.**,**-**.**,**, по платежу **.**,**-**.**,**.

Исковое заявление было подано истцом ПАО «Совкомбанк», согласно штемпелю на почтовом конверте **.**,**, то есть по требованиям истца за период с **.**,** по **.**,** по истечении срока исковой давности, трехлетний срок исковой давности истек.

Следовательно, сумма основного долга подлежит взысканию лишь за период с **.**,** по **.**,** в размере <данные изъяты> руб., а также штраф за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> руб., согласно расчету задолженности, представленного истцом и графика платежей (л.д. № **

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам по кредитному договору за период с **.**,** по **.**,**, согласно расчету истца (л№ **) не подлежит удовлетворению, поскольку срок исковой давности по данным требованиям истек **.**,**.

В связи с тем, что ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности за период с **.**,** по **.**,**, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору за период с **.**,** по **.**,**, а также производных требований истца о взыскании с ответчика процентов за период с **.**,** по **.**,**, штрафа за просрочку уплаты процентов.

**.**,** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

**.**,** полное и сокращенное наименование банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст.98 РФ ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (№ ** платежные поручения).

С учетом изложенного, а также размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>-20000)х3%+800).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 58676,81 рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу,

<данные изъяты> рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.

Взыскать с ФИО1 Яны ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Дугина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено: **.**,**.



Суд:

Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дугина И.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ