Приговор № 1-268/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-268/2019

Дело № 1-268/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО3 17 июля 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Мироновой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, имея умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, в целях реализации которого ФИО2, не проходившая медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29 января 2014 года № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», в точно не установленное время, не позднее 30 июня 2015 года, неустановленным способом незаконно получила справку серии МСЭ-2014 №2418907 от 16 июня 2015 года, в соответствии с которой ФИО2 бессрочно установлена <данные изъяты> вследствие общего заболевания.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что полученная ей справка серии МСЭ-№ № от 16 июня 2015 года является фиктивной, 30 июня 2015 года обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Красный ФИО3 и Красносулинском районе Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также 18 июня 2015 года с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предоставив работнику УПФР в г. Красный ФИО3 и Красносулинском районе Ростовской области ФИО4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, справку серии МСЭ-№ от 16 июня 2015 года, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у нее инвалидности второй группы бессрочно. На основании заведомо ложных сведений, предоставленных ФИО2, начальником УПФР в г. Красный ФИО3 и Красносулинском районе Ростовской области ФИО5 вынесены решения о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты № от 19 июня 2015 года и о назначении ей пенсии от 15 июля 2015 года, на основании которых ФИО2 незаконно получила указанные социальные выплаты, путем зачисления на ее лицевые счета №, №, открытые в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>: за период времени с 16 июня 2015 года по 31 января 2019 года страховую пенсию по инвалидности в размере 420 098 рублей 89 копеек, за период с 18 июня 2015 года по 31 января 2019 года ежемесячную денежную выплату в размере 88 973 рубля 43 копейки, а также единовременную денежную выплату в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 рублей, выплаченную ФИО2 10 января 2017 года, а всего в общем размере 514 072 рубля 32 копейки, то есть ФИО2 путем обмана сотрудников УПФР г. Красный ФИО3 и Красносулинского района, выразившегося в сокрытии от последних факта фиктивности документа, незаконно приобрела право на получение пенсионных выплат.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив Пенсионному Фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 514 072 рубля 32 копейки, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью себя признала виновной в совершении преступления, поддержала заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимой ФИО2 – адвокат Миронова Ж.А. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Катичев Р.Н., представитель потерпевшего ФИО10 не возражали против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство она подтвердила в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО2, суд учитывает её состояние здоровья, она имеет постоянное место жительства, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на неё должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за её поведением со стороны органа, ведающим исполнением приговора.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания ФИО2 применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания не окажут на неё должного воздействия.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО2 хранить при уголовном деле;

- CD-R-диск, содержащий выписку о движении денежных средств по лицевому счету №, хранить в уголовном деле;

- справку МСЭ-№ № на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья А.С. Гречкин