Приговор № 1-327/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-327/2021

КОПИЯ

327/2021

24RS0028-01-2021-002521-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тихоненко С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Селиванова С.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в г. Красноярске <адрес> ранее судимого:

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.04.2007 по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока (с учетом приговора от 18.04.2013) 17.07.2014

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зарегистрированный и проживающий <адрес> г. Красноярска, действуя осознанно, из корыстных побуждений, а именно с целью получения для личного употребления наркотических средств, и преследуя цель по обеспечению потребления наркотических средств, действуя против общественной нравственности и здоровья населения, незаконно, систематически предоставлял ранее ему малознакомым лицам помещение своей квартиры, для потребления наркотических средств.

Так, 16 декабря 2020 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находился по вышеуказанному месту своего проживания, когда к нему в квартиру пришёл ранее незнакомый ему ФИО5, который пояснил, что желает употребить наркотическое средство. ФИО1, преследуя корыстную цель, а именно получение возможности совместно со ФИО5 личного употребления наркотического средства, осознавая преступность своего деяния, умышленно предоставил, свою квартиру № 2 дома № 103 «А» по проспекту имени газеты Красноярский рабочий г. Красноярска ФИО5 для потребления наркотического средства. Получив согласие ФИО1 на потребление наркотического средства, ФИО5 прошёл в комнату квартиры, где употребил ранее приобретенное им наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, путем курения через пластиковую бутылку.После чего, в 14 часов 25 минут ФИО5 вышел из вышеуказанной квартиры ФИО1, и был задержан сотрудниками ОНК ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», после чего направлен в Красноярский наркологический диспансер № 1 г. Красноярска для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования № 3992 от 16.12.2020 г. на имя ФИО5, последний находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон.

Кроме того, 26 января 2021 года, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находился по вышеуказанному месту своего проживания, когда к нему в квартиру пришёл ранее знакомый ему ФИО15, который пояснил, что желает употребить наркотическое средство. ФИО1, преследуя корыстную цель, а именно получение возможности совместно с Р. личного употребления наркотического средства, осознавая преступность своего деяния, умышленно предоставил, свою <адрес> «А» по проспекту имени газеты Красноярский рабочий г. Красноярска ФИО3 для потребления наркотического средства. Получив согласие ФИО1 на потребление наркотического средства, ФИО15 прошёл в комнату квартиры, где употребил ранее приобретенное им наркотическое средство Диацетилморфин;6-МАМ; Кодеин; ФИО6; Напроксен, путем смешивания части наркотического средства с водой, которое употребил внутривенно использовав инъекционный шприц. После чего, в 17 часов 15 минут ФИО15 вышел из вышеуказанной квартиры ФИО1, и был задержан сотрудниками ОНК ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», после чего направлен в Красноярский наркологический диспансер № 1 г. Красноярска для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования № 263 от 26.01.2021 г. на имя ФИО3, последний находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства –Диацетилморфин;6-МАМ; Кодеин; ФИО6; Напроксен.

Кроме того, 01 марта 2021 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находился по вышеуказанному месту своего проживания, когда к нему в квартиру пришёл ранее знакомый ему Свидетель №8, который пояснил, что желает употребить наркотическое средство. ФИО1, преследуя корыстную цель, а именно получение возможности совместно с Свидетель №8 личного употребления наркотического средства, осознавая преступность своего деяния, умышленно предоставил, свою <адрес> «А» <адрес> г. Красноярска Свидетель №8 для потребления наркотического средства. Получив согласие ФИО1 на потребление наркотического средства, Свидетель №8 прошёл в комнату квартиры, где употребил ранее приобретенное им наркотическое средство метаболит производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамиодо)уксусной кислоты – (N-метил-[{1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-ил]карбонил}-3-метилвалинат (MDMB(N)-073F), путем курения через пластиковую бутылку. После чего, в 15 часов 15 минут Свидетель №8 вышел из вышеуказанной квартиры ФИО1, и был задержан сотрудниками ОНК ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», после чего направлен в Красноярский наркологический диспансер № 1 г. Красноярска для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования № 632 от 01.03.2021 г. на имя ФИО7, последний находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства – метаболит производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамиодо)уксусной кислоты – (N-метил-[{1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-ил]карбонил}-3-метилвалинат (MDMB(N)-073F).

15.03.2021 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 24 минут, ФИО1 предоставил квартиру по вышеуказанному адресу, ранее ему знакомому В. для потребления наркотического средства, где на основании постановления судьи Кировского районного суда гор. Красноярска ФИО26 № 12-1/п/2021/32 от 18.02.2021 года, проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого обнаружены предметы для потребления наркотического средства.

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, более двух раз, предоставлял квартиру, расположенную по адресу: <адрес> г. Красноярска, различным лицам для потребления наркотических средств, то есть систематически предоставлял помещение для немедицинского потребления наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал и суду показал, что он является собственником и зарегистрирован в квартире <адрес>, он предоставлял свою квартиру для употребления наркотических средств ФИО2 16.12.2020, ФИО3 26.01.2021, Свидетель №8 01.03.2021 и ФИО24 15.03.2021., в содеянном раскаивается, себя в совершении преступления не оговаривает.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Из рапорта начальника ОНК ОП № 3 от 15.03.2021 (л.д.10) следует, что в ходе ОРМ «Наблюдение» и «обследование помещений» 15.03.2021 около 15 часов 25 минут в <адрес> был задержан ФИО1, который являлся собственником указанной квартиры. Вместе с ним были задержаны Свидетель №7, Свидетель №6, также в квартире были обнаружены использованные инъекционные шприцы, бутылка с термическим отверстием.

Как следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15.03.2021 (л.д.17-25) проведенного с участием ФИО1, в квартире по месту его жительства <адрес> в мусорном ведре обнаружены 3 использованных инъекционных шприца со следами бурого цвета, которые изъяты, на кухонном столе обнаружена и изъята бутылка объемом 0,5 литра из полимерного материала со следами нагара и предположительно отверстием термического происхождения.

Свидетель Свидетель №4, чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя (л.д.50-51) пояснил, что за квартирой ФИО1 по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 103А-2 в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об ОРД» 16.12.2020 было установлено наблюдение, в этот же день в 14 часов 25 минут из подъезда дома вышел ФИО2 с признаками наркотического опьянения, в связи с чем он был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, ФИО2 пояснил, что употребил наркотическое средство синтетического происхождения у парня по имени Валера. 26.01.2021 за квартирой ФИО1 вновь было установлено наблюдение в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об ОРД», 26.01.2021 в 17 часов 15минут из подъезда дома вышел ФИО15 с признаками наркотического опьянения, в связи с чем он был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, ФИО15 пояснил, что употребил наркотическое средство синтетического происхождения у парня по имени Валера. 01.03.2021 за квартирой ФИО1 вновь было установлено наблюдение в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об ОРД», 01.03.2021 в 15 часов 15 минут из подъезда дома вышел Свидетель №8 с признаками наркотического опьянения, в связи с чем он был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, Свидетель №8 пояснил, что употребил наркотическое средство синтетического происхождения у парня по имени В.. В связи с вышеуказанными обстоятельствами было принято решение о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, которое было проведено 15.03.2021 примерно в 16 часов 24 минуты, в квартире помимо ФИО1 также находились Свидетель №7 и Свидетель №6, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения, в мусорном ведре на кухне были обнаружены три шприца, а на кухонном столе пластмассовая бутылка со следами нагара, ФИО1 пояснил, что при помощи данных предметов он употреблял наркотические средства.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в указанном протоколе, указав, что принимал участие в качестве понятого, в квартире нашли три шприца, на иголках была кровь, и прожжённую бутылку с дырочкой, в квартире было трое мужчин, которых задержали и отвезли в ОП № 3, одни из них был Роменский.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены (л.д.90-92), подтвердил проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 в его присутствии.

Согласно заключения эксперта № 11/598 (л.д.57-59) на поверхности шприцов изъятых на квартире ФИО1 15.03.2021 обнаружены следы наркотических средств: ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенного в список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681. На поверхности бутылки, обнаружены следы метил-3,3-диметил-2[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681. Указанные предметы осмотрены (л.д.61-62) и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу (л.д.63).

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя (л.д.81-83), что 16.12.2020 примерно в 14 часов вместе знакомым А. пошел к ФИО1 по <адрес>, в квартире находился Роменский и его девушка, они сидели общались, А. достал сигарету сказал, что она с «сечкой» и начал употреблять путем выкуривания через бутылку, затем выкуривать также сигарету начал он (ФИО27), «сечкой» они называют наркотическое средство «соль». Роменский отказался курить, но не был против, чтобы они употребляли «сечку» в его квартире. Примерно через 30 минут отойдя от наркотического опьянения он (С.) вышел на улицу, где был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в КНД, где было установлено наркотическое опьянение.

Из справки (л.д.26) от 16.12.2020 следует, что 16.12.2020 в 12 часов 20 минут установлено ОРМ «Наблюдение» за адресом <адрес>, около 14 часов 25 минут из первого подъезда <адрес> вышел С., который был задержан и доставлен в ОП № 3, в ходе беседы последний пояснил, что находился в гостях у Валеры по пр. Красноярский рабочий, 103А-2, где употребил наркотическое вещество.

Согласно акта медицинского освидетельствования ФИО2 (л.д.30) от 16.12.2020 у него установлено опьянение по результатам химико-токсилогического исследования биологических объектов, а именно производное N-метилэфедрона альфа –пирролидиновалерофенон.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 15.02.2021 С. признан виновным по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ за то, что 16.12.2020 около 14 часов 00 минут он находясь <адрес>, путем курения через сигарету употребил наркотическое вещество без назначения врача, которое имеет в своем составе производное N-метилэфедрона альфа –пирролидиновалерофенон. Постановление вступило в законную силу 26.02.2021 (л.д.32, 153).

Из справки (л.д.33) от 26.01.2021 следует, что 26.01.2021 в 17 часов установлено ОРМ «Наблюдение» за адресом <адрес>, около 17 часов 15 минут из первого подъезда по пр. Красноярский рабочий, 103а вышел Рядинский, который был задержан и доставлен в ОП № 3, в ходе беседы последний пояснил, что находился в гостях у ФИО38 по <адрес>, где употребил наркотическое вещество «героин».

Согласно акта медицинского освидетельствования ФИО3 (л.д.37) от 26.01.2021 у него установлено опьянение по результатам химико-токсилогического исследования биологических объектов, а именно в моче обнаружен диацетилморфин, 6-МАМ, кодеин, карбамазепин, напроксен.

Из справки (л.д.39) от 01.03.2021 следует, что 01.03.2021 в 14 часов 10 минут установлено ОРМ «Наблюдение» за адресом <адрес>, около 15 часов 15 минут из первого подъезда <адрес> вышел ФИО7, который был задержан и доставлен в ОП № 3, в ходе беседы последний пояснил, что находился в гостях у Валеры по <адрес>, где употребил наркотическое вещество.

В своих показаниях свидетель Свидетель №8 (л.д.84-86) указал, что 01.03.2021 примерно в 15 часов он решил зайти в гости к ФИО1 по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 103А, так как они совместно употребляют наркотические средства и он периодически приходит к Роменскому в гости для этих целей. В ходе диалога Роменский пояснил ему, что у него есть наркотическое средство «шоколад», которое они хотели употребить вместе дома у Роменского. Он (Роменский) достал вещество темного цвета, бутылку с дыркой, затем они начали вдыхать дым из бутылки, примерно через 15 минут, отойдя от наркотического опьянения, он вышел из квартиры и был задержан сотрудниками полиции.

Согласно акта медицинского освидетельствования Свидетель №8(л.д.43) от 01.03.2021 у него установлено опьянение по результатам химико-токсилогического исследования биологических объектов, а именно в моче обнаружен метаболит производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты- (N-метил-((1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-ил)карбонил)-3-метилвалинат (MDMB (M)-073F).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 11.03.2021 Б. признан виновным по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ за то, что 01.03.2021 около 15 часов 00 минут он находясь в квартире № 2 по пр. Красноярский рабочий, 103А, путем курения через сигарету употребил наркотическое вещество без назначения врача, которое имеет в своем составе 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты- (N-метил-((1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-ил)карбонил)-3-метилвалинат (MDMB (M)-073F). Постановление вступило в законную силу 23.03.2021 (л.д.45, 154).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.66-68) следует, что она сожительствует с ФИО1 с февраля 2018 года, Роменский постоянно употребляет наркотические средства, примерно с декабря 2020 года он начал водить в квартиру ранее неизвестных ей мужчин, которые употребляли наркотические средства в квратире.16.12.2020 к Роменскому пришли Свидетель №9 и ФИО2, Свидетель №9 сказал, что у него есть наркотик «сечка», которое Свидетель №9 и ФИО2 употребили в квартире Роменского, поскольку последний не возражал, но сам его не употреблял, затем Свидетель №9 и ФИО2 около 14 часов 40 минут ушли из квартиры. 26.01.2021 она находилась дома, когда около 16 часов пришел ФИО10, а также в квартире находились В. и Свидетель №7, последние захотели употребить героин, после чего Роменский посредством телефона заказал героин, затем они все вышли из квартиры, однако в 16 часов 50 минут вернулись, прошли на кухню, где употребили наркотик путем введения инъекции, через минут 30-40 Свидетель №9 и Виктор вышли из квартиры. 15.03.2021 от Роменского ей стало известно, что в квартире проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого были изъяты бутылка, посредством которой Роменский употребил наркотик «шоколад» и три шприца.

Суд в качестве доказательства принимает данные показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, поскольку они согласуются как с оглашенными показаниями свидетелей ФИО18, Свидетель №7, ФИО2, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №4 и Свидетель №3, а также подсдуимого ФИО4 в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №6 в своих показаний (л.д.71-73) указал, что 15.03.2021 примерно в 15 часов он пришел в гости к знакомому ФИО1 по адресу <адрес>, в гостях у Роменского уже находился ранее незнакомый ему Свидетель №7, они начали общаться, в ходе общения ФИО4 сообщил, что у него есть наркотическое средство «шоколад», после чего он достал данное наркотическое средство, а также бутылку с дыркой, сигарету, после того как в бутылке образовался дым, после чего он и Роменский начали его вдыхать. В этот же день примерно в 16 часов 24 минуты в дверь квартиры постучали, Роменский открыл дверь, на пороге стояли сотрудники полиции, которые начали осматривать квартиру, нашли в мусорном ведре шприцы, на столе бутылку с дыркой, после чего его доставили в КНД и установили наркотическое опьянение.

Согласно акта медицинского освидетельствования Свидетель №6 (л.д.176) от 15.03.2021 у него установлено опьянение по результатам химико-токсилогического исследования биологических объектов, а именно в моче обнаружен метаболит производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты- (N-метил-((1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-ил)карбонил)-3-метилвалинат (MDMB (M)-073F), производное N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон), кодеин, димедрол, фенобарбитал.

Также свидетель Свидетель №7 в своих показаниях (л.д.76-78) указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он пришел в гости к Роменскому по <адрес>, чтобы отдохнуть, позже к нему пришел ранее ему (Свидетель №7) незнакомый ФИО24, чем они занимались ему (Свидетель №7) неизвестно. В этот же день примерно в 16 часов 25 минут в дверь постучали, когда Роменский открыл дверь, то в квартиру зашли сотрудники полиции, которые стали производить осмотр квартиры, в мусорном ведре обнаружили три шприца, на столе на кухне пластмассовую бутылку, указанные предметы были изъяты в его присутствии.

Как следует из акта медицинского освидетельствования ФИО1 (л.д.184) от 15.03.2021 у него установлено опьянение по результатам химико-токсилогического исследования биологических объектов, а именно в моче обнаружен метаболит производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты- (N-метил-((1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-ил)карбонил)-3-метилвалинат (MDMB (M)-073F), производное N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон), кодеин, 6-моноацтилморфин.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств.

Суд считает установленным, что ФИО1 систематически, а именно 16.12.2020, 26.01.2021, 01.03.2021 и 15.03.2021 предоставил принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение по <адрес> в г. Красноярске для потребления наркотических средств, что помимо его признательных показаний также подтверждается показаниями свидетелей ФИО18, Свидетель №7, ФИО2, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №3, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, причин не доверять которым у суда не имеется, которые согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей. Причин для самооговора в совершении преступления со стороны ФИО1 в судебном заседании, а также для оговора его свидетелями в судебном заседании не установлено.

Суд, выслушав подсудимого, изучив письменные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также выводов судебно-психиатрического эксперта (л.д.169-171) он хроническим психически, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается расстройство личности и поведения, обусловленное злоупотреблением несколькими наркотическими веществами, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии, суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительство, проживает с сожительницей, участковым инспектором характеризуется как лицо неоднократно замеченное в употреблении наркотических средств, удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен неофициально, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает его состояние здоровья, а также то, что на учетах у фтизиатра, психиатра не состоит, однако с ноября 2015 года состоит на учете КГБУЗ «ККНД №1» с диагнозом «зависимость от нескольких ПАВ, средняя стадия».

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Оснований для учета в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по доводам защитника, у суда не имеется, поскольку проверка показаний на месте в материал уголовного дела отсутствует, доказательств активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1 не имеется, а признание вины ФИО1 учитывается судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с его отбыванием в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в силу ч.1 ст. 18 УК РФ у него имеется простой рецидив преступлений, так как именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также с применением ст. 73 УК РФ с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, не имеется, как и не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, а также с учетом того, что в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Также суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу, содержать ФИО1 в СИЗО г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания его под стражей в период с 29 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: три полимерных шприца и бутылку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Степанова