Приговор № 1-136/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-136/2020

Дело № 1-136/2020 ....

УИД 33RS0001-01-2020-001340-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«15» мая 2020 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Городничевой А.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Нагорной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ....

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств не содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения .... от 21.05.2019 г. № ФИО2 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5104 рубля 50 копеек ежемесячно, соответствующего ? величины прожиточного минимума для детей во Владимирской области, который подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума во Владимирской области для детей, начиная с 18.04.2019 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного решения суда ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №.

После возбуждения исполнительного производства ФИО2 обязанности по уплате средств на содержание ребенка не исполнял. Постановлением .... от 21.10.2019г. № ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, постановление вступило в законную силу 01.11.2019г.

Однако, в период с 1 ноября 2019 года по 29 января 2020 года, ФИО2 зная о наличии решения суда о взыскании алиментов, являясь трудоспособным, игнорируя свои обязанности по исполнению судебного решения по уплате алиментов на содержание ребенка, официального источника дохода не имела, в ГКУ ВО «Центр занятости населения» г. Владимира для поиска работы не обращалась, мер к трудоустройству не принимала, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неоднократно не уплачивала без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность ФИО2 по алиментам за период с 01.11.2019г. по 29.01.2020г. возросла на 15402 руб. 48 коп. и составила 52560 руб. 48 коп.

В судебном заседании ФИО2 заявила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, согласилась с ним в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было добровольно заявлено ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в ее присутствии. При этом подсудимая пояснила, что осознает характер своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Законный представитель потерпевшего просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, привлекалась к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой. Принимая во внимание, что подсудимая обязана предоставлять содержание своему несовершеннолетнему ребенку, суд приходит к выводу о том, что наказание ей должно быть назначено в виде исправительных работ, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также в достаточной степени будет способствовать достижению цели исправления подсудимой.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.В. Городничева