Приговор № 1-7/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-7/2026

Уголовное дело № 1- 7/2026

33RS0013-01-2026-000030-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2026 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Бодровой Е.Е.,

при секретаре Никитиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителяНовиковой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аносовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца д.<адрес>,

зарегистрированного по адресу: д.<адрес>

<адрес>, проживающего

по адресу: <адрес>,

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.119, ст.319, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы, по ст.73 УК РФ условно с

испытательным сроком 1 год,

1. ДД.ММ.ГГГГ Селивановским районным судом <адрес> по п.А,В ч.2 ст.166 УК РФ с применением ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения его прав и свобод на срок 8 лет, в пределах срока погашения судимости по приговору Селивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом на срок административного надзора было установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения посещения предприятий общественного питания торгующих разливными спиртными напитками. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Муромского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН России «Меленковский» ФИО1 поставлен на профилактический учет, взят под административный надзор с заведением дела административного надзора. Для поднадзорного ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России «Меленковский» по адресу: <адрес>, 1, 2 и 3 пятницу каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с установленными судом административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом №64 -ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем собственноручно подписал предупреждение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление, в котором он просил осуществлять за ним административный надзор по месту пребывания, расположенного по адресу: <адрес>, ком.203, в связи с чем административный надзор стал осуществляться за ним по указанному адресу.

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него решением Вязниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административным надзоре и административных ограничениях его прав и свобод сроком на 8 лет, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, самовольно покинул <адрес> и пределы Меленковского муниципального округа без уведомления ОМВД России «Меленковский», и до ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>. В указанный период времени ФИО1 умышленно игнорировал установленное в отношении него решением суда административное ограничение, при этом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явился в ОМВД России «Меленковский» для регистрации и фактически уклонился от установленного в отношении него административного надзора, в связи с чем принято решение об осуществлении его розыска.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Суд удостоверился, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 стадии».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний, в том числе, подтвержденного заключением комиссии экспертов.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, руководствуясь при этом требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень и общественную опасность преступления, не установлено, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Анализ данных о личности ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение после совершения преступления и раскаяние, дают суду основания полагать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом суд, руководствуясь принципом гуманизма, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок и возложив исполнение дополнительных обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными в строго установленные дни, трудоустроиться и трудиться

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Меленковский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Е.Е. Бодрова