Приговор № 1-357/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-357/2019

№1-357/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 22 июля 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачевой Ю.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Простакишина И.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Исакаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-357/2019 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ. Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № в <адрес> воспользовавшись тем, что у него в руках находится сотовый телефон «Honor 7A Pro» в чехле, переданным ему ранее Потерпевший №1 и принадлежащий последнему, решил умышленно из корыстных побуждений, тайно от окружающих его похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, воспользовавшись, что Потерпевший №1 спит, с имеющимся при нем сотовым телефоном «Honor 7A Pro», стоимостью 7000 рублей, находящимся в чехле, стоимостью 300 рублей, принадлежащих последнему, из квартиры вышел, таким образом, тайно от окружающих его похитил.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свое пользование и распорядился им в по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 7300 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО6, государственный обвинитель ФИО4, согласились с ходатайством подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что препятствий для этого нет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен, ранее письменно выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает совместно с матерью ФИО3, к административной ответственности не привлекался, жалоб от родственников и соседей не поступало, официально не трудоустроен, на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» не состоит (л.д. 101), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 95), ранее судим (л.д. 70), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая тяжесть содеянного, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, которое будет справедливым, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, и будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ, то есть целям восстановления социальной справедливости.

При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, в связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, и считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд назначает наказание в учетом ч.5 ст. 62 УК РФ поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 58 УК РФ, с учетом личности подсудимого, к отбытию наказания ФИО2 необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей по приговору Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Приговор 19.09.2019 года вступил в законную силу.

Судья О.В. Москвитина