Приговор № 1-357/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-357/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 04 сентября 2019 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р.,

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатского кабинета ФИО9, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего троих малолетних детей, работающего по найму без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 32а, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Исетским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 199 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Исетским районным судом <адрес>, с учетом апелляционного постановления Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, имеющимся при нем ключом зажигания запустил двигатель автомобиля «Деу Нексия GLI», имеющего государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, и совершил на нем поездку от <адрес> до № км автодороги «Тюмень-Салаирка» граница <адрес>, где допустил съезд в кювет и столкновение с опорой линии электропередач, таким образом, неправомерно завладев автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт. Прокурор в судебном заседании и потерпевшая в заявлении на л.д. 95 и в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый к административной ответственности не привлекался, поскольку сведений о том, что ему назначено административное наказание по факту составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, иных объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО8 привлекался к административной ответственности, также не имеется, по месту жительства ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется с отрицательной стороны, поскольку ведет антиобщественный образ жизни, ранее судимый, по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны (л.д.64-66, 82, 84, 86, 88-91).

Как пояснил подсудимый и установлено материалами дела, он проживает с ФИО7, с которой состоит в фактических брачных отношениях, работает по найму без оформления трудовых отношений, имея ежемесячный доход в размере 45 000 рублей, ФИО7 имеет хроническое заболевание, ФИО8 воспитывает и содержит двоих малолетних детей ФИО7, которая не работает, что также учитывается судом при назначении наказания.

В соответствии с п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт наличие троих малолетних детей, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО7

Вместе с тем, подсудимый ранее судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, наказание за которые отбывал в виде реального лишения свободы, не делая должных выводов, вновь совершил преступление средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений также не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

Учитывая изложенное, требования ст.ст.6, ст. 56, 60, ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его материальное положение, на условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ст.64, ст. 73, ч.6 ст. 15, ст. 53.1, ч.3 ст. 68, ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «Деу Нексия GLI», имеющий государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий потерпевшей ФИО6 и переданный ей на хранение, следует оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «Деу Нексия GLI», имеющий государственный регистрационный знак <***>, находящийся на хранение потерпевшей ФИО6, - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Приговор вступил в законную силу «___» _______________ 2019.

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> Е.Р. Галяутдинова