Приговор № 1-757/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-757/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 19 декабря 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Петровой А.А., с участием государственного обвинителя Барабаша Е.Ю., подсудимого ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Б., защитника Музыки Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-757/2019 (уникальный идентификатор дела 38RS0024-01-2019-004209-42) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18.07.2019 в период времени с 17 часов до 21 часа 30 минут у несовершеннолетнего ФИО1, 00.00.0000 года рождения, совместно с несовершеннолетними Т., 00.00.0000 года рождения, и К., 00.00.0000 года рождения, в отношении которых 11.12.2019 Усольским городским судом Иркутской области постановлен обвинительный приговор (далее по тексту без ссылки на приговор), возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Несовершеннолетний ФИО1 совместно с несовершеннолетними Т. и К., реализуя свой преступный умысел, 18.07.2019, находясь в период времени с 17 часов до 21 часа 30 минут на участке местности (данные изъяты), где произрастает дикорастущее растение конопли, с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и, желая наступления этих последствий, умышленно, незаконно приобрел - собрал в заранее приготовленные полиэтиленовые пакеты путем срыва руками фрагментов листьев, верхушечных частей растения с соцветиями конопли - наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса в перерасчете на высушенный вес составляет 1099,2466 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств.

После этого несовершеннолетний ФИО1 совместно с несовершеннолетними Т. и К., имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при себе незаконно и умышленно хранил без цели сбыта приобретенное наркотическое средство - марихуана массой в перерасчете на высушенный вес 1099,2466 грамм, которое является крупным размером наркотических средств, с момента незаконного приобретения до момента изъятия данного наркотического средства старшим участковым уполномоченным полиции З. на участке местности (данные изъяты) в ходе осмотра места происшествия от 18.07.2019 в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часов 00 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) признал полностью, раскаялся в содеянном. Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, согласившись ответить на вопросы участвующих лиц.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, судом исследованы показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого 24.09.2019 (л.д. 127-131), обвиняемого 27.09.2019 (л.д. 151-154), из которых следует, что ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признает полностью, обстоятельства совершенного преступления не оспаривает, раскаивается в содеянном. 18.07.2019 в 17.00 часов он встретился около дома по адресу: (данные изъяты), с К. и Т., с которыми они решили сходить на озеро в п. (данные изъяты). Они доехали на автобусе до п. (данные изъяты) и пошли пешком до озера. Примерно после 20.00 часов они отправились пешком домой и по дороге справой стороны от п. (данные изъяты), примерно в 0 метрах от дорожного знака «данные изъяты» в северном направлении в сторону р. (данные изъяты) они заметили растение конопли. По обоюдному согласию с К. и Т. они решили собрать растение конопли для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Когда они пришли на данный участок, то увидели дикорастущее растение конопли. По дороге они нашли два полиэтиленовых пакета черного цвета. Придя на место, он совместно К. и Т. стали рвать руками верхушечные части растения в пакеты, собрали полные пакеты и направились домой. К. и он несли пакеты. Не доходя до забора, в 0 метрах от дорожного знака, к ним подъехали сотрудники полиции, которые представились и спросили, что находится в пакетах, на что он пояснил, что они собирали для личного употребления без цели сбыта растительную массу конопли. Сотрудники полиции сообщили о данном факте в дежурную часть. Через некоторое время приехала следственная группа, перед началом следственного действия им разъяснили права и обязанности, пригласили понятых. В ходе осмотра у них изъяли два пакета с растительной массой конопли, а также взяли смывы с рук.

В ходе проверки показаний на месте 26.09.2019 ФИО1 в присутствии законного представителя и защитника указал участок местности, расположенный (данные изъяты), где он 18.07.2019 незаконно собрал растения конопли для личного употребления и хранил при себе до момента задержания в 0 метрах от дорожного знака «данные изъяты» (л.д. 140-145).

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, кроме признательных показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, подтверждается показаниями законного представителя Б., показаниями свидетелей С., И., Щ., М., Д., Т., К., материалами уголовного дела.

Из показаний законного представителя Б. в суде установлено, что с сыном ФИО1 они проживают вдвоем. ФИО1 по характеру добрый, хороший, не агрессивный, обучался в МБОУ СОШ №0 г. (данные изъяты) на удовлетворительные оценки. 18.07.2019 примерно около 23.00 часов ей позвонил инспектор ОДН и сообщил, что ее сына, Т. и К. задержали сотрудники полиции с наркотическим средством. Она сразу приехала в отдел полиции. Сын признает свою вину и раскаивается в содеянном. Она проводит с сыном профилактические беседы по данному факту.

Из протоколов допроса свидетелей С. от 05.08.2019 (л.д. 37-40), который работает полицейским (данные изъяты), и И. от 05.08.2019 (л.д. 41-44), который является инспектором (данные изъяты), установлено, что 18.07.2019 они находились на маршруте патрулирования на служебном автомобиле в составе патруля №0, работая по распоряжению №0/0000 от 00.00.0000 «О проведении межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «данные изъяты» на территории г. (данные изъяты). В 20 часов 30 минут, двигаясь на автомобиле по трассе Р-0 «данные изъяты» из п. (данные изъяты) в сторону г. (данные изъяты), в поле в 0 метрах от дорожного знака «данные изъяты» в северном направлении в сторону р. (данные изъяты) были замечены трое молодых людей, которые шли по полю. Двое молодых людей несли по черному полиэтиленовому пакету. Когда они подъехали ближе к данным молодым людям, было видно, что из их пакетов торчат листья зеленого цвета. Им было известно, что на данной территории произрастает дикорастущая конопля. Они подъехали к данным молодым людям, представились, предъявили свои служебные удостоверения, спросили, что у них находится в двух полиэтиленовых пакетах. Молодые люди представились Т., К., ФИО1 и пояснили, что они совместно незаконно приобрели растение конопли путем срыва руками фрагментов листьев, верхушечных частей с соцветиями растения конопли в заранее приготовленные два полиэтиленовых пакета и незаконно хранили до момента задержания без цели сбыта. Они сообщили в дежурную часть, после чего прибыла следственно-оперативная группа.

Из протоколов допроса свидетелей Щ. от 20.08.2019 (л.д. 49-52) и М. от 20.08.2019 (л.д. 53-56) установлено, что 18.07.2019 около 21.00 часа к ним обратились сотрудники полиции и пригласили их поучаствовать в качестве понятых в следственном действии, на что каждый из них дал свое согласие. Они приехали с сотрудниками полиции на участок местности в 0 метрах от дорожного знака «данные изъяты», в северном направлении в сторону реки (данные изъяты), в районе п. (данные изъяты), где увидели несовершеннолетних Т., К. и ФИО1, которые пояснили, что незаконного приобрели и хранили при себе без цели сбыта коноплю. Перед началом следственного действия сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, а также молодым людям Т., К., ФИО3. В процессе осмотра места происшествия у молодых людей были изъяты смывы с рук, которые впоследствии были упакованы в бумажный конверт, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, все участники следственного действия поставили свои подписи. Также у молодых людей изъято два черных полиэтиленовых пакета, в которых было вещество растительного происхождения с характерным запахом, которые также были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, все участники следственного действия, поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Д. (л.д. 112-115), работающей инспектором ОДН (данные изъяты), установлено, что ФИО1 проживает со своей матерью Б.. Взаимоотношения в семье удовлетворительные. Несовершеннолетний ФИО1 на учете ОДН не состоит.

Из протоколов допросов К. от 08.08.2019 (л.д. 57-61), 11.08.2019 (л.д. 101-104) и Т. от 07.08.2019 (л.д. 77-81), 10.08.2019 (л.д. 94-97) установлено, что 18.07.2019 в 17.00 часов они встретились с ФИО2 и решили сходить на озеро в п. (данные изъяты). Они доехали на автобусе до п. (данные изъяты), после чего пошли пешком до озера. Примерно после 20.00 часов они отправились пешком домой. По дороге домой с правой стороны от п. (данные изъяты), примерно в 0 метрах от дорожного знака «данные изъяты», в северном направлении в сторону р. (данные изъяты), они заметили растение конопли. По обоюдному согласию они решили собрать данное растение для личного употребления путем без цели сбыта. По дороге к данному участку они нашли два полиэтиленовых пакета черного цвета. Когда они вместе с ФИО1 пришли на данный участок, то стали рвать руками верхушечную часть растения в пакеты. После чего собрали полные пакеты и направились домой. К. и ФИО1 несли пакеты, а Т. шел рядом. Не доходя до забора, в 0 метрах от дорожного знака к ним подъехали сотрудники полиции, которые представились и спросили, что находится в пакетах, на что они пояснили, что собирали для личного употребления без цели сбыта растительную массу конопли. После чего сотрудники полиции сообщили о данном факте в дежурную часть. Через некоторое время приехала следственная группа, перед началом следственного действия им разъяснили права и обязанности, пригласили понятых. В ходе осмотра у них изъяли два пакета с растительной массой конопля, а также взяли смывы с рук.

В ходе проверки показаний на месте 09.08.2019 К. (л.д. 64-70) и Т. (л.д. 84-90) в присутствии законных представителей и защитников указали участок местности, расположенный (данные изъяты), где они 18.07.2019 незаконно собрали растение конопли для личного употребления и хранили при себе до момента задержания в 0 метрах от дорожного знака «данные изъяты».

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Уголовное дело возбуждено 05.08.2019 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, по факту того, что 18.07.2019 в дневное время несовершеннолетние Т., 00.00.0000 года рождения, К., 00.00.0000 года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на участке местности в 0 метрах от дорожного знака «данные изъяты», в северном направлении в сторону реки (данные изъяты) в районе п. (данные изъяты), незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство, согласно справке об исследовании №1191 от 19.07.2019, – каннабис (марихуана) весом 1099, 466 грамм и незаконно хранили при себе без цели сбыта до момента их задержания до 20 часов 35 минут 18.07.2019 на участке местности в 0 метрах от дорожного знака «данные изъяты», в северном направлении в сторону реки (данные изъяты) в районе п. (данные изъяты) (л.д. 6).

Уголовное дело возбуждено на основании рапорта об обнаружении признаков преступления и материала проверки, зарегистрированного в СО (данные изъяты) КУСП №898 от 26.07.2019 (л.д. 14).

Согласно телефонограммы от 18.07.2019, полицейский (данные изъяты) С. передал в МО (данные изъяты) информацию о том, что в районе п. (данные изъяты) задержаны Т., 00.00.0000 года рождения, ФИО1, 00.00.0000 года рождения, К., при которых находилась растительная масса с характерным запахом конопли (л.д. 18).

Согласно рапорту инспектора (данные изъяты) И., в рамках распоряжения МО (данные изъяты) № 00/0/0000 от 00.00.0000 «О проведении оперативно-профилактических мероприятий, связанных с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств» 18.07.2019, находясь на маршруте патрулирования в 20-35 часов, двигаясь на автомобиле по трассе Р-0 (данные изъяты) из п. (данные изъяты) в сторону г. (данные изъяты), в поле в 0 метрах от дорожного знака «данные изъяты» в северном направлении в сторону реки (данные изъяты), выявлены Т., 00.00.0000 года рождения, ФИО1, 00.00.0000 года рождения, К., 00.00.0000 года рождения, в руках двоих молодых людей находились пакеты, из которых торчали листья зеленого цвета. Т., ФИО1 и К. пояснили, что пакеты с находящейся внутри коноплей принадлежит им, которую они собрали для личного использования. По данному факту на место происшествия была вызвана следственно оперативная группа (данные изъяты) для дальнейшего разбирательства (л.д. 19).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 18.07.2019 установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 0 метров от автодороги г. (данные изъяты) и п. (данные изъяты) в северном направлении к р. (данные изъяты). В ходе осмотра изъято: два полимерных пакета черного цвета с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли; смывы с ладоней обеих рук Т. на влажной салфетке; смывы с ладоней обеих рук ФИО1 на влажной салфетке; смывы с ладоней рук К. на влажной салфетке, которые опечатаны, снабжены оттиском печати, подписью понятых, участковым уполномоченным полиции и пояснительной надписью (л.д. 20-24), которые осмотрены следователем (л.д. 105-108), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 109), сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты) (л.д. 110, 111).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 18.07.2019 установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 0 метрах от дорожного знака «данные изъяты» в северном направлении в сторону р. (данные изъяты) п. (данные изъяты). В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 71-76).

Из справки об исследовании №1191 от 19.07.2019 установлено, что растительная масса в двух полимерных пакетах, изъятая в ходе материала проверки, зарегистрированного в КУСП №3077 от 18.07.2019, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), в перерасчете на сухой вес составила массой в пакете №1 – 641,9710 грамм, в пакете №2 – 457,2756 грамм, общей массой 1099,2466 грамм (л.д. 33-34).

Согласно распоряжению №0/0000 от 00.00.0000 года, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на территории г. (данные изъяты) проводилось оперативно-профилактическое мероприятие «данные изъяты», связанное с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д. 45-48).

Из заключения эксперта №412 от 28.08.2019 установлено, что представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством каннабисом – марихуаной, масса в высушенном виде в упаковке №1 – 456,589 грамм, в упаковке №2 – 641,2844 грамм.

На поверхности салфеток из не тканного материала, которыми производились смывы с рук, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 171-184).

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования и подтвержденные им в суде, суд пришел к выводу о том, что признательные показания ФИО1 заслуживают доверия. При этом суд отмечает, что ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, указав место произрастания дикорастущей конопли. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допросы ФИО1 произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии законного представителя и профессионального защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, поскольку его показания подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами, согласуются с результатами осмотров места происшествия и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания законного представителя Б., свидетелей С., И., Щ., М., Д., Т., К., суд признает их достоверными, поскольку их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора. Суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания законного представителя и свидетелей, как доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, событие которого указано в описательной части приговора. Показания законного представителя Б., свидетеля Д. суд учитывает в части характеристики личности подсудимого ФИО1

По мнению суда, все исследованные письменные доказательства, включая протоколы выемок, осмотров предметов и документов, а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимого ФИО1 и его вину в совершении преступления.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в деянии, событие которого указано в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Исследуя данные о психическом состоянии ФИО1, суд исследовал заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1010 от 08.10.2019, в соответствии с которым ФИО1 (данные изъяты) (л.д. 162-164).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, поэтому суд признает его достоверным, а ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, приходя к убеждению, что ему должно быть назначено соразмерное наказание.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Также в соответствии со статьей 89 УК РФ, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как (данные изъяты) (л.д. 204).

Судом также учитывается характеристика по месту обучения ФИО1, согласно которой директором МБОУ СОШ №0 и классным руководителем ФИО1 характеризуется как (данные изъяты) (л.д. 150).

Согласно информации начальника ОДН МО (данные изъяты) установлено, что ФИО1 (данные изъяты) (л.д. 197).

Начальником отдела по обеспечению деятельности КДН и ЗП ФИО1 характеризуется, как (данные изъяты) (л.д. 199-201).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает совершение преступления последним в несовершеннолетнем возрасте; явку с повинной по обстоятельствам приобретения наркотического средства, в качестве которой суд рассматривает объяснение ФИО1 18.07.2019 (л.д. 29), которое было дано им до возбуждения уголовного дела 05.08.2019 (л.д. 6); полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных изобличающих себя показаний на досудебной стадии производства и участие в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте 26.09.2019 (л.д. 140-145).

В соответствии со статьей 63 УК РФ, суд учитывает ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила части 6 статьи 88, статьи 89 УК РФ. Иной вид основного наказания санкцией части 2 статьи 228 УК РФ не предусмотрен.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, приходя к выводу, что основное наказание в виде лишения свободы достигнет цели его назначения.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений статьи 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Поскольку у ФИО1 при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, установлено отягчающее обстоятельство, то при назначении наказания суд не применяет правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

Учитывая тяжкий характер совершенного подсудимым преступления, сведения о личности ФИО1, который является несовершеннолетним, впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, имеет постоянное место жительства, не официально, но работает, характеризуется по месту жительства и по месту учебы в целом с удовлетворительной стороны, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего, проявляя доверие и гуманизм, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

С учетом назначаемого наказания суд не входит в обсуждение вопроса о применении к подсудимым положений статьи 432 УПК РФ, статьи 92 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, который в силу несовершеннолетнего возраста официально не трудоустроен и законного самостоятельного источника дохода не имеет, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт федерального бюджета.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам, с 22.00 часов вечера и до 06.00 часов утра находиться по месту своего постоянного проживания (указанному в вводной части приговора), работать либо продолжать обучение.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, упакованное в два пакета из полимерного материала черного цвета в коробке, смывы с рук ФИО1, Т., К., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 дней с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина