Приговор № 1-757/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-757/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 5 ноября 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Бугаевской И.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ангарска Шалашовой М.М., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Васильевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ** в ..., гражданки РФ, с образованием 2 класса, не замужней, детей не имеющей, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: ..., судимой:

** Зиминским городским судом по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытии срока наказания **,

** Свердловским районным судом ... по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ** по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда ... от ** условно-досрочно на 10 месяцев 7 дней,

** Зиминским городским судом ... по п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ** отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, (приговор от ** не вступил в законную силу в связи с его обжалованием),

находящейся на подписке о невыезде и надлежащим поведении, содержащейся под стражей по приговору от **, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** в 14 часов 36 минут ФИО1 находилась в помещении магазина по адресу: ..., ..., ..., где заметила в кармане пальто, находящемся при Г.О.С., смартфон, в этот момент у нее возник преступный умысел направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из кармана одежды, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, ФИО1 в указанное время и месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитила, взяв из кармана одежды, имущество, принадлежащее Г.О.С., а именно смартфон «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, с двумя сим-картами, чехлом, материальной ценности не представляющие, чем причинила последней значительный ущерб на сумму 10 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах приговор может быть постановлен в соответствии с правилами Главы 40 УПК РФ, в особом порядке судопроизводства.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от **, ФИО1 психических отклонений не имеет, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступления и может в настоящее время.

Данное заключение сомнений у суда не вызывает, поскольку поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее судима за аналогичные преступления, не работает, не замужем, детей не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту предыдущего отбывания наказания характеризовалась положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, явка с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем, применяет требования ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не смотря на совокупность смягчающих обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ. Окончательное наказание подсудимой назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Вид режима исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима, исходя из приговора от **, рецидива преступления, и что ранее уже неоднократно отбывала наказание в виде лишения свободы.

Исковые требования потерпевшей Г.О.С. в сумме 10 000 рублей, признанные подсудимой, подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора следует изменить по данному делу меру пресечения на заключение под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором Зиминского городского суда от ** путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 4 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **. Зачесть время содержания под стражей с ** по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшей Г.О.С. (** г.р., уроженки ..., проживающей по адресу: ..., ...) – 10 000 (десять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: коробка от сотового телефона «<данные изъяты>», пальто, хранящиеся у потерпевшей Г.О.С. – оставить в распоряжении потерпевшей; детализация услуг связи, хранящиеся в уголовном деле – продолжать хранить в уголовном деле; тетрадь приема-учета товаров – хранящаяся у свидетеля Б.А.А. – оставить в распоряжении Б.А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Крапивин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>