Приговор № 1-67/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-67/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя Семеновского городского прокурора Борсукова Л.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района Нижегородской области Крюковой Т.Л., представившей удостоверение №330 и ордер №19944,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, его представителя адвоката Васильцовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее специальное, разведен, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил неосторожное преступление при следующих обстоятельствах:

15 октября 2017 года, около 12 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО5, управляя автомашиной марки «Nissan х-trail» с государственным регистрационным номером №, принадлежащей ФИО13, осуществлял движение по 61 км. автодороги Нижний Новгород - Киров, расположенному в городском округе Семеновский Нижегородской области, по направлению движения в сторону г. Н.Новгород. Движение осуществлялось в светлое время суток, при пасмурной погоде, с осадками в виде дождя, с включенным ближним светом фар, со скоростью 80 км./ч., по ровному, асфальтному сырому дорожному покрытию. В салоне автомашины, кроме водителя ФИО5, на переднем пассажирском сиденье находился пассажир Потерпевший №2, а на заднем пассажирском сиденье находились ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые как и водитель ФИО5 были пристегнуты ремнями безопасности. В это же время, по 61 км. автодороги Н.ФИО6, в сторону г. Киров, осуществляла движение автомашина марки «К1А RIO» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В салоне автомашины «К1А RIO», кроме водителя ФИО1, на переднем пассажирском сиденье находилась пассажир Потерпевший №3

Водитель автомашины «Nissan х-trail» ФИО5, действуя в нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения», с изменениями и дополнениями зная, что являясь участником дорожного движения, он обязан знать и соблюдать относящиеся к нему Правила дорожного движения РФ, знаков и разметок, в нарушение Правил дорожного движения, не избрав скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справившись с управлением автомашины, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной марки «К1А RIO» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 В результате неосторожных действий ФИО5, пассажир автомашины «Nissan х-trail» ФИО2 от полученных в результате дорожно - транспортного происшествия травм, скончался на месте происшествия, пассажир автомашины «Nissan х-trail» Потерпевший №2 получил телесные повреждения с которыми был госпитализирован в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ»; водитель автомашины «К1А RIO» ФИО1 получила телесные повреждения, с которыми была транспортирована в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», где в последствии от полученных травм скончалась; пассажир автомашины «К1А RIO» Потерпевший №3 получила телесные повреждения с которыми была госпитализирована в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ». После совершения дорожно - транспортного происшествия водитель автомашины «Nissan х-trail» ФИО5 с места дорожно - транспортного происшествия скрылся, не приняв меры для оказания помощи пострадавшим.

Согласно заключению судебно - медицинского эксперта № 177 от 30.10.2017 года смерть ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от повреждений, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы тела, а именно: закрытой черепно - мозговой травмы в виде одной ушиблено - рваной раны теменной области слева, ссадины теменной области справа (одна), нижнем веке правого глаза (две), одного участка осаднения левой скуловой, кровоподтеков (по одному) верхнего века левого и правого глаза, кровоизлияния в мягких тканях головы в теменной области слева в проекции раны и в левой лобно - височной области, многоскольчатый вдавленный перелом костей свода и основания черепа (левая височная кость, средняя черепная ямка слева, левая теменная кость), с отходящими от него трещинами на клиновидную кость, среднюю черепную ямку справа, затылочную кость, с кровоизлияниями в каналы пирамидки левой височной кости, над твердой мозговой оболочкой в проекции перелома и отходящих от него трещин и под твердой мозговой оболочкой (следы), под мягкими мозговыми оболочками на полушарной поверхности левой височной доли с переходом на теменную, полушарных поверхностях левой и правой затылочных долей, в желудочки головного мозга, расслаивающегося характера кровоизлияния в подкорковой области слева в проекции височной доли, отека и сдавливания головного мозга (уплощение извилин, сужение борозд и межполушарной щели, набухание и сглаженность рисунка ствола головного мозга); закрытой травмы грудной клетки: двух ссадин левой надключичной области, косопоперечный перелом левой ключицы, прямых переломов ребер слева 2- го и 3-го по среднеключичной линии и с 4 - го по 8 -ое по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани, массивные пропитывающего характера кровоизлияниями в ткани легких по задним поверхностям; закрытой травмы живота: одного разрыва селезенки с кровоизлиянием в ее ткань и брюшную полость (объемом 250 мл.); одной поверхностной шеи; одного участка осаднения левого бедра, которые вызвали причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Между полученной травмой и наступившей смертью ФИО2 имеется прямая причинно - следственная связь.

Согласно заключению судебно - медицинского эксперта № 178 от 02.11.2017 года смерть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила от повреждений, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы тела, а именно: закрытой травмы грудной клетки: поперечного перелома грудины в области 3 -го межребья, непрямых переломов 2-го ребра справа и 6 - го ребра слева по передним подмышечным линиям с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани, кровоизлияния в ткани легких по задним поверхностям, сквозного разрыва передней стенки сердечной сорочки с кровоизлиянием в сердечной сорочке, прилежащей жировой клетчатке и средостении, сквозного разрыва правого ушка сердца с кровоизлияниями в ткань правого предсердия, полости сердечной сорочки ( объемом 240 мл.), в плевральные полости ( объемом по 375 мл.) - секционно; очаговые кровоизлияния в ушке правого предсердия со слабыми инфильтративными изменениями, массивными кровоизлияниями в жировой ткани, прилежащей к сердечной сорочке и очаговые кровоизлияния в сердечной сорочке со слабыми и умеренными инфильтративными изменениями, кровоизлияния в очагово эмфизематозном, слабо отечном легком со слабыми инфильтративными изменениями - судебно - гистологически; закрытой травмы живота: разрывов ( по одному) передней поверхности левой доли печени, селезенки с кровоизлияниями в ткань левой доли печени и селезенки, брюшной полости ( объемом 200 мл.) - секционно; кровоизлияния и мелкоочаговые некротические изменения ткани печени и в области ее разрыва с умеренными инфильтративными изменениями, очаговыми кровоизлияниями в области разрыва селезенки со слабыми инфильтративными изменениями судебно - гистологически; субтотальной ампутации правой голени на уровне коленного сустава с многооскольчатым переломом правого надколенника, краевым переломом внутреннего мыщелка правой бедренной кости, полным разрывом укрепляющих связок правого коленного сустава с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани; ссадины лобной области, правой височной области (7), 2 - го и 3-го пальцев левой кисти (по 2), 4 - го и 5-го пальцев левой кисти (по 1); одного кровоподтека левой кисти, которые вызвали причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Между полученной травмой и наступившей смертью ФИО1 имеется прямая причинно - следственная связь.

Согласно заключению судебно - медицинского эксперта № 61 от 14.02.2018 года у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась сочетанная тупая травма тела в виде разрывов правого купола диафрагмы, печени, мочевого пузыря, брыжейки тонкой кишки, закрытых переломов правой бедренной кости со смещением отломков, 3 -го, 5- го, 6- го, 7 -го, 8-го ребер справа, левого поперечного отростка 5-го поясничного позвонка, верхнего и нижнего ветвей левой лонной кости со смещением отломков, ушиба правого легкого, которые относятся к категории телесных повреждений причинивших ТЯЖКИИ вред здоровью по признаку опасности для жизни

Согласно заключению судебно - медицинского эксперта № 47 от 09.02.2018 года у Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась сочетанная тупая травма тела в виде внутрибрюшинного разрыва мочевого пузыря, закрытого перелома - вывиха головки левой бедренной кости, закрытого оскольчатого перелома заднего края крыши вертлужной впадины со смещением костных отломков, закрытого перелома - вывиха головок 2-3-4-5- ой плюсневых костей левой стопы, которые причинили ТЯЖКИИ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В действиях водителя ФИО5, усматриваются нарушения Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения» с изменениями и дополнениями, а именно:

- «п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметок;

- п. 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

- п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 2.5. При дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки.

- п. 2.6. Если в результате дорожно - транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему обязан: принять меры для оказания помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции;

- п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство, учитывая

интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Между совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам и нарушениями Правил дорожного движения РФ, допущенными ФИО5, имеется прямая причинно-следственная связь.

Обвиняемый в присутствии защитника в ходе предварительного следствия по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, согласился и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Крюкова Т.Л. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердила, что данное ходатайство заявлено ФИО5 добровольно, после консультации с адвокатом, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же подтвердила, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ими не оспаривается.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО5 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия подсудимого ФИО5 по ст. 264 ч.5 Уголовного кодекса Российский Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть двух лиц..

Оснований для освобождения ФИО5 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО5 суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

ФИО5 совершил неосторожное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, правовых и фактических оснований для применения ФИО5 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

ФИО5 не судим, по месту регистрации со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, по делу не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО5 положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает, необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием, принимая во внимание данные о личности подсудимого, в колонии - поселении, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО5 ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО5 дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5 следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Следовать к месту отбывания наказания ФИО5 суд определяет самостоятельно за счет государства. Срок отбывания наказания ФИО5 следует исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания.

Потерпевшей Потерпевший №4 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО5 материального ущерба, а именно затрат, связанных с похоронами дочери ФИО1 в сумме 148950 рублей и компенсации морального вреда в размере 3000000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО5 материального ущерба, а именно затрат, связанных с похоронами брата ФИО2 в сумме 50000 рублей и компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №3 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО5 материального ущерба, а именно затрат, связанных с лечением в сумме 5307,70 руб. и компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО5 морального вреда в размере 200000 рублей.

В судебном заседании потерпевшие – гражданские истцы Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 исковые требования поддержали в полном объеме.

Подсудимый - гражданский ответчик ФИО5 исковые требования потерпевших в части возмещения морального вреда признал частично, в части возмещения материального вреда признал полностью.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из представленных Потерпевший №1 и Потерпевший №4 документов, потерпевшие – гражданские истцы понесли расходы, связанные с похоронами брата и дочери: Потерпевший №1 понесла затраты в сумме 50000 руб., Потерпевший №4 – в размере 148950 рублей.

В соответствии со с п.1 ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Таким образом, следует взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 50000 рублей, в пользу Потерпевший №4 в возмещение материального ущерба 148950 рублей.

Судом также установлено, что действиями подсудимого ФИО5 потерпевшей Потерпевший №1 причинены нравственные страдания, связанные с гибелью близкого человека - брата ФИО2, потерпевшей Потерпевший №4 причинены нравственные страдания, связанные с гибелью единственной дочери ФИО1

Действиями подсудимого ФИО5 потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 причинены нравственные страдания, связанные с причинением им тяжкого вреда здоровью.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079, 1100, 1101,151 ГК РФ, с учетом степени перенесенных потерпевшими нравственных страданий, обстоятельств дела, а также материального положения подсудимого, суд считает справедливой и соразмерной компенсацию морального вреда, подлежащую присуждению с подсудимого в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в размере 200 000 рублей, в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в размере 200000 рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №3 в размере 450000 рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №4 в размере 1300000 рублей.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что автомашину «Nissan х-trail» с государственным регистрационным номером № – следует передать ФИО15, автомашину «К1А RIO» с государственным регистрационным знаком №- следует передать ФИО16; диск CD RV с видеозаписью – следует хранить при уголовном деле; медицинскую карту № 309 стационарного больного Потерпевший №3, 3 рентгеновских снимка и 2 серии компьютерной томограммы; медицинскую карту № 310 стационарного больного Потерпевший №2, 4 рентгеновских снимка и 3 серии компьютерной томограммы; медицинскую карту № 311 стационарного больного ФИО5 и 3рентгеновских снимка; медицинскую карту № 312 стационарного больного ФИО3 и 4 рентгеновских снимка; медицинскую карту № 313 стационарного больного ФИО4 и 4 рентгеновских снимка – следует хранить в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ»; медицинскую карту №26899 стационарного больного Потерпевший №3; медицинскую карту № 422 стационарного больного Потерпевший №2 – следует хранить в Нижегородской областной клинической больнице им. Семашко.

Руководствуясь ст. ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Следовать к месту отбывания наказания ФИО5 самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: автомашину «Nissan х-trail» с государственным регистрационным номером № – передать ФИО15, автомашину «К1А RIO» с государственным регистрационным знаком №- передать ФИО16; диск CD RV с видеозаписью – хранить при уголовном деле; медицинскую карту № 309 стационарного больного Потерпевший №3, 3 рентгеновских снимка и 2 серии компьютерной томограммы; медицинскую карту № 310 стационарного больного Потерпевший №2, 4 рентгеновских снимка и 3 серии компьютерной томограммы; медицинскую карту № 311 стационарного больного ФИО5 и 3рентгеновских снимка; медицинскую карту № 312 стационарного больного ФИО3 и 4 рентгеновских снимка; медицинскую карту № 313 стационарного больного ФИО4 и 4 рентгеновских снимка – хранить в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ»; медицинскую карту №26899 стационарного больного Потерпевший №3; медицинскую карту № 422 стационарного больного Потерпевший №2 – хранить в Нижегородской областной клинической больнице им. Семашко.

Взыскать с ФИО5 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба и 200000 (двести тысяч ) рублей в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ФИО5 в пользу потерпевшей Потерпевший №3 5307,70 (пять тысяч триста семь рублей 70 коп.) в счет возмещения материального ущерба и 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ФИО5 в пользу потерпевшей Потерпевший №4 148950 (сто сорок восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба и 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ФИО5 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 200000 (двести тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения (с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ). Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья В.А. Шутов