Решение № 2-151/2017 2-151/2017(2-2357/2016;)~М-1838/2016 2-2357/2016 М-1838/2016 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-151/2017

Дело № 2-151/2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года гор. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Сафоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 45752 к ФИО27 о взыскании ущерба, с участием третьего лица ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Калининградской области»,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель войсковой части 45752 обратился в суд с иском, с учетом уточненного иска, указывая, что в соответствии с трудовым договором ФИО27 была принята на работу на должность заведующей хранилищем войсковой части 95825.

В соответствии с приказом командующего Балтийским флотом № от 15.08.2012 года войсковая часть 95825 (169 артиллерийская база вооружения и боеприпасов) была переформирована в 702 Центр (материально- технического обеспечения Балтийского флота), войсковая часть 45752.

Приказом начальника 702 Центра (материально-технического обеспечения, Балтийского флота) № от 30.10.2012 года технической базе вооружения (<адрес >) было присвоено условное наименование войсковая часть 45752-Д.

Фактическим местом работы ФИО27 был филиал войсковой части 45752-Д, расположенный в <адрес >.

15.09.2014 года в соответствии приказанием начальника отдела хранения (<адрес >) филиала войсковой части 45752-Д производились работы по погрузке 122- мм выстрелов ВОЗ-30 в автомобиль с привлечением военнослужащих по призыву. Работы производились на территории хранилища, заведующей которого была ФИО27 и с боеприпасами, за сохранность которых она отвечала.

Обязанности заведующего хранилищем с боеприпасами при проведении погрузочно- разгрузочных работ с боеприпасами установлены «Инструкцией заведующему хранилищами с боеприпасами, №)», утвержденной начальником Главного ракетно-артиллерийского управления Министерства обороны РФ 14.01.1999 года.

В нарушение указанных запретов при производстве погрузочных работ военнослужащие погрузочной команды, в том числе ФИО1. и ФИО2 перекатывали снаряды и гильзы с зарядами по кузову автомобиля, при этом допуская их соударения. Заведующая хранилищем ФИО27, лично присутствовавшая при проведении работ, не остановила действия военнослужащих, не предприняла мер по прекращению нарушений правил безопасности. В результате допущенных грубых нарушений при перекатывании боеприпасов произошел удар гильзы о капсюль и подрыв порохового заряда, в результате которого военнослужащие по призыву ФИО3. и ФИО4 получили тяжкие минно-взрывные травмы.

Факт нарушения ФИО27 своих должностных обязанностей и несоблюдения мер безопасности при производстве погрузочно-разгрузочных работ с боеприпасами установлен заключением экспертов от 16.02.2015 года по результатам проведения комплексной военно-уставной судебной экспертизы в рамках уголовного дела№20/11/0022-14, возбужденного военным следственным отделом СК России по Зеленоградскому гарнизону. Уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО27 по признакам преступления предусмотренного частью 2 статьи 293 УК РФ.

Решением Калининградского гарнизонного военного суда от 24.11.2015 года частично удовлетворен иск ФИО5. о взыскании с войсковой части 45752 денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в сумме 1000 000 руб. Апелляционным определением Балтийского флотского военного суда от 16.02.2016 года указанное решение Калининградского гарнизонного военного суда изменено, размер денежной компенсации морального вреда снижен до 400 000 руб. Определением Калининградского гарнизонного военного суда от 04.05.2016 года удовлетворено заявление ФИО6. о взыскании с в\ч 45752 60 000 руб. в счет возмещения понесенных им судебных расходов.

Приказом командира войсковой части 45752 № от 20.10.2014 года с изменениями внесенными приказом командира войсковой части 45152 № от 23.10.2014 года, ФИО27 была уволена с занимаемой должности 31.10.2014 года на основании п.3 ч. 1 ст.77 Трудового кодекса РФ. В связи с тем, что на дату поступления в войсковую часть документов подтверждающих факт перечисления денежных средств пострадавшему ФИО7. ФИО27 в войсковой части не работала, получить от нее объяснения не представляется возможным.

Просят взыскать с ФИО27 в счет возмещения ущерба, причиненного противоправным бездействием, денежные средства в сумме 460000 руб.

В судебном заседании представители истца войсковой части 45752 по доверенностям ФИО28, ФИО29 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным выше, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО27 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылалась на тяжелое материальное положение и необоснованность заявленных к ней требованиях.

Представитель третьего лица ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Калининградской области» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом, предоставили письменные пояснения по делу, указав, что в соответствии с приказом заместителя Министра Обороны РФ от 15.12.2010 года № 0228 «О зачислении на финансовое обеспечение воинских частей и организаций ВС РФ» войсковая часть 45752 зачислена на финансовое обеспечение в ФКУ «УФО МО РФ по Калининградской области». Факт нарушения ФИО27 своих должностных обязанностей и несоблюдения мер безопасности при производстве погрузочно-разгрузочных работ с боеприпасами установлен заключением экспертов от 16.02.2015 года по результатам проведения комплексной военно-уставной судебной экспертизы в рамках уголовного дела№20/11/0022-14, возбужденного военным следственным отделом СК России по Зеленоградскому гарнизону. Решением Калининградского гарнизонного военного суда от 24.11.2015 года частично удовлетворен иск ФИО8. о взыскании с войсковой части 45752 денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в сумме 1000 000 руб. Апелляционным определением Балтийского флотского военного суда от 16.02.2016 года указанное решение Калининградского гарнизонного военного суда изменено, размер денежной компенсации морального вреда снижен до 400 000 руб. Определением Калининградского гарнизонного военного суда от 04.05.2016 года удовлетворено заявление ФИО9. о взыскании с в\ч 45752 - 60 000 руб. в счет возмещения понесенных им судебных расходов. Просят рассмотреть дело без участия представителя.

Заслушав объяснения участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-377/2015, суд считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2009 года между работодателем в лице ВрИО командира войсковой части № и ФИО27 был заключен трудовой договор №.

Согласно п. 1.1 указанного трудового договора на основании письменного заявления работника работодатель принимает его на работу в войсковую часть 95825 в качестве заведующей хранилищем.

В силу п. 1.3 договор заключен по основному месту работы на неопределенный срок с 01.06.2009 года.

В соответствии с приказом командующего Балтийским флотом № от 15.08.2012 года войсковая часть № (169 артиллерийская база вооружения и боеприпасов) была переформирована в 702 Центр (материально- технического обеспечения Балтийского флота), присвоено наименование «Войсковая часть 45752».

П. 1 приказа начальника 702 Центра (материально-технического обеспечения, Балтийского флота) № от 30.10.2012 года технической базе вооружения (<адрес >) было присвоено условное наименование «Войсковая часть 45752-Д».

В судебном заседании также установлено, что фактическим местом работы ФИО27 был филиал войсковой части 45752-Д, расположенный в <адрес >

В судебном заседании установлено, что постановлением старшего следователя 306 военного следственного отдела СК России от 29.04.2015 года было прекращено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, в отношении ФИО27, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

Вышеуказанным постановлением установлено, что ФИО27 в период с 15.11.2012 года по 30.10.2014 года работала в отделе хранения (<адрес >) филиала войсковой части 4575-Д <адрес >), дислоцированном в <адрес >, в должности заведующей хранилищами. С 1982 года по 2012 год она была трудоустроена в этом же отделе хранения, в должностях заведующей хранилищами. Таким образом, общий стаж работы в должности заведующей хранилищами у ФИО27 составляет более 30 лет.

В соответствии с функциональными обязанностями, утвержденными 16.11.2012 года начальником отдела хранения филиала войсковой части 45752-Д ФИО30 и п. 2.1.1. «Инструкции заведующему хранилищами с боеприпасами, №», утвержденной начальником Главного ракетно-артиллерийского управления Министерства обороны Российской Федерации 14.01.1999 года, ФИО27 выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных силах Российской Федерации, то есть являлась должностным лицом.

На основании указания заместителя командующего войсками Западного военного округа по материально-техническому обеспечению № от 24.11.2013 года, в отделе хранения (<адрес >) ежедневно с 03.02.2014 года выполнялись погрузо-разгрузочные работы с боеприпасами.

В соответствии с приказом командира войсковой части 45752 от 27.01.2014 года № «Об организации работ по перемещению боеприпасов и материальных средств из расформировываемых отделов хранения арсенала комплексного хранения в 2014 году», для погрузки боеприпасов были созданы временные такелажные команды из числа военнослужащих 702 ЦМТО БФ (войсковой части 45752).

Военнослужащие указанных команд, в том числе рядовые войсковой части 45752 ФИО10. ФИО11. были прикомандированы в отдел хранения (<адрес >) для осуществления погрузо-разгрузочных работ боеприпасов.

15.09.2014 года, на основании приказания начальника отдела хранения (<адрес >) филиала восковой части 45752-Д <адрес >) капитана ФИО12 от 12.09.2014 года № «О допуске на техническую территорию личного состава отдела хранения филиала войсковой части 45752-Д на 15.09.2014 года» на открытой площадке хранения № под руководством заведующей указанным хранилищем ФИО27 производились работы по погрузке в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № выстрелов <данные изъяты> калибра 122 мм для орудий наземной, танковой и самоходной артиллерии.

Этим приказанием на площадку № были назначены для погрузки боеприпасов ФИО13., ФИО14., ФИО15., ФИО16., ФИО17., ФИО18., ФИО19 ФИО20.

Погрузку боеприпасов перечисленные военнослужащие 15.09.2014 года производили с явным нарушением мер безопасности.

Видя явное нарушение мер безопасности, заведующая хранилищем ФИО27, вследствие недобросовестного отношения к службе, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действия, в виде подрыва одного из боеприпасов или пороховых зарядов, и человеческим жертвам, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение этих последствий, то есть действуя легкомысленно, в нарушение пунктов 2.1.2 и 9.1.2 Инструкции заведующему хранилищами с боеприпасами, №, утвержденной начальником Главного ракетно-артиллерийского управления Министерства обороны Российской Федерации 14.01.1999 года работающих исправным инструментом не обеспечила, безопасное проведение работ не организовала, постоянный контроль за работниками в хранилище должным образом не осуществляла, за выполнением рабочими всех требований безопасности должным образом не следила, начальнику отдела обо всех нарушениях требований безопасности доклад не произвела.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО27, допустившей нарушение мер безопасности при проведении погрузочных работ во вверенном ей хранилище, около 10 часов 30 минут 15.09.2014 года, перемещение военнослужащими погрузочной команды боеприпасов путем кантования (перекатывания) повлекло их соударение, в результате чего в кузове автомобиля <данные изъяты>, расположенного на открытой площадке хранения № отдела хранения (<адрес > филиала войсковой части 45752-Д <адрес >) произошел подрыв порохового заряда 122 мм выстрела <данные изъяты>, в результате чего рядовому ФИО21, рядовому ФИО22. причинены телесные повреждения.

Своими действиями ФИО27 совершила халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 293 УК РФ.

Решением Калининградского гарнизонного военного суда от 24.11.2015 года взыскано с войсковой части 45752 через лицевой счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области» в пользу ФИО23. 1000000 руб. в качестве денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Апелляционным определением Балтийского флотского военного суда от 16.02.2016 года решение Калининградского гарнизонного военного суда от 24.11.2015 года было изменено, снижен размер денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья до 400000 руб.

Определением Калининградского гарнизонного военного суда от 04.05.2016 года с войсковой части 45752 за счет средств, находящихся на лицевом счете ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области» в пользу ФИО24 взыскано 60000 руб. в счет понесенных им судебных расходов, связанных с оплатой оказанных ООО «Военно-правовой центр» услуг. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № от 28.06.2016 года.

Судом установлено, что ФИО25 на расчетный счет были перечислены денежные средства, взысканные указанными выше судебными инстанциями, что также подтверждается платежным поручением от 04.04.2016 года №.

Согласно ответу на запрос суда АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 25.01.2017 года №, выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица сна имеющиеся у него объекты недвижимости от 01.02.2017 года №, ФИО27 принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № расположенной по адресу: <адрес >.

Из ответа на запрос суда МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 31.01.2017 года № следует, что за ФИО27 транспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 241 Трудового Кодекса РФ (далее ТК РФ) за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом <данные изъяты> (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральным законом; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей (ч. 1 ст. 243 Трудового Кодекса РФ).

Предусмотренные названной нормой обстоятельства, влекущие полную материальную ответственность ФИО27, по делу отсутствуют. Происшествие, в результате которого войсковой частью 45752 был причинен материальный ущерб, совершено ФИО27 при исполнении трудовых обязанностей; уголовное дело по ч. 2 ст. 293 УК РФ, прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.

Иными федеральными законами полная материальная ответственность за действия ФИО27 также не предусмотрена.

Таким образом, поскольку не установлено иное, на ФИО27 в силу ст. 241 ТК РФ может быть возложена материальная ответственность только в размере ее среднего месячного заработка, то есть в размере 15130,65 руб.

Размер среднего месячного заработка ответчицы именно в таком размере подтвержден соответствующими доказательствами, а именно справкой Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Калининградской области» от 07.07.2016 года №.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании п. 5 ч. 1 ст. 243 Трудового Кодекса РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда. Учитывая, что наличие обвинительного приговора суда является обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности по п. 5 ч. 1 ст. 243 Трудового Кодекса РФ, прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования или в суде, в том числе и по не реабилитирующим основаниям (в частности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, вследствие акта об амнистии), либо вынесение судом оправдательного приговора не может служить основанием для привлечения лица к полной материальной ответственности.

Обвинительного приговора в отношении ФИО27 материалы дела не содержат.

Таким образом, суд исходит из отсутствия оснований для возложения на ФИО27 ответственности в полном размере выплаченного войсковой частью 45752 ФИО26. возмещения, так как действующим трудовым законодательством не предусмотрена ее полная материальная ответственность за причиненный войсковой частью 45752 материальный ущерб.

Суд также принимает во внимание то, что ФИО27 в настоящее время не работает, получает пенсию в размере 13612,89 руб.

В соответствии с требованиями, установленными п. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика ФИО27 подлежит взысканию государственная пошлина, которая в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 605,23 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования войсковой части 45752 к ФИО27 о взыскании ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО27 в пользу войсковой части 45752 денежные средства в размере 15130,65 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО27 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 605,23 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дняизготовленияпредседательствующим решения в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2017 года.

Судья: Пасичник З.В.