Приговор № 1-257/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-257/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области ФИО1

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО3,

предоставившей ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ребенок проживает с бабушкой), работающего начальником производства ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года (постановление Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на два месяца),

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Химкинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УКУ РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей (штраф не оплачен), -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2 незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, путем «закладки», находясь в третьем подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-Ф3 (с изменениями и дополнениями), без цели дальнейшего сбыта приобрел сверток с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство - героин (<данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты>, которое хранил при себе.

Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда в 15 часов 40 минут в районе <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, после чего в эти же сутки в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 11 минут сотрудниками полиции в помещении опорного пункта полиции ОМВД России по Солнечногорскому району по адресу: <адрес>, у ФИО2 в правом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство - героин (<данные изъяты>), массой <данные изъяты>, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В ходе предварительного следствия ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом его действиям дана верная квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал и искренне раскаялся в содеянном. Данное обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, страдает <данные изъяты> зависимостью, принимал участие в боевых действиях, в связи с чем, имеет государственную награду.

В результате наркологического обследования ФИО2 установлено, что он в настоящее время выявляет, а также выявлял на период инкриминируемого ему деяния признаки синдрома зависимости от <данные изъяты>. В связи с наличием синдрома зависимости от <данные изъяты> ФИО2 нуждается в прохождении лечения от <данные изъяты> и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

(заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 76-77)

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Солнечногорским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении него должно быть отменено, и ему должно быть назначено наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, при этом суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания по данному приговору ФИО2 должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УКУ РФ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО2 отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области по адресу: <адрес>:

- вещество, массой <данные изъяты> (израсходовано <данные изъяты>), содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (<данные изъяты>) (квитанция №) - уничтожить.

- квитанцию терминала оплаты КИВИ (квитанция №) - уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель № с сим-картой (квитанция №) - возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УКУ РФ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.