Решение № 2-471/2018 2-471/2018(2-6268/2017;)~М-5513/2017 2-6268/2017 М-5513/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-471/2018

Дело № 2-471/2018

Изготовлено 13 февраля 2018 года.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Зенцовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мурманское морское пароходство» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение (плавпрактику),

установил:

ОАО «Мурманское морское пароходство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение (плавпрактику).

В обоснование иска указано, что между ОАО «Мурманское морское пароходство» и курсантом ФГБОУ ВПО «Мурманский государственный технический университет» ФИО1 был заключен договор на целевую подготовку курсанта для удовлетворения потребности компании в специалистах с высшим профессиональным образованием. В рамках указанного договора ответчик проходил плавательную практику в ОАО «ММП» в качестве практиканта матроса т/х «Суворов» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость обучения составила 72404 рубля 09 копеек, в том числе 395621 рубля 37 копеек – выплаченное денежное вознаграждение; 29252 рубля 42 копейки – стоимость питания; 3589 рублей 30 копеек – оплата проезда от места учебы к месту практики.

В случае неприбытия для трудоустройства в ОАО «ММП» курсант обязан возместить расходы за обучение в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, курсант для трудоустройства не прибыл, денежные средства за обучение не возместил.

Просит суд взыскать с ответчика сумму затрат, связанных с прохождением им плавательной практики в размере 72404 рубля 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2373 рубля.

Представитель истца извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации. Сообщения, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.В соответствии со статьей 198 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Судом установлено, что между ОАО «Мурманское морское пароходство» и курсантом ФГБОУ ВПО «Мурманский государственный технический университет» ФИО1 был заключен договор на целевую подготовку курсанта для удовлетворения потребности компании в специалистах с высшим профессиональным образованием. В рамках указанного договора ответчик проходил плавательную практику в ОАО «ММП» в качестве практиканта матроса т/х «Суворов» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.2.1. Персонального договора ответчик обязан овладеть знаниями по всем изучаемым дисциплинам и видам профессиональной подготовки, предусмотренными программой обучения.

Согласно п. 2 ст. 207 Трудового Кодекса Российской Федерации, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии с пунктами 2.2.3, 2.2.4. Персонального договора курсант обязан после окончания учебного заведения получить все необходимые документы и прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение службы кадров компании для заключения трудового договора и отработать на судах компании не менее трех лет.

В случае неприбытия для трудоустройства в ОАО «ММП» курсант обязан возместить расходы за обучение в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, курсант для трудоустройства не прибыл, денежные средства за обучение не возместил.

Стоимость обучения составила 72404 рубля 09 копеек, в том числе 395621 рубля 37 копеек – выплаченное денежное вознаграждение; 29252 рубля 42 копейки – стоимость питания; 3589 рублей 30 копеек – оплата проезда от места учебы к месту практики.

Таким образом, в силу указанных правовых норм с ответчика в пользу ОАО «ММП» подлежат взысканию денежные средства в размере 72404 рубля 09 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 2373 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ОАО «Мурманское морское пароходство» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение (плавпрактику) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство» денежные средства в размере 72404 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2373 рубля, всего 74777 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Председательствующий_______________