Решение № 12-3/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 12-3/2025

Дело №

УИД 46MS0№-87


РЕШЕНИЕ

<адрес> 30 октября 2025 года

Судья Касторенского районного суда <адрес> Бубликов С.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившего с жалобой защитника ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

По постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе и дополнении к ней, поданной в Касторенский районный суд <адрес>, защитник ФИО2 – ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и ставит вопрос об отмене данного постановления, приводя доводы о незаконном привлечении ФИО2 к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ФИО1 поддержали жалобу с учётом её дополнения по изложенным в ней основаниям.

Узнав позицию ФИО2 и его защитника, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления мирового судьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 35 минут, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак <***> регион 36, при движении на автомобиле по <адрес> в <адрес> стал участником дорожно-транспортного происшествия (столкновение с велосипедистом), в результате которого транспортное средство и велосипедист ФИО4 получили повреждения, после чего в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом ГИБДД освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде первой инстанции ФИО2 полностью признал вину в совершении административного правонарушения.

Факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения в связи с употреблением спиртных напитков после дорожно-транспортного происшествия подтверждён его показаниями и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным по результатам данного освидетельствования, проведённого в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении мировым судьёй дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние.

Доводы жалобы со ссылкой на пункт 2.6.1 Правил дорожного движения об отсутствии у ФИО2 обязанности сообщить о дорожно-транспортном происшествии в полицию и соблюдать запрет на употребление, в частности, алкогольных напитков, поскольку в этом происшествии вред причинён только принадлежащему ему автомобилю, безосновательны и опровергаются установленными при рассмотрении жалобы обстоятельствами.

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе, средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Несмотря на то, что в судебном заседании ФИО2 сообщил, что механические повреждения на автомобиле были незначительными, а велосипедист ФИО4 сообщил ему об отсутствии у него каких-либо телесных повреждений в результате произошедшего ДТП и просил не вызывать на место ДТП сотрудников ГИБДД, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, исходя из пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которым дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие движущегося по дороге транспортного средства, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, а возникшие последствия события должны соответствовать перечисленным в понятии «дорожно-транспортного происшествия» (погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб).

Из материалов и собранных доказательств дела следует, что в результате события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, описанного в постановлении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района <адрес>, наступили последствия, соответствующие определению «дорожно-транспортное происшествие». Помимо повреждений, полученных автомобилем под управлением ФИО2, телесные повреждения получил ФИО4, что следует из его показаний в суде, показаний допрошенной в качестве свидетеля его сожительницы ФИО5, являвшейся непосредственным свидетелем произошедшего ДТП, и предоставленной по запросу судьи Касторенского районного суда копии карты вызова скорой медицинской помощи за ДД.ММ.ГГГГ № к гражданину ФИО4 по адресу: <адрес>.

Кроме того, в пункте 2.6.1 Правил дорожного движения, на который ссылается сторона защиты, указано, что обязанность сообщить в полицию о ДТП отсутствует, и они могут оставить место ДТП, лишь у водителей, причастных к ДТП, в порядке, предусмотренном законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент совершения ДТП) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 и ФИО4, отсутствовали одновременно все условия, предусмотренных пунктом 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

Таким образом, с учётом того, что после дорожно-транспортного происшествия ФИО2 употребил спиртные напитки, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Право на защиту не нарушено, правила территориальной подсудности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3-5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судьёй не усматривается, а потому жалоба защитника ФИО2 – ФИО1 на указанное постановление мирового судьи подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.А.Бубликов