Приговор № 1-857/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-857/2023

УИД № 61RS0023-01-2023-002180-45

дело № 1-857/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 24 октября 2023 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Юрченко Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Паляница М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.12.2022 в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 16 минут, в ходе словесного конфликта со своим сыном - ФИО31., находясь в помещении кухни домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на убийство ФИО31, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления смерти ФИО31 зная, что у него в домовладении находится пистолет модели «<данные изъяты>» калибра 9 мм., относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, вышел из помещения кухни в прихожую, где со шкафа взял указанный пистолет, прошел обратно, остановившись в проеме кухни, осознавая, что в указанном пистолете имеются патроны, передернул затвор, после чего, направив пистолет в сторону ФИО31., произвел не менее двух выстрелов, причинив ФИО31 телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней степени тяжести, раны левой височной области, открытого перелома наружной кортикальной пластинки чешуи левой височной кости, квалифицирующиеся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел на убийство ФИО6 Д.Г., то есть умышленное причинение смерти другому человеку, до конца по независящим от него обстоятельствам, вследствие госпитализации ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты сотрудниками скорой медицинской помощи в ГБУ РО ГБСМП им. ФИО11 в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО31 оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично и показал, что выстрел из пистолета в своего сына - ФИО31 по адресу: <адрес>, он произвел по неосторожности и случайно попал в ФИО31, когда тот показывал как разбирать и собирать пистолет, а он забирал у него этот пистолет, умысла на убийство не имел.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в покушении на убийство ФИО31, его виновность в инкриминируемом преступлении объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО31, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 13.12.2022 решил встретиться со своим отцом, так как не виделись на протяжении длительного времени и приехал к нему по адресу: <адрес>. Отец находился один дома в состоянии алкогольного опьянения, пообщались с отцом на различные бытовые темы и приступили к уборке в домовладении, а также во дворе, так как имелся беспорядок. В ходе уборки в помещении прихожей в шкафу в нижнем ящике обнаружил пистолет, принадлежащий его брату - ФИО42, который умер 03.09.2015, пистолет положил наверх того же шкафа. Данный пистолет убрал для того, чтобы в последующем отнести в полицию, так как лицензии на хранение указанного пистолета ни у него, ни у отца не имелось. Когда убирал пистолет наверх шкафа, его отец находился рядом и видел все происходящее. Отец по поводу найденного пистолета ничего не пояснял, понимал, что указанный пистолет принадлежал его брату. В ходе проведения уборки неоднократно высказывал отцу недовольства, вызванные состоянием дома, отец периодически возражал. Через некоторое время отец, взяв пистолет со шкафа прихожей, подойдя к кухне, оставшись стоять в помещении дверного проема, не говоря каких-либо слов, произвел выстрел, после чего почувствовал боль и заметил кровь, которая шла с левой части головы;

- показаниями свидетеля ФИО43, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ее супруг - ФИО1 и сын - ФИО31. периодически ссорились, при этом телесные повреждения в ходе ссор они друг другу не причиняли. По адресу: <адрес>, располагается домовладение, которое ранее принадлежало ее родителям и перешло к ней по наследству. По указанному адресу иногда остаются с ночевкой, чаще всех в указанном домовладении проживал ее супруг ФИО1 13.12.2022 около 10 часов 00 минут ее сын сказал, что ему необходимо куда-то съездить по делам, а после этого он поедет проведать отца по адресу: <адрес>. Примерно в 20 часов 06 минут ей позвонил супруг и сказал приехать к ним, вызвать сотрудников скорой медицинской помощи, что случилось не сообщил. Позвонила сыну на его мобильный телефон и спросила, что случилось, сын несвязной речью что-то пробормотал. ФИО2 отвезти ее по адресу: <адрес>. Приехав около 21 часа 00 минут, зашла в дом и увидела, что ФИО31 сидел на полу в кухонной комнате, при этом на теле в районе левого уха, а также на голове и на одежде у него были следы крови. Вызвали сотрудников скорой помощи. Она стала спрашивать, что случилось. Сын пояснить ничего не мог. Супруг, находясь в состоянии алкогольного опьянения, кричал на нее, ФИО47 а также на сына, говорил, что всех ненавидит, при этом, что именно произошло никто из них не рассказывал. В какой-то момент супруг передал ей пистолет, а также кобуру от него, пояснив, что с пистолета выстрелил в их сына;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 13.12.2023 в 21 час 05 минут на подстанцию № скорой медицинской помощи поступил вызов по адресу: <адрес>. По адресу вызова в составе бригады скорой медицинской помощи прибыла в 21 час 16 минут. Совместно с Свидетель №1 проследовала в помещение зальной комнаты, где на диване под одеялом находился мужчина, как позже была установлена его личность - ФИО31, также находились его родители и девушка. Подошла к ФИО31 и убрала с него одеяло, увидела кровь, которая шла с левой части головы, также пятна вещества бурого цвета были на диване рядом с его головой. В ходе осмотра в левой височной области головы ФИО31 была обнаружена гематома размерами 5 х 5 см, в центре которой находилась рана с неровными краями размером 0,5 х 0,5 см, которая на момент осмотра кровоточила. По результатам осмотра был поставлен диагноз: пулевое ранение лица слева, признаки опьянения. По результатам осмотра ФИО31 был госпитализирован в ГБУ РО «ГБСМП им ФИО11» <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Со слов ФИО31 стало известно, что 13.12.2022 на протяжении вечера он принимал спиртосодержащие напитки. Когда он шел к отцу, услышал звук выстрела и почувствовал боль в лице;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №7;

- показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 13.12.2023 в 21 час 43 минуты в травматологическое отделение ГБУ РО «ГБСМП им. ФИО11» в <адрес> бригадой скорой медицинской помощи был доставлен ФИО31 По прибытию ФИО31 был незамедлительно осмотрен им. По результатам осмотра у ФИО31 было выявлено наличие ранения в области левой височной области, поставлен диагноз: слепое огнестрельное ранение левой височной области, перелом свода черепа. Алкогольное опьянение. После оказания первой медицинской помощи ФИО31 был переведен в палату интенсивной терапии, где находился под наблюдением;

- показаниями свидетеля ФИО47, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 13.12.2022 примерно в 20 часов 00 минут к ней обратилась ФИО58 с просьбой отвезти ее по адресу: <адрес>, так как случилась беда, ФИО58 не могла внятно объяснить, что произошло. Примерно в 21 час 00 минут прибыли по указанному адресу, где увидели в пятна бурого цвета, похожие на кровь, на кухне на полу около печки увидели сидящего ФИО31, у которого на одежде и лице с левой стороны имелась кровь. ФИО31 сказал, что хочет спать и переместился на диван в зальной комнате. ФИО1 ходил по кухне в шоковом состоянии. ФИО63 не могла вызвать бригаду скорой медицинской помощи, забрала телефон и самостоятельно вызвала скорую помощь. Примерно в 21 час 05 минут приехала бригада скорой медицинской помощи, сотрудники которой госпитализировали ФИО31 в ГБСМП им ФИО11 в <адрес>. В последующем от ФИО31 стало известно, что 13.12.2022 он и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта ФИО1 произвел выстрел в ФИО31;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым примерно в 23 часа 00 минут в ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение из ГБУ РО ГБСМП им ФИО11 в <адрес> о доставлении в травматологическое отделение ФИО31 с телесными повреждениями. После чего был осуществлен выезд в травматологическое отделение, где в ходе беседы ФИО31 пояснил, что на него кто-то напал по пути к дому его отца ФИО1, который проживал по адресу: <адрес>. При этом, подробности произошедшего он не пояснил, так как по его словам все произошло неожиданно. Далее, он пояснил, что после полученных им телесных повреждений он зашел к своему отцу в дом, откуда была вызвана скорая помощь. Они стали задавать ФИО1 вопросы об обстоятельствах получения его сыном ФИО31 телесного повреждения области головы, на что последний пояснил, что ему ничего неизвестно, так как он спал. Совместно с ФИО1 прошли в помещении домовладения, где следователем с участием понятых был проведен осмотр домовладения;

- показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 14.12.2022 им в рамках исполнения материала проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО31 в виде огнестрельного ранения левой височной области головы осуществлялся выезд в ГБУ РО ГБСМП им ФИО11 в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с целью получения объяснения от ФИО31, который был госпитализирован в указанное учреждение в связи с полученным повреждением. ФИО31 сообщил о совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что 13.12.2022 в вечернее время суток по адресу: <адрес>, его отец ФИО1 произвел в него выстрел из травматического пистолета, вместе с тем, просил его к уголовной ответственности не привлекать. Указанные сведения были занесены им в протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором после ознакомления ФИО31 собственноручно поставил свои подписи. ФИО31 чувствовал себя плохо после произведенного в него выстрела, протокол полностью заполнялся им, Г. лишь поставил в нем свои подписи, после ознакомления с протоколом. После сообщенных ФИО31 сведений в ОП № УМВД России по <адрес> было получено объяснение от ФИО1, которое фиксировалось на видеокамеру. В ходе получения объяснения ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо давления, сообщил об обстоятельствах получения ФИО31 огнестрельного ранения;

- показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 13.12.2022 принимал участие в качестве понятого в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Обстоятельства проведения осмотра места происшествия в протоколе осмотра места происшествия изложены правильно;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №11;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 14.12.2022 им с участием ФИО81 был произведен осмотр участка местности, расположенного по <адрес> в <адрес>, где в заброшенном деревянном сарае, расположенном на указанном участке местности, был обнаружен и изъят предмет, конструктивно схожий с пистолетом марки «<данные изъяты>». ФИО79 пояснила, что указанный предмет ей передал ее супруг ФИО1, попросив спрятать его, что она и сделала. По окончанию осмотра места происшествия ФИО80 ознакомилась с протоколом, в котором собственноручно поставила свои подписи, какие-либо замечания не поступали;

- показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого от 14.12.2022 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он чаще всего проживает по адресу <адрес>. Зарегистрирован по адресу <адрес>. Совместно с ним по адресу регистрации проживает супруга ФИО83 и сын ФИО31 В семье обычные отношения, периодически с сыном ссорились в связи с тем, что ФИО31 злоупотребляет спиртным, до причинения телесных повреждений не доходило. ФИО31 вспыльчивый человек, когда употребляет спиртные напитки, становится неадекватным и провоцирует конфликты. 05.12.2022 поднимался по ступенькам в дом и случайно оступился и упал, ударился туловищем и ногой, за медицинской помощью не обращался, противоправных действий в отношении него не совершалось. 13.12.2022 находился по адресу <адрес>, в небольшом количестве употребил водку. Примерно в 10 часов 00 минут его сын ФИО31 приехал к нему домой, чтобы проведать, приехал в состоянии алкогольного опьянения, по приезду сразу лег спать, а он занимался домашними делами. Примерно в 17 часов 00 минут ФИО31 проснулся и стал сразу же оскорблять различными нецензурными словами, унижающими его честь и достоинство. Неоднократно пытался успокоить, ФИО31 не слушал и продолжал оскорблять и стал угрожать, говорил, что убьет. ФИО31 ушел в кухню, где продолжил высказать нецензурную брань, а также угрозы, после чего ФИО31 встал со стула и начал идти в его сторону высказывая угрозы и размахивая руками. Находясь в прихожей недалеко от кухни, восприняв угрозы ФИО31 реально, зная, что на шкафу в прихожей находится травматический пистолет, принадлежащий ФИО31, который он лично туда положил, переживая, что он может что-нибудь натворить, взял пистолет, который был заряжен 3 патронами. После того как взял пистолет, передернул затворную раму и примерно в 20 часов 00 минут, находясь в дверном проеме между кухней и прихожей направил пистолет в сторону ФИО31 и не целясь произвел один выстрел в него. После произведённого выстрела ФИО31 упал на пол и у него стала идти кровь в районе левого уха. Испугался, попытался остановить кровь, позвонил супруге, сказал приехать к ним, а также вызвать сотрудников скорой медицинской помощи, о случившемся в телефонном разговоре ничего не сказал. По приезду супруги, которая приехала с невесткой Свидетель №2, толком ничего не мог им объяснить. Находясь в шоковом состоянии, передал пистолет супруге и попросил, чтобы она спрятала его где-нибудь. Спустя какое-то время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказав первую помощь, госпитализировали сына в медицинское учреждение. В содеянном раскаивается, покушения на убийство ФИО31 не было, произвел выстрел в целях защиты от ФИО31

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14.12.2022, согласно которому у ФИО1 получены образцы крови на марлевый тампон;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.01.2023, согласно которому у ФИО31 получены образцы буккального эпителия на ватную палочку;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25.02.2023, согласно которому у ФИО31 получены образцы отпечатки пальцев и оттиски ладоней рук на дактилоскопическую карту;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.03.2023, согласно которому у ФИО31 получены образцы крови на два ватных диска;

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2023, согласно которому произведен осмотр копии карты вызова скорой медицинской помощи № от 13.12.2022, предоставленной сотрудниками ГБУ РО «ГБСМП» им ФИО11 в <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2023, согласно которому произведен осмотр DVD-R диска с видеозаписью процесса получения объяснения от ФИО100, предоставленного сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> в соответствии с сопроводительным письмом № от 14.12.2022;

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2023, согласно которому произведен осмотр пистолета модели «<данные изъяты>» калибра 9 мм Р.А., магазина с одним снаряженным патроном и кобурой, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 14.12.2022; пули травматического пистолетного патрона калибра 9 мм Р.А. в стеклянной колбе; гильзы травматического пистолетного патрона калибра 9 мм Р.А., гильзы травматического пистолетного патрона калибра 9 мм Р.А., изъятых в ходе осмотра места происшествия 13.12.2022;

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2023, согласно которому произведен осмотр образца крови ФИО1 на марлевом тампоне, полученного в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 14.12.2023; образца буккального эпителия потерпевшего ФИО31 на ватной палочке; образца буккального эпителия свидетеля ФИО103 на ватной палочке; образца крови потерпевшего ФИО31 на ватном тампоне; образца крови потерпевшего ФИО6 Д.Г. на ватном тампоне №; джинсовых брюк синего цвета и футболки белого цвета с пятнами крови, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 14.12.2022;

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2023, согласно которому произведен осмотр дактилоскопической карты на имя ФИО1; дактилоскопической карты на имя ФИО104 семи отрезков липкой ленты со следами рук;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14.12.2022, согласно которому ФИО31 просит не привлекать к ответственности его отца ФИО1 за произведенный в него 13.12.2022 выстрел из травматического пистолета по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2022, согласно которому произведен осмотр <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъяты: семь отрезков прозрачной липкой ленты со следами рук; гильза со шкафа в помещении прихожей; гильза с пола в помещении кухни, а также в помещении кухни были обнаружены многочисленные следы бурого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2022, согласно которому произведен осмотр приемного покоя травматологического отделения ГБСМП им ФИО11 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: футболка с пятнами бурого цвета и джинсы синего цвета с пятнами бурого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2022, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъяты: кожаный чехол черного цвета, внутри которого находится предмет, конструктивно схожий с пистолетом марки «WASP R»;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2022, согласно которому произведен осмотр помещения травматологического отделения МБУЗ ГБСМП им ФИО11 в <адрес>, в ходе которого изъята стеклянная колба с травматической пулей черного цвета;

- заключением эксперта № от 27.01.2023, согласно которому представленный пистолет является пистолетом модели «<данные изъяты>» калибра 9 мм Р.А., с номером на затворе «8348», иностранного промышленного производства компании «<данные изъяты> и относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Две гильзы травматических пистолетных патронов калибра 9 мм Р.А., представленные на экспертизу, стреляны в представленном пистолете модели «WASP R» калибра 9 мм Р.А., с номером на затворе «8348». Ответить на вопрос, выстреляна ли представленная пуля травматического пистолетного патрона калибра 9 мм Р.А., из представленного пистолета, не представляется возможным, по причине отсутствия на ней указывающих на это признаков;

- заключением эксперта № от 13.02.2023, согласно которому на рукояти (объект №) предмета, похожего на пистолет «<данные изъяты>», обнаружен след, содержащий пот. Данный след (объект №) произошел в результате смешения генетического материала (ДНК) ФИО1, ФИО3 и одного или более лиц. На затворе (объект №) предмета, похожего на пистолет «ФИО107», обнаружен след, содержащий пот. Данный след (объект №) произошел в результате смешения генетического материала (ДНК) ФИО1, ФИО31 и одного или более лиц. На спусковом крючке (объект №) предмета, похожего на пистолет «<данные изъяты>», обнаружен след, содержащий пот. Данный след (объект №) непригоден для проведения сравнительного анализа и идентификации личности;

- заключением эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) от 07.02.2023, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на внутренней поверхности средней трети-нижней трети левого бедра. Данное телесное повреждение причинено в результате ударного воздействия твердого тупого предмета или о таковой по механизму удара, о чем свидетельствует закрытый характер и тип повреждения. Кровоподтек на внутренней поверхности средней трети-нижней трети левого бедра - не является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинивший вред здоровью человека;

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от 15.02.2023, согласно которому у ФИО31 обнаружены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней степени тяжести; рана левой височной области, открытый перелом наружной кортикальной пластинки чешуи левой височной кости. Данные телесные повреждения возникли в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, с ограниченной поверхностью, со значительной механической силой, вполне возможно при выстреле из оружия. Открытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней степени тяжести; рана левой височной области, открытый перелом наружной кортикальной пластинки чешуи левой височной кости - являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Конкретно высказаться о давности причинения обнаруженных у ФИО6 Д.Г., телесных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия детального описания морфологических признаков повреждений, позволяющих судить о времени их причинения. Однако, давность их причинения ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, обозначенный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, не исключается. Огнестрельным повреждением называется повреждение в результате выстрела из огнестрельного оружия или огнестрельного устройства. В данном случае определить является ли вышеуказанное телесное повреждение огнестрельным или нет не представляется возможным. В момент причинения телесных повреждений ФИО31 мог находиться в любом положении. Потерпевший мог находиться по отношению к нападавшему в любом положении за исключением тех положений, при которых область повреждений была бы недоступна;

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от 31.03.2023, согласно которому на представленных для исследования футболке и джинсовых брюках, изъятых 14.12.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека группы Ва, что не исключает её происхождение от потерпевшего ФИО31 и исключает от обвиняемого ФИО1;

- заключением эксперта № от 16.06.2023, согласно которому четыре следа пальцев рук максимальными размерами 11х23мм; 11х19мм, 11х9мм; 15х20мм, откопированные на четырех отрезках прозрачной липкой ленты максимальными размерами сторон 55х44мм; 55х46мм; 56х46мм; 47х46мм, изъятые в ходе ОМП 13.12.2023г по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации по ним личности. Один след пальца руки максимальными размерами 11х23мм, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1; один след пальца руки максимальными размерами 11x19мм, оставлен мизинцем правой руки ФИО1. Один след пальца руки максимальными размерами 11х9мм, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 Один след пальца руки максимальными размерами 15х20мм, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1;

- заключением эксперта № от 23.06.2023, согласно которому представленный пистолет является пистолетом модели «WASP R» калибра 9 мм Р.А., с номером на затворе «8348», иностранного промышленного производства компании «<данные изъяты> конструктивным изменениям не подвергался, исправен и из данного пистолета при наличии патрона в патроннике и при условиях, указанных в постановлении следователя, выстрел без нажатия на спусковой крючок невозможен.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 10.02.2023 ФИО1 <данные изъяты>

Все вышеприведенные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Проведенные по делу экспертные заключения полностью соответствуют требования норм уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, при этом заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и полными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что выстрел из пистолета в своего сына - ФИО31 он произвел по неосторожности и случайно попал в голову ФИО31, когда тот показывал как разбирать и собирать пистолет, а он забирал у него этот пистолет, умысла на убийство не имел, нельзя признать состоятельными, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, суд находит их голословными и отвергает. Потерпевший ФИО6 Д.Г. указывал на иные обстоятельства причинения ему телесных повреждений. Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО6 Г., взяв пистолет со шкафа прихожей, подойдя к кухне, где находился ФИО31 произвел выстрел, после чего ФИО6 Д.Г. почувствовал боль и заметил кровь, которая шла с левой части головы. Не верить показаниям потерпевшего в этой части, у суда нет оснований. Потерпевший был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом, согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.12.2022 по адресу: <адрес> в <адрес>, изъяты две стреляные гильзы. Согласно заключению эксперта № от 27.01.2023 эти две гильзы стреляны в представленном пистолете модели «WASP R» калибра 9 мм Р.А.

Вместе с тем, следует отметить противоречивость и непоследовательность показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства. Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого от 14.12.2022 в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он неоднократно пытался успокоить ФИО31., тот продолжал его оскорблять и стал угрожать, находясь в прихожей недалеко от кухни, где находился ФИО31, восприняв его угрозы реально, зная, что на шкафу в прихожей находится травматический пистолет, переживая, что он может что-нибудь натворить, взял пистолет, который был заряжен 3 патронами, передернул затворную раму, находясь в дверном проеме между кухней и прихожей, направил пистолет в сторону ФИО31 и не целясь произвел выстрел в него. После произведённого выстрела ФИО31 упал на пол и у него стала идти кровь в районе левого уха. В ходе дальнейшего расследования уголовного дела при допросе 02.06.2023 ФИО1 утверждал, что произвел выстрел не в целях защиты от ФИО31, а самопроизвольно и случайно пистолет выстрелил, когда он подошел, чтобы передать пистолет ФИО31 На видеозаписи ФИО1 говорит об убийстве ФИО31 поскольку был введен в заблуждение о его смерти в результате произошедшего. Вместе с тем, согласно заключению эксперта № от 23.06.2023 пистолет является пистолетом модели «<данные изъяты>» калибра 9 мм Р.А., исправен и из данного пистолета выстрел без нажатия на спусковой крючок невозможен. В последующем ФИО6 Г. утверждал, что он произвел выстрел случайно, когда забирал у ФИО31 пистолет с 3 патронами в нем, нажав на спусковой крючок, откуда на месте происшествия оказалась вторая стреляная гильза ему неизвестно, никто более не стрелял, супругу попросил спрятать пистолет. Вместе с тем, согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.12.2022 по адресу: <адрес> в <адрес> изъяты две стреляные гильзы на месте преступления. Согласно заключению эксперта № от 27.01.2023 эти две гильзы стреляны в представленном пистолете, а из материалов дела, в том числе протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пистолете остался один патрон. При этом, показания потерпевшего ФИО31, свидетелей ФИО6 Л.И., Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №12. ФИО127, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №8 и Свидетель №9, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с письменными материалами, в частности: вышеприведенными протоколами осмотров места происшествия, протоколами осмотров предметов и заключениями экспертиз.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевший ФИО31 просил не привлекать к ответственности его отца ФИО1 за произведенный в него 13.12.2022 выстрел из травматического пистолета по адресу: <адрес>, в связи с чем, отсутствуют основания привлечения к уголовной ответственности, суд отклоняет, поскольку в силу ст. 20 УПК РФ настоящее уголовное дело о покушении на преступление публичного обвинения.

Суд не принимает во внимание показания потерпевшего ФИО31 о предположении, что его отец ФИО1 случайно попал при выстреле в него, и отвергает, находит вызванными желанием освободить от уголовной ответственности близкого родственника – своего отца.

Оснований для переквалификации содеянного ФИО1 по ст. 118 УК РФ не имеется, преступление совершено с прямым умыслом, с использованием оружия, из которого произведено не менее двух выстрелов, с попаданием пули в жизненно важный орган человека – голову потерпевшего, с причинением ФИО31 телесных повреждений в виде открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней степени тяжести, раны левой височной области, открытого перелома наружной кортикальной пластинки чешуи левой височной кости, квалифицирующихся как тяжкий вред, причиненный здоровью по признаку опасности для жизни. Характер действий ФИО1, использование пистолета и нанесение им ранений потерпевшему в область жизненно важного органа, свидетельствуют об умысле ФИО1 на убийство, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Содеянное свидетельствует о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи).

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Таким образом, анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к бесспорному выводу о том, что виновность подсудимого в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы дано комиссией высококвалифицированных экспертов в области судебной психиатрии, имеющих стаж работы по специальности, обладающими специальными познаниями в области психиатрии, противоречий не содержит, выводы мотивированы и полностью согласуются с материалами уголовного дела.

Суд соглашается с мнением экспертов о психическом состоянии ФИО1 и считает, что преступления он совершил во вменяемом состоянии, как в момент совершения общественно-опасных деяний, так и в настоящее время он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются частичное признание своей вины, инвалидность 3 группы, позиция потерпевшего о снисхождении и престарелый возраст виновного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление с использованием оружия, что в силу п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

При этом, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела не следует, что состояние опьянения соответствующим образом повлияло на совершение ФИО1 противоправных деяний, в ходе судебного разбирательства он об этом также не сообщал.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности виновного, который не судим, является пенсионером, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на него должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку оно, по мнению суда, не окажет на него должного воздействия.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как и не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, необходимо определить исправительную колонию строгого режима, так как совершенное им преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких преступлений и ранее он не отбывал лишение свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей, а именно период с 14.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копию карты вызова скорой медицинской помощи, оптический диск с видеозаписью процесса получения объяснений от ФИО59 и оптический диск с видеозаписью процесса получения объяснений от ФИО1, - оставить на хранении в материалах уголовного дела;

- образцы крови, образцы буккального эпителия, четыре отрезка липкой ленты со следами рук, дактилоскопические карты, хранящиеся в КХВД СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, - уничтожить;

- футболку и джинсовые брюки, хранящиеся в КХВД СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, - возвратить законному владельцу - ФИО31

- пистолет модели «<данные изъяты>» калибра 9 мм Р.А., магазин с одним снаряженным патроном, пулю и 2 гильзы, хранящиеся в КХВД УМВД России по <адрес> по квитанциям №№, 175 - оставить в распоряжении УМВД РФ по <адрес> для принятия в установленном порядке решения об уничтожении, реализации либо ином использовании в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», о котором известить суд.

Разъяснить потерпевшему ФИО31 право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Полтавцев