Решение № 12-762/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 12-762/2017

дело №12-762/2017


РЕШЕНИЕ

16 августа 2017 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО8 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Октябрьского района г. Уфы от 23 мая 2017 года, которым

Кирсанова <данные изъяты>

признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением заявитель признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения

Не согласившись с указанным выше постановлением, заявитель обжаловала его в суд и просит отменить постановление, указывая, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО8 и её представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации установлены права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей.

Из содержания данной нормы следует, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Вместе с тем материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, подтверждающих невыполнение или ненадлежащее выполнение ФИО8 обязанностей по обеспечению заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии несовершеннолетних детей.

Кроме того, суду представлена характеристика с места учебы несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., подписанная директором МБОУ «Лицей№153» ГО г.Уфы РБ, из которой следует, что мать - ФИО1 принимает активное участие в воспитательном процессе сына, регулярно посещает лицей и родительские собрания, в общении с учителями вежлива, тактична. ФИО3 собран, опрятен, начитан.

Согласно характеристики дошкольного учреждения МАДОУ Детский сад №301 ГО г.Уфы РБ, несовершеннолетняя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. физически здорова, всегда чисто и опрятно одета, ухожена, ее мать - ФИО8 принимает активное участие в жизни группы и детского сада, откликается на просьбы администрации и воспитателей, участвует в субботниках, посещает утренники, родительские собрания.

Вышеуказанные сведения указывают на надлежащее исполнение матерью ФИО8 своих обязанностей по воспитанию и развитию своих несовершеннолетних детей.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Установлено, что объяснение свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 получены без разъяснения положений ст.17.9 КоАП РФ.

В связи с чем судья не может признать их допустимыми доказательствами по делу.

При этом суд отмечает, что в резолютивной части постановления отсутствует пункт часть и статья КоАП РФ, по которой лицо привлечено к ответственности.

Умысел на совершение правонарушения должностным лицом не доказан, доказательств совершения нарушения ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, не имеется.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу, что в действиях ФИО8 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Октябрьского района г. Уфы от 23 мая 2017 года в отношении ФИО8 ФИО10, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов