Приговор № 1-67/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-67/2018

Дело № 1-67/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 12 сентября 2018 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Бырдакаровой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Яковлева А.А.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ЗНА,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Полятинского С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика АМС,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей, судимого:

- приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, измененного кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Вилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, в результате чего по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по проезжей части асфальтированной дороги по <адрес>, являясь участником дорожного движения, в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, а именно п. 1.5, п. 2.7, п. 10.1, п. 1.4, п. 9.1, п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому п. 1.5 ПДД РФ - участник дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 2.7 ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, п. 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п. 1.4 ПДД РФ - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, п. 9.1 ПДД РФ - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположения слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), п. 9.9 ПДД РФ - запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

ФИО1 проявил преступное легкомыслие и проигнорировал требования вышеуказанных пунктов ПДД РФ.

В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований п. 10.1 и п. 9.1 ПДД РФ, двигаясь по асфальтированной дороге <адрес>, доехав таким образом до участка дороги возле <адрес>, вследствие состояния алкогольного опьянения, не смог обеспечить движение автомобиля по прямой траектории и в нарушение требований п. 2.7, п. 1.4 и п. 9.9 ПДД РФ, выехал на встречную полосу проезжей части и совершая обгон впереди едущего транспортного средства, проявил преступное легкомыслие и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, находясь за рулем указанного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, обогнав впереди едущий автомобиль марки «Toyota Platz», с государственным регистрационным знаком №, под управлением МНГ, выехав на левую обочину и доехав, таким образом, до участка дороги, расположенного на расстоянии 4,39 м от ворот двора жилого <адрес> PC (Я) и на расстоянии 3,1 м от левого края проезжей части, вследствие нахождения в состоянии опьянения, не смог обеспечить движение автомобиля по прямой траектории, и, вовремя не приняв меры к снижению скорости автомобиля, совершил наезд на малолетних пешеходов ЗАБ и ЗИБ

В результате дорожно-транспортного происшествия, малолетнему пешеходу ЗАБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения характера: сочетанная травма головы, левой стопы и мягких покровов в виде: А) Травма головы в виде: мягкие покровы: кровоподтек с ссадиной век левого глаза, раны скуловой области слева; кости лицевого скелета: перелом передней и задней стенки левой верхнечелюстной пазухи; сотрясение головного мозга. Б) Травма левой стопы в виде переломов 2, 3, 4 плюсневых костей левой стопы; В) Мягкие покровы в виде кровоподтеков в области плечевого сустава слева, левой стопы, коленной области слева, накожные повреждений в виде ссадин и кровоподтеков; неврологической симптоматикой - сознание сопор, положительная менингиальная симптоматика; перелом 2, 3, 4 плюсневых костей левой стопы. Данная сочетанная травма, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более трех недель, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Малолетнему пешеходу ЗИБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинено телесное повреждение характера: перелом диафиза нижней трети левой бедренной кости, оскольчатый перелом нижней трети левой бедренной кости со смещением. Перелом бедренной кости, согласно п. 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года по признаку значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника - адвоката Полятинского С.Е. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, а также с обстоятельствами, установленными в ходе следствия и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, мотивируя тем, что оно им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, замечаний к обвинительному заключению не имеет.

Защитник - адвокат Полятинский С.Е. в суде поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Яковлев А.А., законный представитель несовершеннолетних потерпевших ЗНА не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в целом характеризуется отрицательно. Имеет непогашенные судимости: 1) Приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, измененного кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) Приговором Вилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. В течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. С места жительства характеризуется посредственно. В зарегистрированном браке не состоит, имеет одного несовершеннолетнего ребенка. На учете в военном комиссариате не состоит. Определенного места работы не имеет. Отделом МВД России по <адрес> подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности. На профилактическом учете в отделе полиции не состоит. Согласно сведениям предоставленным ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес>, где подсудимый ранее отбывал наказания характеризуется отрицательно как лицо, не вставшее на путь исправления (т. 3, л.д. 207-209, 231-250, т. 4 л.д. 3-15, 24, 26, 29-30, 36, 44-45).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний; наличие малолетнего ребенка у виновного; оказание действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (в ходе судебного заседания принес перед законным представителем несовершеннолетних потерпевших свои извинения и выразил намерения добровольно оказать потерпевшим помощь).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Согласно справке выданной ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская центральная районная больница» подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 4, л.д. 32).

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также исключительных смягчающих обстоятельств, в том числе в их совокупности, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает. При определении вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение более мягкого вида наказания, по мнению суда не будет способствовать достижению целей наказания. При определении срока избранного вида наказания в суд также учитывает положения установленные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, выразившиеся в том, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, его намерения оказать помощь потерпевшей стороне, а также учетом мнения законного представителя несовершеннолетних потерпевших, которая просила суд не назначать подсудимому наказания связанное с реальным лишением свободы, дают суду основание для применения к осужденному условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, ему следует установить длительный испытательный срок, в течение которого он должен оправдать доверие, оказанное ему судом. В отношении осужденного в целях способствования его исправления в период испытательного срока следует возложить исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Вилюйский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) (с дислокацией селе Верхневилюйск); являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства; не совершать правонарушения, посягающие на общественный порядок, против порядка управления и в области дорожного движения; запретить в период испытательного употреблять спиртные и спиртосодержащие напитки. В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ наряду с основным наказанием к виновному лицу применяется обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности виновного суд приходит к выводу о назначении максимального срока дополнительного наказания. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, при условном осуждении срок дополнительного наказания в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. При разрешении гражданского иска о возмещении морального вреда, гражданский истец ЗНА снизила первоначальную сумму исковых требований до 800000 (восемьсот тысяч) рублей, пояснив, что данная сумма будет отвечать принципам разумности и справедливости. Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал, возражения относительно предъявленного иска не заявил. Согласно ст. 151 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, может быть возложена на нарушителя. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ малолетним ЗАБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЗИБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения разной степени тяжести вреда их здоровьям. Малолетнему ЗАВ причинены повреждения характера сочетанной травма головы, левой стопы и мягких покровов, которые отнесены к средней тяжести вред здоровью, а малолетнему ЗИБ причинено телесное повреждение в виде перелом диафиза нижней трети левой бедренной кости, оскольчатый перелом нижней трети левой бедренной кости со смещением. Перелом бедренной кости, отнесен к тяжкому вреду здоровью. Очевидно, что в результате ДТП малолетние потерпевшие испытали стресс и нравственные страдания, вызванные серьезными телесными повреждениями. Принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности малолетних потерпевших, конкретные обстоятельства ДТП, степень вины ФИО1, а также его материальное положение, требования разумности и справедливости, суд считает размер компенсации морального вреда, которую просит взыскать гражданский истец, соизмеримым причиненному вреду, соответственно исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Вещественные доказательства по делу: - папка с документами - возвращена под сохранную расписку ПМ (т. 3, л.д. 184-186); - детская коляска, фрагменты и детали детской коляски, пакет с детскими вещами - возвращены под сохранную расписку представителю потерпевших ЗНА (т. 1, л.д. 60-62); - связка ключей, мобильный телефон «<данные изъяты>» - возвращены под расписку ГЛ (т. 2, л.д. 191-193); - диски CD-R с записями камер видеонаблюдения, копии медицинских карт стационарных больных, протокол <адрес>, следы рук, упакованные в пакетах - приобщенные к материалам уголовного дела в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения; - передний бампер, передняя блок-фара от автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> РС (Я), по вступлению приговора в законную силу в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по ходатайству подлежат возврату законному владельцу, а в случае отсутствия ходатайства - уничтожению; - фрагменты и детали бампера, фрагменты и детали передней фары от автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, полик, чехол от руля, пара кроссовок «Nike», мужские кепки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», бутылка из-под водки «Северный трофей», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> РС (Я), по вступлению приговора в законную силу в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Поскольку, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Вилюйский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) (с дислокацией селе Верхневилюйск); являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства; не совершать правонарушения, посягающие на общественный порядок, против порядка управления и в области дорожного движения; запретить в период испытательного употреблять спиртные и спиртосодержащие напитки.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно. Срок отбытия дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Гражданский иск представителя потерпевших ЗНА удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗНА в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью малолетним потерпевшим в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- папку с документами, детскую коляску, фрагменты и детали детской коляски, пакет с детскими вещами, связку ключей, мобильный телефон «Lenovo» - считать возвращенными законным владельцам;

- диски CD-R с записями камер видеонаблюдения, копии медицинских карт стационарных больных, протокол <адрес>, следы рук, упакованные в пакетах - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- передний бампер, передняя блок-фара от автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № - по ходатайству возвратить владельцу, в случае отсутствия ходатайства - уничтожить.

- фрагменты и детали бампера, фрагменты и детали передней фары от автомобиля марки «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком <***>, полик, чехол от руля, пару кроссовок «<данные изъяты>», мужские кепки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», бутылку из-под водки «Северный трофей» - уничтожить.

Исполнение приговора в части разрешения вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> РС (Я) возложить на начальника отдела МВД России по <адрес> РС (Я), с предоставлением в суд соответствующих актов.

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания судебных издержек. Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право заявить ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кроме того, осужденный имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.А. Никифоров